A vos Soft

[Fredo_45]

A vos soft, en liens un Raw.

https://1drv.ms/u/s!AhBZE81wZ1L_gcBTqJBpjk4qoLAeNw?e=WebOSD

Le but de l'exercice, faire un traitement a votre sauce et avec vos softs de l'image, puis mettre le résultat dans le fil !

Ma façon

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

Pour moi DXO PL4

Recadrage, retouche de la courbe, modification de la température, ajustement de la netteté, ajustement des contrastes.

[legrosbe]

Qu'est ce que l'on peut changer ? : lumière, contraste, saturation, bruit, netteté, cadrage...

[Fredo_45]

Tout ce que tu veux ... Tant que c'est pas du photomontage ...

[Nigloom]

Comme avec tous les liens du site, l'accès m'est interdit ?

[Fredo_45]

copie l'adresse et ouvre la dans un autre onglet dans ce cas la

[tartugue]

Bonjour
Juste pour essayer si le lien s'ouvre mieux comme ça

Edit ; pas mieux

[Nigloom]

copie l'adresse et ouvre la dans un autre onglet dans ce cas la

Nickel merci
YAPLUKA

[Baylyns]

Bonjour
Juste pour essayer si le lien s'ouvre mieux comme ça

Edit ; pas mieux

Les liens externes sont désactivés pour le moment.
Faites un copier de l'adresse et coller celle-ci dans un nouvel onglet de votre navigateur.

[legrosbe]

Lightroom classic (V10) : léger recadrage - réglage lumière pour l'ARP - pinceau de retouche sur mésange et branche : contraste, saturation, netteté, texture, noirs

Topaz sharpen AI : accentuation

[tartugue]

Bonjour
DXO, un préréglage HDR artistique, puis sous PS, accentuation et netteté optimisée ( light, 110% rayon 1px )

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[Fredo_45]

Bon début ! Je propose qu'on attende quelques essais et on organisera une Ch'tite critique des traitements. Les participants critiquant les autres traitements : Ce qui leur plait et ce qui leur va pas !

[OPTA10]

J'ai fait cet effort, avec Lr5.7, puis réduction avec Pse9, il fait froid je réchauffe , respect du cadrage original, P-T global, rien de plus

J'aime quand c'est centré sur la page

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[Mask485be]

Voila le mien avec DXO
balance des blanc Lumiere naturel
un peu de denoize pas grande chose en faite , juste que ej trouve le bec un peu flou

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

Et la version LR classic

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[Minajo]

Darktable Utilisation du module filmique ,3 instances du module couleur , un leger masque de netteté sur l'oiseau et un recadrage

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[Paul23]

Avec DXO4

mes réglages sur toute la photo :

léger recadrage pour éviter le bout de branche à gauche

- 0.1 en exposition

BdB 5200° K

Bruit avec Prime c'est suffisant

je n'ai pas chargé la correction optique

tamponner en partie les points noirs sur le bec

en retouche locale :

sur la branche et l'oiseau +20 en clearview, +10 en microcontraste

sur le plumage jaune +.0.24 en exposition

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[ercflmnt]

Avec akvis sketch , je garde les couleurs , style artistique , lminosité 8 , epaisseur du trait 12 , uniformite 25, preset art deco . voila ..

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[jgd.cannes]

Avec akvis sketch , je garde les couleurs , style artistique , lminosité 8 , epaisseur du trait 12 , uniformite 25, preset art deco . voila ..

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

superbe au moins la on voit une différence

[Fredo_45]

Cool des versions venant d'horizon différents ! Encore !

Tiens pour faire plaisir a tout le monde d'avance une version plus chaude et saturée ... J'ai aussi viré une pétouille sur le bec ...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[legrosbe]

On est en train de refaire le RM là

[Fredo_45]

Non on est pas du tout du tout en train de refaire la RM. On fait un atelier ou l'on va commenter les traitements !

[Alouette]

Essai rapide, trop poussé la netteté, je réessaye dès que j'ai 5mn

[safariman14]

" Mode croquis avec FastStone "

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500
  

[OPTA10]

C'est sympa, si on compare avec ce qui est comparable, je pense qu'il n'est pas encore venue le temps de faire évoluer mes outils

[K3nichi]

Bonsoir,

Sous C1

- White Balance : 5200° K
- Exposure : -0,2
- Contrast : 10
- Shadow : 45
- White : -100
- Black : -20
- Levels : white :248
- Clarity > Neutral : 5 | Structure = 10l
- Vignetting : -1
- Soft image sharpening 1
- Rotation image
- Crop
> Export vers Photoshop pour suppression taches sur tête et bec
> Export en JPG pour EOS avec ajout de netteté pour affichage écran

[Phil81]

J'essaie demain si j'ai le temps!!!

[Nigloom]

Avec C1 :
Recadrage 4/5
HL -5
Ombre +5
Clarté +6
Structure +16
Vignettage -2,02
Courbe
BdB 5200
Preset FL-11

Traitement local autour du piaf :
Exposition +0,21
Luminosité +4
Ombre +15
Blanc +51
Noir -26
Structure +12
Traitement des jaunes et des bleus (teinte, saturation)


Puis avec Fastsone ;
- Suppression pétouille sur le bec et un petit truc sur le front
- Redimension 1280 <500ko

[yvnod77]

Intéressant comme proposition, je la joue plutôt highkey

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

Photolab 2
Dxo Standard
BdB : 4708K / 10
expo : +1IL
smart lighting : léger
noir : -30
contraste : 10
microcontraste : 20
vibrance : 40
saturation : 30
recadrage : format 4/3
vignetage : -20
réparation : sur le nez

Une version N&B

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[Nigloom]

C'est quand même pas évident de se faire une idée. Ce serait jouable de toutes les regrouper dans un seul post ?

[jgd.cannes]

je ne suis pas un grand spécialiste des retouches
pour moi si la photo n'est pas pratiquement parfaite en raw je ne passe pas beaucoup de temps a essayer de la récupérer avec le post traitement
je vous présente un petit essai pour juger des différents soft avec les corrections de base (sharpen ai , dxo et lr)

===> http://jgd.cannes.free.fr/2020-eos/panorama.jpg

lien a ouvrir dans un autre onglet

[canon33]

Bonjour à toutes et à tous !
voici ma version avec DXO avec lequel je débute ...

- Recadrage en portrait
- BDB : 5469
- vibrance : +20
- saturation : +10
- contraste : +25
- micro contraste : +25
- ton clair : - 11
- ton moyen : +13
- ombres : +25
- noirs : -20

Avec faststone : redimensionnement pour le forum et accentuation à +7

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[Quibz]

Très bonne idée de fil Fredo
Je fait un essai ce soir en rentrant

[47Eric]

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

Darktable comme indiqué sur le filigrane :

- recadrage
- balance des blancs
- exposition
- filmique
- contraste local avec diminution des hautes lumières
- balance couleur avec augmentation des ombres et diminution des hautes lumières
- velvia
- égalisateur de contraste doux sur la houppette
- égalisateur de contraste plus fort sur le reste du corps
- réduction du bruit (profil)
- retouche du bec et tache (capteur ?) sur la houppette

[OPTA10]

J'ai refait avec les mêmes outils, petit bonus avec Lr5,7 utilisation deux fois du filtre radial, 1: pour récupérer un peu de détails autour des yeux, accentuer un peu la netteté, 2: pour éclaircir le fond ... puis nettoyage du bec et recadrage sans crop avec légère rotation sens horaire du sujet

L'intrépide curieuse

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 500

[Fredo_45]

Comme quoi un même raw peut être traité de bien des façons

[K3nichi]

Comme quoi un même raw peut être traité de bien des façons

Évidemment et heureusement d'ailleurs, il y a le programme qui n'est qu'un outil, la technique de celui qui développe, ses préférences personnelles... Même l'humeur peut jouer
Même avec un seul individu, tu peux avoir une évolution de son style avec le temps et des traitements différents en fonction de la période.

[Fredo_45]

Bon aller chacun quel sont les 3 meilleurs rendu, traitement pour vous et pourquoi ?

[K3nichi]

Pour ceux qui aiment bien les vues d'ensemble, j'ai fait des planches contacts avec les différentes propositions (classé dans l'ordre d'arrivée)

https://drive.google.com/file/d/1leu...ew?usp=sharing

[K3nichi]

La seconde proposition de Marcel (OPTA10) que je trouve très équilibrée.
La proposition de Fabrice (canon33) également pour l'équilibre et sa version portrait
Le proposition de Jérôme (Nigloom) assez proche de la mienne sauf qu'il a eu la main moins lourde que moi. Pas fan du format 5/4 par contre

Une petite mention spéciale pour Eric (ercflmnt) et sa version sketch qui rend super bien

[47Eric]

Évidemment et heureusement d'ailleurs, il y a le programme qui n'est qu'un outil, la technique de celui qui développe, ses préférences personnelles... Même l'humeur peut jouer
Même avec un seul individu, tu peux avoir une évolution de son style avec le temps et des traitements différents en fonction de la période.

Je suis d’accord avec toi, grâce à ce post on se rend bien compte que les logiciels utilisés se valent niveau technique, après les différences viennent du traitement de chacun.

En tout cas, pour ma part, ça me rassure d’utiliser Darktable qui est un logiciel libre (donc gratuit), il vaut largement les « payants » même si son interface est plus sommaire, une fois qu’on le maitrise ce logiciel est très simple d’utilisation et plein de possibilité.

Après chacun voit midi à sa porte comme on dit

[Minajo]

En tout cas, pour ma part, ça me rassure d’utiliser Darktable

C'est celui que j'utilise le plus

[canon33]

La seconde proposition de Marcel (OPTA10) que je trouve très équilibrée.

+1 cette seconde de Marcel pour moi aussi , très beau rendu !

Et merci pour ma proposition !

[legrosbe]

On trouve vite les limites de l'exercice dans les comparaisons , le résultat dépend :

- du(des) logiciel(s) utilisé(s)
- du niveau de maîtrise de ce(s) logiciel(s)
- du rendu souhaité

Et l'interprétation du résultat est fonction de la sensibilité de chacun, on voit bien sur cet exemple que du point de vue technique toutes les propositions sont recevables, du point de vue "artistique", c'est beaucoup plus discutable.

[K3nichi]

On trouve vite les limites de l'exercice dans les comparaisons , le résultat dépend :

- du(des) logiciel(s) utilisé(s)
- du niveau de maîtrise de ce(s) logiciel(s)
- du rendu souhaité

Et l'interprétation du résultat est fonction de la sensibilité de chacun, on voit bien sur cet exemple que du point de vue technique toutes les propositions sont recevables, du point de vue "artistique", c'est beaucoup plus discutable.

Oui c'est l'aspect totalement subjectif. Ce que l'un va trouver sublime, l'autre le trouvera peut-être juste dégueulasse.
Je ne pense pas que l'exercice consistait à comparer les uns aux autres mais plus à montrer des visions différentes sur un même sujet.

[OPTA10]

Évidemment et heureusement d'ailleurs, il y a le programme qui n'est qu'un outil, la technique de celui qui développe, ses préférences personnelles... Même l'humeur peut jouer




Même avec un seul individu, tu peux avoir une évolution de son style avec le temps et des traitements différents en fonction de la période.

Je suis d'accord.
C'est tout à fait moi l'individu , aujourd'hui c'est comme çà demain ça peut être autrement, ce travail me pose toujours question, bien, pas bien, aujourd'hui sur ce post il y a des réponses qui me rassure, après avec cette jolie photo ce n'était pas trop compliqué, j'ai essayé de faire naturel et doux
Mes outils ne sont pas à la pointe du progrès, mais comme je ne fais pas dans des conditions difficiles je ne pense pas évoluer vers ces outils plus récents, j'ose dire que mes outils sont performants, et il n'y a pas de mauvais outils ... , c'est bien quand on peut faire quelques retouches localisées, dommage aucune proposition avec DPP, c'est à faire

Ici il y a beaucoup de résultats que j'aime bien, suivant votre envie et mon écran, mes goûts, ce que j'en pense

Fredo ta 1, sobre en couleur, et ta 2, un poil froide mais mieux les couleurs
Bernard, un peu claire, aussi un léger grain fin visible, jolis détails
tartugue, contrasté et grain bien visible
Mask485be, ta 1 bien, ta 2 plus sombre mais plus de détails, sinon je ne sais pas si ici on peux comparer tes 2 outils pour faire un choix sur un futur achat
Minajo, BDB un peu froide
Paul23, bien bien
ercflmnt, je zappe
Alouette, un poil froide et résultat un peu dure
Thierry, je zappe
K.nichi, bel impact visuel, ce contraste lui va bien, mais un poil sombre
Nigloom, jolie même si je ne suis pas trop fan du vignettage
yvnod77, bonnes idées, highkey doux, et jolis détails sur le N&B
jean-mi, ton JPG le jaune un peu trop vert, le RAW et LR belle récupération des détails, belle netteté, mais le plumage noir un peu clair
jgd.cannes, je zappe
Fabrice, joli crop, bien ce portrait
47Eric, beaucoup de détails mais résultat un peu dur, trop poussé

Exercice intéressant pour moi, mes outils ne sont pas trop dépassés sur cette photo, j'arrive à faire

Bonne soirée à vous

Marcel

[Fredo_45]

Bon a mon tour de faire une passe

Fredro 1 : Mais c'est quoi ces couleurs ! t'as mis trop de chlore Ca manque de peps
legrosbe : les couleurs sont plus sympa, on sent un peut moins l'hivers dans le fond, niveau détail l'oeil droit ressort bien, les plumes sont un poil trop accentuée sur le poitrail.
Tartugue : Plus de grain, les noirs sont un poil violent pour moi, le blanc du plumage un peu trop fort dans certains coin. Le détail des plumes ressort pas mal je trouve
Opta10 : Bon ben on est passé au printemps d'un seul coup d'un seul. Vrai que les couleurs sont sympa, j'aime bien le traitement du blanc du plumage qui est doux, l'oeil ressort bien !
Mask485Be : Ca manque de détail au niveau du masque et des yeux, la couleur est sympa dans l'ensemble. Les blancs du plumage sont un poil trop blanc pour la version DXO. Coté LR c'est plus chaud tout de suite, les noirs sont un poil moins fort, un petit peu moins de détail peut être faudrait voir en full def ...
Minajo : Niveau détail c'est pas mal, par contre le blanc du plumage tire un peu vers le bleu et bien trop lumineux. L'oeil ressort un peu mieux. Niveau détail j'ai l'impression que c'est un poil trop lissé.
Paul23 : Joli prise en compte des détails, et jolies petites corrections des petites pétouilles. Le blanc du plumage pareil un poil trop lumineux, le Clearview ressort quelques détails aussi.
ercflmnt : La licence artistique me va, juste que les blancs sont vide un petit ajour de matière serait un plus non ?
Fredo 2 : Ah ben c'est plus coloré, toujours neutre par rapport a la saison, pas de réchauffage exagéré. Le crop fait ressortir un peu de détail du plumage et modifie l'équilibre des masses.
allouette ; Ca ressort très contrasté sur mes écrans, ca tire un poil sur le bleu niveau blanc du plumage et un peu trop lumineux (Du au contraste AMHA) Niveau couleur c'est pas mal je trouve.
Thierry ; Y'a aussi de l'idée, mais je regrette que les yeux aient disparut la
K3Nichi : C'est un peu sombre pour moi, ca préserve les blancs mais un petit S dans la courbe serait pas mal pour remonter la première partie de la courbe. Le crop bien vu, l'oiseau est bien présent comme ca. Peut être un poil trop de netteté.
Nigloom : Super doux comme traitement, j'aime bien le fond, le blanc du plumage est pas mal, le bleu de la téte parfait, les pétouilles en moins bien. J'adhère a cette version
yvnod77 : Bonne idée de recadrage, petso je trouve le résultat trop lumineux, le plumage blanc perd tout détail la. Ptet un peu plus de saturation. Le HK c'est un art difficile d'équilibre, c'est une bonne idée. La version NB je la trouve pas mal du tout, manque un peu de grain pour faire moins synthétique.
Jean-Mi : Très bon recadrage, par contre ton jaune de plumage ca rend fluo la ... J'aime bien les détails par contre. Avec un jaune plus doux ca serait nickel. La preuve à partir du Raw c'est tout de suite bien plus mieux. Preuve que partir d'un Raw donne bien plus de possibilité. La elle est vraiment bien niveau détail et couleur. Le fond ptet un poil chaud ...
Canon33 : Le mode portrait j'ai dut faire une rotation d'un écran pour bien la regarder , peut être trop callé vers le bas non le Zozio ? Niveau couleur c'est pas mal, les plumes blanches gardent du détail, les couleur du plumage sont pas mal. La netteté juste ce qu'il faut. les noirs sont bien aussi l'oeil ressort du masque.
47Eric : Draktable s'exprime bien la, tu le maitrise vraisment bien. Les blancs sont très bien, les nours aussi (L'oeil ressort), par contre un poil trop d'accentuation pour moi et un poil trop de contraste.
opta10 : J'aime bien les détails en plus, et les défauts en moins. Toujours une aussi bonne maitrise des couleurs.

Bon voila mes commentaires !

Les outils sont des outils c'est ce qui ressort la et quand on regarde les photos avec différentes qualités d'écrans le résultat est différent. J'ai suivi le fil sur mon Tel qui a un écran Oled, ca a rien a voir par rapport mes écrans IPS. Chacun a sa patte, sa façon. C'est comme la cuisine y'a plusieurs recette pour faire un plat ...