Bonjour,

La question qui me taraude est en titre de ce message.

Je m'explique un peu : Jusqu'à présent je shootais en RAW exclusivement, puis je "travaillais" mes photos pour en faire des JPEG qui étaient catalogués dans un logiciel dédié (actuellement Photo sur Mac mais avant j'utilisais Aperture). Pour le développement j'ai utilisé plusieurs outils tels qu'Aperture, DPP et plus récemment DxO. Voilà pour l'historique.
Il y a quelques semaines j'ai commencé à shooter en RAW+JPEG par simple curiosité. Et j'ai bien fait. En effet je m'aperçois que les JPEG du boitier sont d'une bien meilleure qualité que ce que j'arrive à produire avec DxO (je ne pense pas que le logiciel soit responsable de cela). Les couleurs sont beaucoup plus fidèles, le contraste très équilibré, la balance des blanc plutôt pas mal... bref je suis épaté. Bien entendu certaines ont des zones cramées ou bouchées mais rien d'alarmant.

Donc voilà le fondement de mon questionnement. Selon vous, dois-je continuer à systématiquement tout développer ? Dois-je développer uniquement les photos nécessitant un traitement spécial tel que le bruit (pour lequel DxO est très bon) les zones bouchées... et exploiter les JPEG issus du boitier si elles mon conviennent ? De petits recadrages, une correction de l'horizon et même la luminosité peuvent être gérés directement dans le logiciel de catalogage sans que cela ne pose un gros problème je trouve.

Si vous avez un peu de temps à consacrer à ma réflexion je serais très intéressé par votre avis. Je vous en remercie par avance.

David.