Le nez dans les nuages : avis SVP

[18471]

j'ajouterais que prendre un paysage à F1.4 et 1/1500 avait un intérêt moindre, surtout en sachant que le 50mm F1.4 n'est pas une bombe à F1.4, plus judicieux aurait été de bosser à F5.6/F6.3

Tu dues mal lire. J'ai écrit avec mes petits doigts : [1] Obj 50 mm Pentax 1.8 + polarisant | 1/1500 | f/5.6 | ISO 100. Il ne faut pas toujours croire ce que Dpp il dit. La bague K -► EF retourne toujours 50 mm et f/1.4 (c'est écrit de dans quoi)

[gparedes]

Tu dues mal lire. J'ai écrit avec mes petits doigts : [1] Obj 50 mm Pentax 1.8 + polarisant | 1/1500 | f/5.6 | ISO 100. Il ne faut pas toujours croire ce que Dpp il dit. La bague K -► EF retourne toujours 50 mm et f/1.4 (c'est écrit de dans quoi)

J'avoue que je n'avais pas regardé les exifs de la 1ère photo, j'avais regardé directement FastStone Viewer qui me donnait cette indication, donc remarque à ne pas prendre en compte puisque cette donnée est en effet faussé

[gparedes]

Voilà comment je la traiterais (vite fait cependant) :

• EXIF: Canon ( EOS 1100D) | 50mm | 1/1500s | f/1.4 | ISO 100

Le but étant au final d'éclaircir un peu les zones sombres un peu bouchée des arbres, tout en préservant la couleur du ciel
L'histogramme est ici plus riche

A noter cependant que tu n'a pas très bien exposé ta photo à la pdv, 1 bon IL de moins environ, un calage à droite de ton expo t'aurait aidé à avoir directement des tons sombres qui étaient pour certains bouchés ici ...

[18471]

A noter cependant que tu n'a pas très bien exposé ta photo à la pdv, 1 bon IL de moins environ.

Je suis d'accord. Mon 1100D sature vers 3.5 (niveau d'entrée Dpp). En fait j'ai été traumatisé par mes premières photos qui étaient brulées dans les blancs. Dans le raw, il y a une grande plage de luminosité : 8.5 IL (-7 +1.5); c'est peut-être limite pour mon 1100D. Les [1] et [2] proviennent d'un passage du raw dans SNS-HDR.; ça apporte beaucoup de bruit.

Extraits, pour comparaison, 1/1 (sans réduction) du ciel dans le coin haut gauche de l'image.