Développement libre - Ciel d'été sur le lac - LR

[Dolgo]

J'en pense que... punaise, ça va devenir encore plus dur que de commenter un kilafé !

Voilà un retour (même si j’ai encore faim )

Je réitère d’abord mes remerciements. Ce nouvel atelier développement est là pour aider chacun à progresser, pour moi ça marche.

Ne connaissant pas du tout photoshop (ni GIMP que j’ai abandonné), je vais avoir du mal à suivre certaines des procédures.

Un petit mot pour chacun.

Ldo : les calques me dépassent un peu, du coup j’arrive mal à évaluer l’avant/après. Sauf erreur le calque correspond aux retouches locales sous LR. L’image finale est péchue ! Un peu trop peut être ? En tous cas, comme je ne vois pas les calques, c’est que c’est réussi ! Sûrement pas « tout pourri » j’aime bien que les montagnes aient été revalorisées/débouchées (bonne idée !!).

Vynz100 : inquiétant !? C’est un choix que je n’imaginais pas, ce qui rend ton boulot d’autant plus intéressant. Je n’aurais même pas pensé à passer en n&b. J’apprécie le recardage. Ensuite, c’est sûrement une affaire de goût mais moi, je bloque toujours sur le grain. Je n’aime que la « douceur » en n&b, pas quand ça granule ! Merci à toi =)

- correction de la déformation de l'objectif (distorsion +9)

Ah ! ça je prends !

Moatib :

un cliché qui n'a pas besoin de beaucoup de traitement

Eh oui, peut être pas mon meilleur choix, mais je voulais attaquer l’atelier avec un truc pas trop laid. Pour voir comment améliorer le PT en finesse.
Sur ta proposition, je trouve une perte de douceur dans le ciel et le lac et la montagne un peu trop… trop !

Tomes67 : ah oui. Pour moi c’est nickel. Tu gardes le naturel en éclaircissant très bien l’ensemble.
Comment ça sous-exposé !!??

C’est une très bonne idée d’appliquer un « double filtre » avec une valeur 1.25 pour le ciel et 0.5 pour le bas.
Pour les teintes, je ne pense jamais à les toucher.
Difficile d’observer les incidences de certains paramètres après en avoir modifiés certains (exposition puis blancs/noirs saturation puis luminance, etc) J’ai du boulot !

Moatib bis : bien joué ! (et merci pour les copies d’écran) Travailler sous DPP puis sortir 2 TIFF pour les assembler sous PS ça me dépasse. PS ne peut-il pas tout faire ? Et avec un assemblage de 2 JPG verrait-on vraiment la différence ? Au final je me demande souvent l’intérêt d’un export en TIFF, qui m’a déjà créé (depuis photomattix) des fichiers de 1Go ingérables !

Tu va me haïr (pourtant je suis un gentil) : là, les montagnes me posent problèmes, j’y vois comme des aberrations chromatiques ou un bruit, non ? Mais le rendu général est vachement bien.

Beocien : un parti pris manifeste ! Où qu’il est mon ciel d’été !? Il est là, bien différent, et je te remercie des explications DPPéennes. J’ai essayé de suivre. Principalement c’est le bruit qui au final m’embête . Le rendu est radicalement différent.

Daniel : c’est adouci, pastel, agréable. Un poil pourpre peut être ?
C’est amusant : tu as modifié les tons clairs et les tons foncés à l’opposé de ce qu’a fait tomes Et pourtant j’aime bien chaque résultat. Ensuite, c’est aussi une question disons de « vécu » mais cette photo a été prise un 15 juillet période qui évoque peut être plus de couleurs chaudes, contrastes forts. Mais c’est chouette ce que tu en as fait !

Diminuer les tons clairs dans le filtre sur les ciels. Quelle bonne idée !

Mais puisque tu es sous LR, pourquoi redimensionner sous the GIMP ?

______________________________________

Je crois que je vais me faire une check list en prenant vos réglages pour apprendre un peu mieux comment on peut développer.

Bravo à tous !

J’ai un faible pour les propos de Tomes, Moatib bis et Daniel.

A tout le monde : proposez ! Et vivent les ateliers !

[alexis_h]

Merci beaucoup : j'avais bien des soupçons mais je me rend bien compte que j'ai la main beaucoup trop lourde.
Je me fait vite dépasser par les possibilités de nos logiciels et je m'embarque souvent dans des traitements toujours loin d'être naturel, surtout dans les contrastes/saturations (enfin il me semble).

...Moatib bis : bien joué ! (et merci pour les copies d’écran) Travailler sous DPP puis sortir 2 TIFF pour les assembler sous PS ça me dépasse. PS ne peut-il pas tout faire ? Et avec un assemblage de 2 JPG verrait-on vraiment la différence ? Au final je me demande souvent l’intérêt d’un export en TIFF, qui m’a déjà créé (depuis photomattix) des fichiers de 1Go ingérables ! ...

Le fait d'exporter en tiff 16 bits permet d'avoir des fichiers avec le maximum d'informations contrairement au jpg qui est compressé.
Plus on a d'informations et plus on maitrise par exemple, un bruit déjà présent sur une photo.
Photoshop permet des détourages et travailler les éléments séparément mais c'est quand même à nous de terminer ces éléments grâce à des masques.J'ai donc détouré et je n'ai gardé que la montagne du tiff1 sur le ciel+mer du tiff2 ; j'ai choisi cette méthode et d'autres n'en ont pas eu besoin et font beaucoup mieux, donc...

Je ne pourrais choisir entre les propositions de Daniel (surtout la 2 ) et Thomas et je comprend aussi le choix du N&B de Vynz100 que je trouve très bien vu.
Encore merci à tous sur ce forum, c'est très instructif.
Alexis

[DanielC]

... et histoire d'en rajouter une couche , ma version froide avec Fusion d'exposition de trois Tiff :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/30s | f/13 | ISO 800

Daniel