Affichage des résultats 21 à 39 sur 39
Discussion: Développement libre - Ciel d'été sur le lac - LR
-
04/03/2013, 22h12 #21
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Gimp, c'est du libre
Ils ont développé pour Mac. GIMP - Downloads
-
04/03/2013, 22h13 #22
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
merci patron!
-
04/03/2013, 23h10 #23
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Avec balance des blancs d'origine
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/30s | f/13 | ISO 800
-
05/03/2013, 00h00 #24
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Merci beaucoup : j'avais bien des soupçons mais je me rend bien compte que j'ai la main beaucoup trop lourde.
Je me fait vite dépasser par les possibilités de nos logiciels et je m'embarque souvent dans des traitements toujours loin d'être naturel, surtout dans les contrastes/saturations (enfin il me semble).
Le fait d'exporter en tiff 16 bits permet d'avoir des fichiers avec le maximum d'informations contrairement au jpg qui est compressé.
Plus on a d'informations et plus on maitrise par exemple, un bruit déjà présent sur une photo.
Photoshop permet des détourages et travailler les éléments séparément mais c'est quand même à nous de terminer ces éléments grâce à des masques.J'ai donc détouré et je n'ai gardé que la montagne du tiff1 sur le ciel+mer du tiff2 ; j'ai choisi cette méthode et d'autres n'en ont pas eu besoin et font beaucoup mieux, donc...
Je ne pourrais choisir entre les propositions de Daniel (surtout la 2 ) et Thomas et je comprend aussi le choix du N&B de Vynz100 que je trouve très bien vu.
Encore merci à tous sur ce forum, c'est très instructif.
Alexis
-
05/03/2013, 09h23 #25
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
... et histoire d'en rajouter une couche , ma version froide avec Fusion d'exposition de trois Tiff :
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/30s | f/13 | ISO 800
Daniel
-
05/03/2013, 13h11 #26
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
Sympa aussi...
-
05/03/2013, 20h08 #27
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
d'ailleurs je me demande si pour améliorer la lecture et le défilement des images: on pourrait ne pas mettre de cadre ou en définir un standard (le blanc modifiant le contraste de la photo) et centrer (ou non) les photos?
(je ne pense presque jamais à mettre un cadre et en général je préfère centrer la photo)
je m'embarque souvent dans des traitements toujours loin d'être naturel
Le fait d'exporter en tiff 16 bits permet d'avoir des fichiers avec le maximum d'informations contrairement au jpg qui est compressé.
Plus on a d'informations et plus on maitrise par exemple, un bruit déjà présent sur une photo.
ma version froide avec Fusion d'exposition de trois Tiff :
-
06/03/2013, 11h57 #28
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Intéressantes toutes ces propositions, avec des BdB très différentes. J'aime bien l'avant dernière de Daniel. Il y a juste ce petit voile dans le ciel que j'aurais bien vu moins présent.
Voila ma proposition, avec un traitement "soft" uniquement sous LR4 :
expo + 1.7 / lumière d'appoint 16 / noir 6 / luminosité +50 / contraste +45 / clarté +10 / vibrance +10 / vignettage -10 et 2 filtres gradués poussant le contraste sur le ciel et sur l'eau, avec petite touche magenta clair en plus sur l'eau. BdB un pouième plus dorée. Qu'en pensez-vous ?
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/30s | f/13 | ISO 800
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
06/03/2013, 17h34 #29
-
06/03/2013, 20h15 #30
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Merci pour ces deux dernières propositions !
Waouw, du Hetfield sur mes photos
Tu as bien conservé l'ambiance d'origine. L’ensemble me parait peut être légèrement trop "rosé". Bien vu pour le vignettage, je n'y aurais pas pensé mais j'ai du mal à en voir l'effet par rapport aux autres traitements. Éventuellement, ce qui peut me déranger un peu c'est le bruit visible dans le ciel ou la montagne (mais il n'est pas flagrant non plus). Je repère tes valeurs. (En me posant toujours mes questions de débutant - je mélange un peu "exposition" "lumière d'appoint" "luminosité")
@karlkruser : c'est photoshop? J'ai l'impression d'un HDR pêchu et lumineux. Je trouve le rendu un peu raide, notamment sur les montagnes. Mais le ciel me plait bien, très pictural.
-
06/03/2013, 20h55 #31
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Je pensais plus à une plus grande souplesse dans le traitement que plus à une différence dans les grands formats. Je viens de faire rapidement un essai en appliquant le même traitement sur un jpg et un tiff issus de ton raw et effectivement je ne vois qu'une minuscule différence dans le bruit qui n'est visible qu'en affichage 100%, mais l'histogramme est beaucoup plus "haché" sur le jpg...
Tu m'étonnes !
Il n'y a pas à dire, on te reconnait Fred à ton traitement.
Alexis
-
06/03/2013, 21h05 #32
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- nantes
- Âge
- 49
- Messages
- 104
- Boîtier
- 450D + 430EX + bits & bobs
- Objectif(s)
- 18-55mm IS USM / 35mm f2
Oui c'est CS6 avec le plugin Colour efex , j'ai utilisé Tonal contrast mais je sais plus quel seting , oups !
J'adore ce ciel , c'est vrai que pour la montagne a droite notamment , j'aurais pu bosser plus dessus .
J'ai pas mal insisté pour trouver une couleur de jaune qui me plaise pour le bateau, pour moi cette couleur est décisive pour l’attrait de cette photo. (mais j'en suis pas complètement satisfait )
-
06/03/2013, 21h21 #33
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Tif ... JPG .... bruit.... nuances .... la qualite de l ecran intervient beaucoup !
-
06/03/2013, 21h39 #34
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
C'est tout juste Moatib. D'un côté tu as raison de privilégier les formats lourds et fins (autant que ça devienne une habitude au cas où on veuille imprimer un kakémono géant), d'un autre côté c'est sûr que sur du bon JPG, difficile d'apprécier la différence sur un écran. Merci pour ton retour et tes essais, utiles à tous !
PS : regardes mon dernier album https://www.eos-numerique.com/sknum/...ivence-222972/ J'estime que la photo est qualitative. Mais impossible de me souvenir si j'ai traité du RAW ou du JPG... Dans ces situations je ne crois pas que la différnece soit flagrante. Alors... VIVE LE JPG !!! Euh oups.
Karl : okay! Tu fais de bonnes recherches. Je ne m'attendais pas à autant de regards sur cette photo (comme la couleur du pédalo), mais c'est tant mieux.
beocien : ça c'est clair... Tu fais bien de le mentionner. Perso je ne fais confiance qu'à mon bon vieux CRT moyen de gamme. Sur les portables au boulot (parfois sous IE), les images me paraissent plus lumineuses et lissées. Faut se méfier des rendus, entre une tablette sans marque et un écran de pro, il y a un monde.
-
06/03/2013, 21h44 #35
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- charente maritime
- Âge
- 72
- Messages
- 318
- Boîtier
- canon 350d 60d
- Objectif(s)
- tamron 28/75 canon 80/200L 100 macro 50 1.8 sigma 12/24
-
06/03/2013, 23h11 #36
-
08/03/2013, 11h56 #37
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
@bm17 : un logiciel dont je n'ai jamais entendu parlé. J'aime bien la restitution des couleurs mais je trouve l'image compressée. Adoucie mais mal définie.
@poupou44 : le bas est assez sombre, mais bonne idée d'avoir éclairci les montagnes. L'ambiance est bien rendue dans le ciel et le pédalo se détache très bien.
______________________
Je crois qu'on l'a assez vue cette photo !
On peut clôturer et un nouveau "joueur" pourrait lancer un post.
-
02/06/2013, 01h28 #38
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
super toutes ces explications avec la sensibilité et le ressenti de chacun,
c'est certain qu'on (nous pauvres néophytes (pour ne pas dire ignares) dans le post traitement) qu'on va progresser
MERCI À TOUS
-
02/06/2013, 03h14 #39
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
C'est bien la raison d'être de cet atelier. Que l'on maîtrise les outils ou non, rien n'empêche de progresser. A nous et à vous de jouer !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Libre ....
Par Fredo_45 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 19Dernier message: 02/03/2019, 16h09 -
Remplacer ciel bleu à la place de ciel blanc sur image en CR2 avec DPP
Par HERALD dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 44Dernier message: 12/05/2011, 19h05 -
Il est libre, MAx
Par pmy dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 02/04/2008, 18h38 -
Il est libre Max..
Par KAWARIMONO dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 25/04/2007, 14h42