Amélioration d'un ciel

[18471]

Déjà merci de votre participation et de votre aide.

Les solutions avec sélection genre "brutale" de Tartugue ou Poupou44 ne sont pas très universelles car elles dépendent de la ligne horizon et on en voit rapidement les limites (effets de bords). La solution ICSTRA qui ressemble presque à une solution "à la main" va certainement présenter les même inconvénients.

La solution Moatib m'apparaît plus universelle (réutilisable). Le début c'est ce que j'avais fait et j'avais tenté un traitement HDR dans Dpp sur la base des 2 images mais ce n'était pas terrible du tout. La solution Moatib repose sur la phrase clef : «assemblé dans photoshop» et là, je cale. J'ai mis côte côte le script et la fenêtre des calques (1). Je suppose que cet atelier à une vocation pédagogique et que ça a un intérêt de l'afficher

• Pourquoi y a-t-il un script ? tu avais ça dans ta bibliothèque ou tu l'as fait maintenant ?
• Peux-tu commenter ce qu'on lit ?

(1) Eos-Numerique affiche les png, c'est pratique car l'image ne fait que 19,1 Ko (en 32 couleurs)

[tartugue]

Déjà merci de votre participation et de votre aide.

Les solutions avec sélection genre "brutale" de Tartugue

C'était juste " à l'arrache " , pour te donner un exemple ; je n'utilise plus CS , je dérawtise avec DXO que je trouve plus convivial , moins " usine à gaz" et dont la DXO academy propose de super tutoriaux