[Vos conseils]Flash 580EX ou 550 EX

[silver_dot]

Comme l'explique N@ture, le fait de ne pas prendre en compte le coef de recadrage du capteur fait que la tête ne zoome pas à la bonne focale. Alors quelles conséquences?

dans tous les cas, la tête zoom du flash s'aligne sur la focale réelle de l'objectif monté sur le boîtier, non sur une hypothétique focale selon le facteur de recadrage du capteur du boîtier...

je lis et relis ce raisonnement que je trouve vraiment curieux.

Quand on monte un objectif de 100mm par exemple sur un boîtier à capteur APS-C ou APS-H, le boîtier transmet au flash sa focale qui est toujours 100mm (le recadrage par le capteur n'exploitant qu'une partie de l'image 24x36 formée par l'objectif), et ce n'est pas parce qu'on utilise un plus petit capteu que ça en change la focale, ni parce qu'on dispose d'une photo recadrée en fonction de la taille du capteur qu'à focale égale que l'éclair du flash doive changer, celui-ci se contentant de travailler à 24x36...

Ca ne fait que trente-six ans que j'emploie des flashes, aussi bien avec des boîtiers 24x36 que des moyens formats, et quel que soit le format, ça ne changeait rien. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour les photos 24x36 recadrées par un capteur APS-C?
J'aimerais une explication qui tienne la route:rolleyes: ce n'est pas cette illusion de focale plus longue d'un facteur de 1,6 qui change la focale réelle de l'objectif employé, et je ne vois vraiment pas en quoi la puissance du flash devrait varier, sinon qu'on doive augmenter la distance pour cadrer la même chose qu'avec un FF...

bref... je trouve ça quelque peu nébuleux en attendant une explication valable:rolleyes:

[JMS]

J'ai possédé 2 flash 550EX que j'ai revendus pour acheter un seul 580EX (je le regrette). Les seules différences entre ces flash sont le nombre guide de 55 au lieu de 58 et le ETTL II au lieu du ETTL. Rien de vraiment trés important. De plus la construction du 580EX me parrait plus fragile ( capot piles). J'ai revendu mes 550EX à 230€ pièce, c'etait un très bon prix vu les nombreuses personnes qui étaient interressées.
Donc si le 550EX est en bon état (vérifie que le logement à piles n'est pas oxydé, il arrive que des piles peuvent coulées)avec sa housse et son support de table alors n'hésite pas, achète le.

[miaouzz32]

bref... je trouve ça quelque peu nébuleux en attendant une explication valable:rolleyes:

Simple, le flash éclaire la scène à 100mm de focale, par exemple, comme si c'était un capteur 24x36. Or, le capteur APS-C recadre l'image. Il y a donc une partie importante de l'éclair qui éclaire une portion de la scène hors capteur, ce qui est inutile et constitue donc bien une perte de puissance.

Si le flash tenait compte du capteur APS-C, il devrait zoomer pour réduire la largeur du faisceau lumineux et ainsi n'éclairer que ce qui est nécessaire. Si tu n'en es pas convaincu, prends une feuille de papier A4 qui représente l'éclairage du flash en FF, découpe le centre comme le ferait le recadrage du capteur APS-C et tu verras que tu jettes environ la moitié de la surface du papier, qui représente de l'énergie lumineuse perdue.

Cette perte d'énergie correspond bien à une diminution du nombre guide apparent, et je m'en aperçois car par rapport à mon EOS 30 argentique, la portée maximale est plus réduite.

Cela dit, le flash et l'appareil essaieront toujours de compenser, de sorte que cette perte ne sera visible que dans des conditions bien précises: flash en éclairage direct et en limite de puissance, ce qui ne représente qu'un petit pourcentage de mes photos, d'autant que je pratique généralement l'éclairage indirect, pour lequel la position de la tête du flash est toujours la même, quelque soit la focale de l'objectif.La gê,e est donc mineure pour moi et c'est pourquoi je n'éprouve pas le besoin pour l'instant d'investir 500 euros dans un 580EX.

C'est aussi pourquoi je disais qu'au prix où l'on trouvait les 550EX d'occasion, il vallait peut-être mieux prendre un 550EX (voire deux) qu'un 580EX, même sur un 20D/30D, malgré ce petit défaut dû à la non prise en compte du coef 1.6.

[PHY]

Deux aspects pratique du 580EX:
- temps de recharge +court. La recharge plus rapide est un réel plus en reportage (mariage, soirée...) Qui n'a pas pesté devant l'attente insupportable de recharge de son flash manquant ainsi l'instant...
- interface utilisateur plus simple (molette...). Pour ceux qui utilise leur flash tous les jours c'est pas un gros problème (l'homme s'habitue à "presque" tout) pour les autres, dont je fait partie, c'est intéressant.

Par contre pour un achat en neuf, avec la sortie du 580EX II, autant acheter la dernière version ou alors obtenir une remise SIGNIFICATIVE sur l'ancien modèle.

[pony1105]

Deux aspects pratique du 580EX:
- temps de recharge +court. La recharge plus rapide est un réel plus en reportage (mariage, soirée...) Qui n'a pas pesté devant l'attente insupportable de recharge de son flash manquant ainsi l'instant...

C'est ce qui a motivé mon choix faisant du reportage pour un club, de compétitions sportives et devant shooter très rapidement personne par personne..


-

interface utilisateur plus simple (molette...). Pour ceux qui utilise leur flash tous les jours c'est pas un gros problème (l'homme s'habitue à "presque" tout) pour les autres, dont je fait partie, c'est intéressant..

C'est aussi pour cela car n'étant pas douée pour des utilisations trop techniques et prises de tête , je recherche un mode d'emploi relativement simple et intuitif, cela correspond à mes attentes avec le 580.

Par contre pour un achat en neuf, avec la sortie du 580EX II, autant acheter la dernière version ou alors obtenir une remise SIGNIFICATIVE sur l'ancien modèle

Acheter de l'occasion avec le risque de la panne electronique sans avoir une réelle garantie, me faisait peur , j'ai préféré acheter du neuf à un prix très attractif car sortie du 580II oblige...

Eh oui en minorité sur ce forum, je ne suis qu'une femme , pas douée pour la réparation des pannes et je préfère assurer un certain confort et tranquilité en privilégiant le 580.


Maintenant aux vues des discussions pour des personnes ne rebutant pas les fonctionnalités du 550, et le côté occasion, le 550 apparait un très bon achat...

[silver_dot]

Simple, le flash éclaire la scène à 100mm de focale, par exemple, comme si c'était un capteur 24x36. Or, le capteur APS-C recadre l'image. Il y a donc une partie importante de l'éclair qui éclaire une portion de la scène hors capteur, ce qui est inutile et constitue donc bien une perte de puissance.

Si le flash tenait compte du capteur APS-C, il devrait zoomer pour réduire la largeur du faisceau lumineux et ainsi n'éclairer que ce qui est nécessaire. Si tu n'en es pas convaincu, prends une feuille de papier A4 qui représente l'éclairage du flash en FF, découpe le centre comme le ferait le recadrage du capteur APS-C et tu verras que tu jettes environ la moitié de la surface du papier, qui représente de l'énergie lumineuse perdue.

Cette perte d'énergie correspond bien à une diminution du nombre guide apparent, et je m'en aperçois car par rapport à mon EOS 30 argentique, la portée maximale est plus réduite.

Cela dit, le flash et l'appareil essaieront toujours de compenser, de sorte que cette perte ne sera visible que dans des conditions bien précises: flash en éclairage direct et en limite de puissance, ce qui ne représente qu'un petit pourcentage de mes photos, d'autant que je pratique généralement l'éclairage indirect, pour lequel la position de la tête du flash est toujours la même, quelque soit la focale de l'objectif.La gê,e est donc mineure pour moi et c'est pourquoi je n'éprouve pas le besoin pour l'instant d'investir 500 euros dans un 580EX.

C'est aussi pourquoi je disais qu'au prix où l'on trouvait les 550EX d'occasion, il vallait peut-être mieux prendre un 550EX (voire deux) qu'un 580EX, même sur un 20D/30D, malgré ce petit défaut dû à la non prise en compte du coef 1.6.

j'ai bien tout lu, en entier, et j'en arrive à la même conclusion que le flash: l'APS-C c'est une daube qui fait sous-employer tout matériel pour le 24x36...

Un flash à tête zoom (concentrant la lumière en fonction de la focale par une lentille de Fresnel) reçoit du boitier l'info de la focale de l'objectif, et se fout royalement que le boîtier soit équipé d'un capteur APS ou FF, il ne fait que son boulot de flash, le reste (coefficient de recadrage) il s'en tape allègrement, l'objectif ne voyant pas sa focale réelle changée pour autant.

[miaouzz32]

j'ai bien tout lu, en entier, et j'en arrive à la même conclusion que le flash: l'APS-C c'est une daube qui fait sous-employer tout matériel pour le 24x36...

Un flash à tête zoom (concentrant la lumière en fonction de la focale par une lentille de Fresnel) reçoit du boitier l'info de la focale de l'objectif, et se fout royalement que le boîtier soit équipé d'un capteur APS ou FF, il ne fait que son boulot de flash, le reste (coefficient de recadrage) il s'en tape allègrement, l'objectif ne voyant pas sa focale réelle changée pour autant.

Je n'irai pas jusqu'à dire que l'APS-C est une daube, je suis très content de mon 20D, même si je n'exclue pas de passer au 5D, par exemple pour retrouver un viseur de 24x36, mais simplement le 550EX ayant été conçu avant les réflex numériques EOS actuels, il ne sait pas faire la différence entre un capteur APS-C et un FF et donc ne sait pas s'adapter.

Ce qui m'étonne quand même c'est qu'il ne soit pas possible de corriger cela par voie logicielle par exemple, avec une mise à jour du logiciel interne du flash... Je suis certain que les APN et leurs accessoires pourraient gagner des fonctions si les fabricants faisaient preuve d'un peu moins d'esprit mercantile et d'un peu plus de souci du client...

[Photomathon]

le 550EX a été conçu pour l'EOS-3,à l'époque il n'était pas question
de différents formats