[Vos conseils]Flash 580EX ou 550 EX

[dodineau]

Bon, eh bien je crois que je vais me laisser tenter.
Merci pour vos conseils.

A+

[LARAKIN]

Bon prix et meme si tu en achete un autre tu auras un flash maitre/esclave.

Aprés avoir essayé les 2 le 580 a en plus la regulation de distance par rapport au sujet, il est ETTL-2 et il en résulte une légère meilleure exposition, mais cette légère différence entraine que le 580 est encore plus facile d'utilisation.

Le prix n'est plus le même, non plus.

[pony1105]

j'ai hésité longtemps entre le 580 et le 550...
Je sais où tu l'as vu d'occas car j'ai failli faire l'achat un moment.

Ce qui m'a dissuadé c'est que le 550 n'est pas optimal pour un capteur comme le Eos 20D et 30D...C'est optimal pour un FF.

Du coup je suis allé vers le 580.

De plus la garantie sur le 550 occas est minime et on me l'a déconseillé car si tu regardes la côte de ce flash , à ce prix là il est en dessous ...donc pour l'avenir, quel est son état vraiment..
Enfin c'est un choix perso après..:rolleyes:car le prix varie du simple au double.

[fabrice.pottier]

j'ai hésité longtemps entre le 580 et le 550...
Je sais où tu l'as vu d'occas car j'ai failli faire l'achat un moment.

Ce qui m'a dissuadé c'est que le 550 n'est pas optimal pour un capteur comme le Eos 20D et 30D...C'est optimal pour un FF.

??? pourquoi pas ?

[pony1105]

??? pourquoi pas ?

un photographe m'a dit que le 550 n'avait pas de reconnaissance du capteur APS-C, le 580 en revanche oui...

[silver_dot]

j'ai hésité longtemps entre le 580 et le 550...
Je sais où tu l'as vu d'occas car j'ai failli faire l'achat un moment.

Ce qui m'a dissuadé c'est que le 550 n'est pas optimal pour un capteur comme le Eos 20D et 30D...C'est optimal pour un FF.

Du coup je suis allé vers le 580.

on raconte beaucoup de conneries sur le net, et ça marche!

dommage pour toi...

je me suis contenté de te donner mon avis, en parfaite connaissance de cause... mais bon... fais comme tu le sens... le 550EX fera un autre heureux

pour dire à quel point cet avis " le 550 n'est pas optimal pour un capteur comme le Eos 20D et 30D...C'est optimal pour un FF" est stupide: en quoi un flash surdimensionné (couvrant les besoins du FF) serait moins bon employé avec un capteur APS-C?

qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries sur le net!

Qui peut le plus, peut le moins dit le bon sens populaire.

Ce n'est pas parce que ce foutu capteur APS-C ne prend en compte que les 2/3 de l'image projetée par un objectif 34x36 qu'elle est différente (juste recadrée) et que les paramètres en doivent être changés...

bref...

no comment...

[fabrice.pottier]

on raconte beaucoup de conneries sur le net, et ça marche!

dommage pour toi...

je me suis contenté de te donner mon avis, en parfaite connaissance de cause... mais bon... fais comme tu le sens... le 550EX fera un autre heureux

pour dire à quel point cet avis " le 550 n'est pas optimal pour un capteur comme le Eos 20D et 30D...C'est optimal pour un FF" est stupide: en quoi un flash surdimensionné (couvrant les besoins du FF) serait moins bon employé avec un capteur APS-C?

qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries sur le net!

Qui peut le plus, peut le moins dit le bon sens populaire.

Ce n'est pas parce que ce foutu capteur APS-C ne prend en compte que les 2/3 de l'image projetée par un objectif 34x36 qu'elle est différente (juste recadrée) et que les paramètres en doivent être changés...

bref...

no comment...

+1 ... perso j'ai le 550EX et je le trouve impec !

[N@ture]

Pour remettre les choses a leur place... il est parfaitement exact que le 580EX prend compte la taille du capteur présent dans le boîtier et règle automatiquement la tête zoom sur la valeur la plus adaptée à l'angle de champ réellement couvert... ce que ne fait pas le 550EX !!!

En terme plus clair, en présence d'un 30D sur lequel est monté un objectif de 50mm, le 580EX positionnera la tête zoom sur 80mm... ce que ne fera pas un 550EX :rolleyes:. Voila pourquoi, on peut dire que le 580EX est mieux adapté pour les DSLR à capteur ASP-C ou H que ne l'ai un 550EX !

Une autre différence fondamentale entre les deux flash provient de la partie électronique qui est nettement plus véloce sur le 580EX avec un temps de recharge autrement plus court que sur le 550EX ce qui est particulièrement appréciable en macro .

Bilan des courses, j'ai possédé deux 550EX qui reste d'ailleurs un excellent flash mais très sincèrement, je ne regrette vraiment pas l'achat du 580EX et si je devais choisir en connaissance de cause... je reprendrai le 580EX sans aucune hésitation !!!

@+ Gérard

[pony1105]

Pour remettre les choses a leur place... il est parfaitement exact que le 580EX prend compte la taille du capteur présent dans le boîtier et règle automatiquement la tête zoom sur la valeur la plus adaptée à l'angle de champ réellement couvert... ce que ne fait pas le 550EX !!!

En terme plus clair, en présence d'un 30D sur lequel est monté un objectif de 50mm, le 580EX positionnera la tête zoom sur 80mm... ce que ne fera pas un 550EX :rolleyes:. Voila pourquoi, on peut dire que le 580EX est mieux adapté pour les DSLR à capteur ASP-C ou H !

Une autre différence fondamentale entre les deux flash provient de la partie électronique qui est nettement plus véloce sur le 580EX avec un temps de recharge autrement plus court que sur le 550EX ce qui est particulièrement appréciable en macro

@+ Gérard

Merci beaucoup Gérard pour ces explications, c'est tout à fait clair..

[pony1105]

on raconte beaucoup de conneries sur le net, et ça marche!

dommage pour toi...

je me suis contenté de te donner mon avis, en parfaite connaissance de cause... mais bon... fais comme tu le sens... le 550EX fera un autre heureux

pour dire à quel point cet avis " le 550 n'est pas optimal pour un capteur comme le Eos 20D et 30D...C'est optimal pour un FF" est stupide: en quoi un flash surdimensionné (couvrant les besoins du FF) serait moins bon employé avec un capteur APS-C?

qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries sur le net!

Qui peut le plus, peut le moins dit le bon sens populaire.

Ce n'est pas parce que ce foutu capteur APS-C ne prend en compte que les 2/3 de l'image projetée par un objectif 34x36 qu'elle est différente (juste recadrée) et que les paramètres en doivent être changés...

bref...

no comment...

Je n'ai pas la science ni le savoir photographique pour affirmer que ce genre de propos est stupide...ou justifié!!

Peut être ai je été mal conseillée ....En tout cas cela ne résulte pas du net!!
Ni d'un vendeur d'ailleurs...

Cela fait 8 mois que je rôde autour du 550..
J'ai juste rapporté ce que l'on m'a conseillé et de ce fait le choix qui en a résulté.


Je trouvre vraiment tes propos incisifs ....:34:

[miaouzz32]

Je n'ai pas la science ni le savoir photographique pour affirmer que ce genre de propos est stupide...ou justifié!!
:

Comme l'explique N@ture, le fait de ne pas prendre en compte le coef de recadrage du capteur fait que la tête ne zoome pas à la bonne focale. Alors quelles conséquences?

Si on utilise le flash 550EX en éclairage direct, la moitié de l'éclair environ est perdue, en raison du recadrage (car il éclaire comme s'il y avait un FF, donc trop). Bien entendu, la photo sera correctement exposée, mais il en résulte une diminution du nombre guide (puissance apparente) du flash. C'est ce qui me fait me demander si je ne vais pas acquérir un 580EX en remplacement ou complément de mon 550EX, mais je trouve le prix dissuasif, aussi je pense vivre avec ce défaut encore un moment, d'autant que je n'exclus pas un passage en FF.

D'autant que je fais la grande majorité de mes photos au flash en éclairage indirect, soit avec un réflecteur, soit en utilisant plafond ou mur. Et dans ce cas, aucune différence entre 550EX et 580EX puisque la tête se met automatiquement en grand angle.

Le 550EX fonctionne donc très bien avec un 20D et reste une merveille, simplement il n'est pas optimal. Sur un 5D, c'est nickel bien entendu.

Conclusion: je pense qu'entre un 550EX d'occasion à 250 Euros et un 580EX neuf à 500 euros, à moins d'avoir un besoin précis, le 550EX présente un bien meilleur rapport qualité/prix.

[silver_dot]

Comme l'explique N@ture, le fait de ne pas prendre en compte le coef de recadrage du capteur fait que la tête ne zoome pas à la bonne focale. Alors quelles conséquences?

dans tous les cas, la tête zoom du flash s'aligne sur la focale réelle de l'objectif monté sur le boîtier, non sur une hypothétique focale selon le facteur de recadrage du capteur du boîtier...

je lis et relis ce raisonnement que je trouve vraiment curieux.

Quand on monte un objectif de 100mm par exemple sur un boîtier à capteur APS-C ou APS-H, le boîtier transmet au flash sa focale qui est toujours 100mm (le recadrage par le capteur n'exploitant qu'une partie de l'image 24x36 formée par l'objectif), et ce n'est pas parce qu'on utilise un plus petit capteu que ça en change la focale, ni parce qu'on dispose d'une photo recadrée en fonction de la taille du capteur qu'à focale égale que l'éclair du flash doive changer, celui-ci se contentant de travailler à 24x36...

Ca ne fait que trente-six ans que j'emploie des flashes, aussi bien avec des boîtiers 24x36 que des moyens formats, et quel que soit le format, ça ne changeait rien. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour les photos 24x36 recadrées par un capteur APS-C?
J'aimerais une explication qui tienne la route:rolleyes: ce n'est pas cette illusion de focale plus longue d'un facteur de 1,6 qui change la focale réelle de l'objectif employé, et je ne vois vraiment pas en quoi la puissance du flash devrait varier, sinon qu'on doive augmenter la distance pour cadrer la même chose qu'avec un FF...

bref... je trouve ça quelque peu nébuleux en attendant une explication valable:rolleyes:

[LARAKIN]

on raconte beaucoup de conneries sur le net, et ça marche!

dommage pour toi...

je me suis contenté de te donner mon avis, en parfaite connaissance de cause... mais bon... fais comme tu le sens... le 550EX fera un autre heureux

pour dire à quel point cet avis " le 550 n'est pas optimal pour un capteur comme le Eos 20D et 30D...C'est optimal pour un FF" est stupide: en quoi un flash surdimensionné (couvrant les besoins du FF) serait moins bon employé avec un capteur APS-C?

qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries sur le net!

Qui peut le plus, peut le moins dit le bon sens populaire.

Ce n'est pas parce que ce foutu capteur APS-C ne prend en compte que les 2/3 de l'image projetée par un objectif 34x36 qu'elle est différente (juste recadrée) et que les paramètres en doivent être changés...

bref...

no comment...

+1 no comment

[canon-passion]

En auto peu de différence entre les deux, en manuel il en est autrement! j'ai un 550 EX, j'ai toujours pesté contre les réglages à touches mal faits, il faut avoir le mode d'emploi pour s'en servir. J'ai eu la malchance de tester un 580 (depuis j'en veux un! ), et je confirme les dires de Gérard, il est nettement plus véloce et bien plus simple à regler.

par contre à 230 €, le 550 est une bonne affaire.

[silver_dot]

A noter que les premières séries de 580EX présentaient deux petits problèmel e premier au niveau du circuit de décharge (Canon fait procéder systématiquement au remplacement sous garantie constructeurce circuit sur tout flash de ce type dés son arrivée en SAV s'il contient l'ancien modèle de circuit), le second est lié à la fibre optique du capteur reliant le bloc tube-éclair au processeur pour la gestion de la puissance de l'éclair en mode manuel.

Un autre petit souci est lié au contact de butée du diffuseur grand angle: le flash se trouve bloqué en mode manuel à la plus courte focale.

Ce sont les maladies de jeunesse de ce modèle de flash.

Le 550EX n'a jamais été affecté par ces petits problèmes.

Je possède un 550Ex, il s'est toujours montré fiable en tous points.