Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Un flash macro : un vrai plus pour la macro ?
Vue hybride
-
13/06/2007, 11h10 #1
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 64
- Messages
- 432
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro
Il existe aussi des flashs macro non annulaire et certains annulaires (tous ?) permettent de moduler la quantité de lumière droite et gauche pour donner sans doute un aspect naturel
-
13/06/2007, 11h20 #2
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Salut,
Moi aussi je suis un adepte de la lumière naturelle... Pour moi c'est essentiel sur une macro; sinon je pense qu'un bon flash cobra en fill-in ou à la limite avec un bon diffuseur reste mieux qu'un flash annulaire qui reste cher.
Il peut être toutefois efficace lors de prise de vue plus "reportage", mais pour la nature je ne m'en servirais pas.
Amicalement
Sny
-
13/06/2007, 11h55 #3
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Peut s'avérer utile pour déboucher des fonds, mais à ne pas utiliser comme éclairage principale, sauf au delà du rapport 1:1.
-
13/06/2007, 18h05 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 74
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Tout à fait d'accord. La lumière "crue" d'un flash altère les couleurs délicates des fleurs et des insectes et crée des zones brûlées. Rien ne vaut la lumière naturelle et cet immense diffuseur qu'est le ciel (surtout avec quelques nuages).
Quand aux "pros" de la macro, certains produisent des images plutôt mauvaises.
-
13/06/2007, 18h06 #5
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 67
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Bonjour ,
Macro , flash sans flash = discussion sans fin et tout le monde a raison .
Le rendu est différent , je dirais qu'au delà du rapport 1 les flashs permettent plus de possibilités , mais une chose est sûre afin de faire oublier le flash il faut toujours un peu de bricolage et quelques astuces .
Pour la proxy la lumière naturelle est mieux avec un petit fill in si besoin ou un réflecteur ( plus difficile à mettre en oeuvre ) .
Donc je pense qu'il ne faut pas se cantonner à une seule technique , mais utiliser celle qui à votre goût conviendra le mieux à une situation donnée .
Moi , je fais des macros avec 0 , 1 , 2 , 3 , 4 flashs .
J'affirme quand même et celà n'engage que moi , la macro au flash est plus technique et difficile et que l'annulaire seul n'est pas une bonne solution car pas de possibilité de déporter les têtes .
Christian
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel flash macro pour 180/3.5 EF-L ?
Par sagedavid dans le forum Atelier MacroRéponses: 9Dernier message: 15/09/2007, 12h14 -
Flash déporté pour de la macro
Par baron_noir dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 10/06/2007, 20h27 -
Quel flash pour le 60 macro ?
Par ger@rd dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 17/05/2007, 22h05 -
Hésitation flash pour photos Macro
Par zchimine dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 01/03/2007, 21h10 -
flash pour "macro,
Par jackdu60 dans le forum Discussions FlashRéponses: 22Dernier message: 22/09/2006, 19h19