Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Stofen ou Lumiquest ?
Vue hybride
-
17/01/2007, 20h43 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Je me pose aussi la même question...
En fait, avec le 580EX, il y a un petit reflecteur retractable que je trouve très pratique.
Ma question est donc de savoir quel est le gain entre le reflecteur intégré, un lumiquest et un stofen.
-
17/01/2007, 23h29 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
La plupart des journalistes de presse utilisent le 3eme modele, tout plastique, non ? Donc plus pour des grands angles voire transtandarts ?
-
18/01/2007, 02h57 #3
tu parle du volet grand angle?? si c'est le cas, il est aussi présent sur le 430EX.
Le stofen est un diffuseur, pas un réflecteur,
mais je n'ai jamais essayé, quand au lumiquest, je m'en suis fabriqué un (pocketbouncer) en suivant ce patron imprimable ^^ dans une plaque de carton métallisé bi-face (une en alu, et une blanche)...du type de celles recouvrant les plats de lasagnes de 1kg..mmmmmh http://www.lebhar.com/packpat/Noel2002/Plateaux.htm (ca sert aussi fort bien en reflecteurs classique, du type de ceux utilisés pour la lumière solaire)

voici un second patron imprimable, pour le lumiquest 80-20

et je dois dire que ca marche bien, le rendu est doux et bien uniforme. (coût total, moins de 1 euro)
Sinon, j'ai acheté récement le diffuseur gonflable photoflex,(pas faisable en carton
) et c'est très convaincant en rendu de lumière et en diffusion des ombres et MAGNIFIQUE en macro.

acheté chez Jama
voici le descriptif:
Avec cette mini boîte lumière gonflable, la lumière émise, cassée par le diffuseur frontal, est plus naturelle et évite les reflets brutales sur les sujets brillants. Ce diffuseur se fixe sur la tête du flash simplement au moyen de velcro. Résultat optimum en gros plan et jusqu'a 2 m. Dimension de la fenêtre coté flash 10 cm x 6 cm . Dimension fenêtre frontal 19 cm x 12 cm.Dernière modification par Haentjens.R ; 18/01/2007 à 09h25.
-
18/01/2007, 15h44 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Personne n'utilise donc un de ces 3 systèmes dont jai posté les photos quelques post ci-dessus ?
Seulement des gens qui se posent les mêmes questions ?
On a pas de chance ...
-
18/01/2007, 16h07 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 46
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
Moi j'ai le promax système de Lumiquest (donc la première photo avec qq accessoires en plus) c'est le plus polyvalent puisqu'il peut a la fois faire office de réflecteur (en utilisant ou non le plafond de al pièce) et de diffuseur...
et là je viens de m'acheter un tit cable Ttl pour déporter mon flash et son lumiquest pour mes macro... il parait que c'est terrible :clap:
-
18/01/2007, 16h17 #6
-
18/01/2007, 23h36 #7
-
08/03/2007, 18h57 #8Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 56
- Messages
- 137
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- de - en - nombreux mais de + en + lourds
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qui a un réflecteur Lumiquest ?
Par volcan dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 04/04/2008, 09h48 -
Lumiquest LQ-871D et LQ873D ??
Par MAC dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 07/03/2007, 16h33 -
Softbox lumiquest
Par zisneo dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 11/05/2006, 17h29 -
Lumiquest Soft Screen
Par ludkar dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 14/10/2005, 20h14 -
diffuseur Lumiquest Ultrabounce
Par snake dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 12/04/2005, 21h32








