Version imprimable
Traduction google
en attendant c'est ultradommage pour la durée de vie de ce flash, j'étais tenté en lisant le fil de la discussion jusqu'a ton message du 05/08 http://perso.wanadoo.fr/atil/forum/pleure9.gifCitation:
Le Rl-59c travaillera à un appareil-photo numérique en mode manuel seulement. Vous devez employer une sûr-synchro avec elle pour protéger l'appareil-photo numérique contre la tension de déclenchement plus élevée.
Woow! !!! :surprise:Citation:
Envoyé par bm17
Ce qui veut dire que j'ai eu bcp de chance que mon 300D ne crame pas ???
Parceque je l'ai quand même utilisé pendant 3 mois normalement
@Jaak1 , tu continues à l'utiliser sans probleme ???
Il y a d'autres pocesseurs ici ?
Oui mais cela ne résoud pas ton problème spike il fonctionne ou pas ?
Donc si j'ai bien tout suivi
Ce flash ring phoenix doit etre utilisé avec un sabot de protection et uniquement en mode auto ?
Donc finalement si on rajoute le prix du sabot, le tarif augmente déjà un peu.
est ce que cela vaut encore le cout comparativement à un flash sigma annulaire ?
Il reste aussi le flash vivitar dont on parle dans ce topic plus haut :
http://www.vivitar.fr/pages_techniques/flash/6000af.htm
Mais apparement il ne s'adapte pas pour un objectif comme le 100 macro canon qui est en diametre 58, et est il TTL ?
Ben non, il fonctionne plus de tout façon.Citation:
Envoyé par felin
Mais la question est : Cela vaut il le coups d'en avoir un neuf alors qu'il susptible de cramer mon 300D ? :blink:
Heu...j'ai cru comprendre que c'était utilisable uniquement en mode manuel avec le sabot.Citation:
Envoyé par scrapper
Ceci dit, je me pose comme toi la question du Sigma....
Mis à par les problèmes éventuel de diametre incopatible avec le 100mm Canon, je crois que ce flash ne fonctionnait pas du tout avec les reflexes numérique.Citation:
Envoyé par scrapper
En meme temps je me demande si le flash annulaire est réellement adapté à la macro d'insecte, je pense que c'est plus faire pour des choses comme les timbres
Pour la macro je pense que c'est plutot le flash macro style canon MT 24Ex qui semble le mieux adapter
Si je me fie au site de Gérard Thérin : http://www.naturepixel.com/materiel.htm
Il n'emploie pas de flash annulaire, mais soit un flash cobra avec diffuseur (ce que j'utilise pour l'instant meme si mon diffuseur n'est pas terrible) ou alors un systeme avec 2 flashs cobra déportés, au vu de ce qu'il a investi dans ses flash, je pense que si le flash annulaire était interessant il en aurait acquis un
que pensez vous du flash annulaire pour les insectes ?
Pour cela cela se passe ICICitation:
Envoyé par scrapper
Merci Larakin pour m'avoir dirigé vers ce post, mais j'avoue ne pas avoir trop de réponse en +
j'aimerais avoir un vrai avis d'utilisateur de flash annulaire
Il semblerait que le flash annulaire à tendance à applatir le sujet au niveau du rendu (je ne sais pas si c'est bien clair ce que je dis la)
J'utilise depuis peu de temps le macro ring flash MR14-EX de Canon pour la macro.
Je n'ai pas encore utilisé à fond toutes ces possibilité, mais il faut dire que c'est vraiment un plus.
Surtout avec le procédure de Gérard, on peut vraiment fermer jusqu'à f16 tout en ayant une bonne répartition de lumière.
Je ne pourrais plus m'en passer pour la macro, il faut toujours un coup de flash pour déboucher les ombres, un suplémment de lumière....
Je l'ai recemment utilisé pour shooter des papillons.
http://www.photoclic.ch/thumbnails.php?album=62
Oui en effet au niveau de l'éclairage pas de doute ça semble apporter un +
Par contre c'est peut etre moi, mais j'ai l'impression que les photos manquent de reliefs, qu'en pensez vous ? Et oui je ne suis pas trés doué encore pour apprécier les photos mais ça me donne cette impression
Je me pose de plus en plus question d'utiliser mon 580EX de manière déporté avec ce transmetteur .
Mais mon problème c'est que je ne sais pas où trouver la fixation pour mettre le 580EX devant l'objo (avec une tige en métal ?) .
EDIT : un peu comme sur cette photo, vous savez où trouver ces supports de flash ?
jete un coup d'oeil ici http://www.jama.fr/francais/catalogu...id_produit=237
Merci beaucoup pour le lien, même si celui de Gérard me semble plus ...pro ;)Citation:
Envoyé par scrapper
Dans tout les cas ça va me permettre d'investiguer de manière pus précise...
Ceci étant dit, je me retrouve avec un RL-59C en panne et .. complètement démonté :D
je suis d'accord avec toi celui de gérard semble mieux mais je ne l'ai ps trouvé encore
spike, si tu trouves quelque chose tiens moi au courant ;)
Ben à deffaut de ring flash, j'ai commandé un Big Bounce :beer: .Citation:
Envoyé par scrapper
Dépeche toi, si t'en veux, il en reste encore 2 en stock :D
merci mais ce n'est pas le genre de diffuseur que je cherche, moi le systeme conflable qu'utilise Gérard me semble + adapté pour la macro ou alors le mumiquest LQ-925D qui sont vraiment dessiné pour diffuser la lumiere juste devant l'objectif
mais tu me diras ce que donnes les essais avec ton achat :clap_1:
Spike fr, mon flash Rl-59c fonctionne toujours, je l'emploie
en manuel et en mode Tv reglé sur 100 asa & 200ème de sec.
Les Expositions des tofs sont correctes avec deux systèmes:
Un Sigma 105 Ex 2,8 Dg Macro, en rapport 1/1.
Un Sigma 105 Ex 2,8 Dg Macro, + un objectif Canon 50 mm 1,8 inversé
avec bague d'adaptation 58 / 52 à filet male / male, de fabrication maison.
et qui me donne un rapport de 5,5/1 si mes calculs sont bons (Mode manuel).
Ce flash fonctionne avec un 300D & 350D et j'ai fait sûrement + de 500 tofs.
Pour la bague d'adaptation j'ai collé 2 bagues porte filtre de chez Cokin
référence : en 52 mm, ref A 258.
en 58 mm, ref A 458.
Pour la colle c'est de l'epoxy rapide en 2 composants(double tube paralèlle)
Ce qui est bien dans ce montage c'est que les diamètres extérieurs sont les
mêmes et ça permet de bien les centrer au collage, coût des 2 bagues 13 euro.
J'emploie aussi en macro avec le flash incorporé, une boite de peliculle translucide
fendue en 2 sur la longueur et qui ce clipse sur le petit fash du boitier Canon et ce montage fonctionne bien avec les 2 objectifs assemblés.
Ayant des connaissances en électronique , je doute que l'on fasse passer de la haute tension dans le contact flash du boîtier, surtout qu'il faut + de 600 volts minimun pour alimenter le tube flash.
Plus le nombre guide est élevé + la la haute tension est élevée.
Mais pour en avoir le coeur net ,je vais le tester dans mon labo et
simuler le contact et mesurer le pick de tension au déclenchement du flash.
Dans ton cas Spike fr, si c'était le boîtier de ton EOS qui aurait un problème
tu ne saurais plus employé un autre flash externe type Canon 550 & 580 ou autres.
@+ de jaak1
Salut Spike,Citation:
Envoyé par spike_fr
je viens de parcourir le fil de discussion et je constate que l'emploi de flashs déportés pilotés par un ST-E2 te démange un peu :).
Pour la fixation des 2 flashs 550EX que l'on peut voir ICI j'ai utilisé 2 barrettes porte flash que j'avais trouvé à la foire de Bièvres (au mois de Juin) et je les visse directement sur le plateau rapide hexagonal Manfrotto (n° 130) qui est monté en permanence sur mon boîtier... c'est hyper simple, rapide, bien rigide... ce qui n'est pas le cas du macro-stand !!!
Dernièrement, j'ai fait beaucoup d'essais en ce qui concerne l'éclairage en macro (différents diffuseurs avec un flash cobra, 2 flashs déportés pilotés par IR...) et il y a deux montages qui sortent du lot à mon avis :
- le premier => 2 flashs cobra (550EX + diffuseurs OmniBounce STO-FEN) qui sont pilotés par le transmetteur infra-rouge ST-E2
- le second => flash cobra (550EX) sur lequel je monte un diffuseur LASTOLITE Micro Apollo 60
Ces deux montages donnent d'excellents résultats tant au niveau de la qualité de l'éclairage qu'au niveau de la puissance disponible ce qui permet "d'arroser" le fond ou de monter assez haut en vitesse d'obturation (1/1000éme et plus) via la synchro FP si la lumière ambiante est forte... bref que du bonheur :).
Compte tenu de mon état physique actuel, j'ai opté pour le flash cobra (550EX) + Lastolite Micro Apollo (attention il y a 2 modèles "45" et "60" : je pense que le "45" est mieux adapté pour un 100 macro et le "60" pour un 180mm) car cela me permet d'être plus léger et la qualité de lumière est tout de même bien sympa même si l'utilisation des 2 flashs 550EX en extension + ST-E2 fourni (à mon avis) la plus belle lumière ;)
@+ Gérard
@jaak1
j'attend ton retour du labo pour savoir s'il y a vraiment un risque à utiliser le RL-59C directement sans sabot :D
Bon, de toute façon le mien est complètement démonté, je m'était dit qu'avec un peu de chance c'était un cable qui s'était déssoudé, mais il me semble plutôt que ça vient du tube du flash :confused:
C'est curieux que la personne de Pheonix ait insisté là dessus, elle paraissait très surprise que je l'utilise sur un reflex numérique. Il me semble même qu'elle a contacté le vendeur Ebay chez lequel nous avons acheté nos RL-59C pour lui demander de modifier ses annonces :34:
@Gérard
Merci beaucoup pour tes explications en MP et sur le forum.
Sinon tu as un endroit à nous conseillé pour l'achat d'un "LASTOLITE Micro Apollo 45/60" sur le net ? Il y en a ici, mais peut-être que tu as mieux à nous conseiller ? :D
Perso, j'ai acheté le mien en me déplacant directement chez MMF-Pro au 24 rue Davoust à PANTIN (93) http://www.mmf-pro.com/ mais ils doivent sûrement faire aussi de la VPC ;).Citation:
Envoyé par spike_fr
image + références
jpeg du tarif + adresse
@+ Gérard
Scrapper & Spike fr;
J'ai vu L'url donnée par Scrapper du ring flash vivitar 6000 AF
http://www.vivitar.fr/pages_techniques/flash/6000af.htm
et j'ai comparé les données techniques + la photo du flash et j'ai pu
constater que ce flash et le Phoenix RL-59 C sont identiques en tous points.
@+ de jaak1
Et tu penses que le Vivitar 6000 AF serait officiellement compatible et sans risque avec reflexe numérique ?Citation:
Envoyé par jaak1
Alors ça c'est vraiment sympa !Citation:
Envoyé par N@ture
Je vois que tu as même pris la peine de faire des capture toi même et de les mettre sur ton site :p
Merci beaucoup !
De rien... c'est pour la bonne cause ;)Citation:
Envoyé par spike_fr
@+ Gérard
MErci beaucoup N@ture et Jaak1 pour vos renseignements
T'as eu le temps de tester ?Citation:
Envoyé par jaak1
ça présente un risque d'utiliser le RL-59C sur un reflexe numérique ?