Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: 7D + 430 EX ou 430 EX II
Vue hybride
-
03/01/2013, 11h04 #1
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
7D + 430 EX ou 430 EX II
Bonjour à tous
Que conseillez vous entre le 430 EX et le 430 EX II avec un 7D ?
Sachant que je n'en aurais pas une grande utilisation.
LE I est il vraiment dépassé ou manque t il de fonctions utiles par rapport au II ???? (je ne suis pas un pro mais j'aime bien avoir de la qualité)
Ou quel flash equivalent conseillez vous (+- 200€) ? Sigma ou autre ????
Merci d'avances de vos reponses
-
03/01/2013, 11h28 #2
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Ma foi, je dirai que la version I du EX430 pourra très bien te convenir et sera largement suffisant dans la plupart des cas, car j'imagine, soucis de budget...
Par garantie de compatibilité, évite les marques tiers hormis la marque "Metz", mais son tarif ne sera pas si éloigné de Canon...
Etienne
-
03/01/2013, 11h33 #3
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Merci Etienne.
Et sans parler de budget, le II est il vraiment mieux et "utile" pour un usage occasionnel par un petit amateur comme moi ?? ou alors est il plus simple d'utlisation ?
-
03/01/2013, 12h26 #4
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Thionville (Moselle)
- Âge
- 38
- Messages
- 324
- Boîtier
- 550D, 5D
- Objectif(s)
- EF 35 f/2, EF 50 f/1.8 I, AF 90 2.8 SP DI, EF 70-200 f/4 L USM, 430EXII
J'aurais tendance à dire que tant que tu n'as pas de flash tu n'en vois pas vraiment l'utilité mais une fois que tu en as un sous la main il ne s'éloigne que rarement de ton boitier. A ce moment là peut-être vaut-il mieux "investir" dans le II.
A voir après le style de photos que tu aimes faire...
-
03/01/2013, 12h32 #5
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- noisy le sec
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5d2
- Objectif(s)
- 135 f2 24-105 f4 is 70 200 f4 is et 2,8 sans is 28 2,8 is
voici un tableau comparatif des deux le 430ex est déjà très bien si on arrive a trouver une bonne occasion
PhotoNotes.org - Flash Comparison
-
03/01/2013, 13h07 #6
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Merci merci
J'ai regarde ce comparatif, il y a visiblement peu de difference entre les 2. Et je ne pense pas etre assez qualifié pour utilisé a fond le II.
-
03/01/2013, 13h04 #7
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- RODEZ
- Âge
- 73
- Messages
- 606
- Boîtier
- 5D Mk3, 7D, R6, Fuji X-T20
- Objectif(s)
- EF-24-70 f/2.8 II, EF 16-35 mm f/4 II IS, 100mm macro, 70-200f4 IS,85mmf1,8,
Tu as dans le lien ci-dessous un comparatif 430 EX II vs 580 EX II avec tableau des fonctions respectives qui m'avait bien aidé avant de commander mon 430 EX II.
Flash Canon Speedlite : 430 ou 580 EX II ? Arnault JL Photo
Je ne connais pas les caractéristiques de la version I, mais le II est très facile d'utilisation, qu'il soit monté sur le boîtier ou en déporté, puisque le 7D le pilote à distance.
Un conseil: n'hésite pas à mettre un billet de 10€ supplémentaire pour l'achat d'un diffuseur blanc.
Et si à l'usage, comme dit si bien Bazi57, tu t'aperçois que le flash est, malgré la montée en Iso du 7D, un accessoire très utile, je ne peux que te conseiller l'excellent bouquin de Syl Arena "Manuel d'éclairage au flash" dédié aux Speedlite Canon. Une excellente base pédagogique sur la lumière, quelle qu'en soit la source.
Car le fascicule accompagnant le 430 EX est comme tous les guides Canon accompagnant boîtiers, objectifs ou accessoires: l'info s'y résume à la portion congrue...
-
03/01/2013, 15h21 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
très sympa je viens de zioter sur le net il est en libre lecture sur 35 pages , et je viens de le commander car perso je trouve très difficile à utiliser un flash , à la lecture tu as toutes les situations .
merci .
ps perso j'ai pris le 430 ex premier du nom car il était à cette époque remplacé par le deux et donc bradé. lol !!!
-
03/01/2013, 14h31 #9
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 136
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Regarde du côté de Metz , le 44af
Pour un peu plus cher que le 430EX II tu as le Metz 58 AF 2
La c est de la dynamite !!!!
-
03/01/2013, 14h41 #10
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Est ce equivalent au 430 EX II ???
Est ce qu'il faut mieux un canon pour une meilleure compatibilité ?????
Alors 430EX ou 44AF ???????????
-
04/01/2013, 10h18 #11
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
QQ1 connait le METZ 44 AF-1 ???? il vaut quoi par rapport au 430 EX ??
-
04/01/2013, 11h51 #12
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
J'ai trouvé un 430 EX mais avec ca : Le flash marche parfaitement mais impossible de le passer en mode manuel.
Lorsque l'on appuie sur le bouton pilot (bouton rouge) ou que le flash est sur l'appareil photo, il déclenche et charge sans soucis.
Sur l'ecran lcd, Zoom-- clignote
Qu'en pensez vous ??????
-
04/01/2013, 12h43 #13
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Aubagne
- Âge
- 43
- Messages
- 49
- Boîtier
- plein format!
- Objectif(s)
- De 17 à 200
Bonjour,
Moi, j'ai trouvé un 430EXII à 170€ (tu peux trouver moins cher même!). J'ai pris le II par rapport au I uniquement pour la déportation du flash et la commande à distance (j'ai un 60d).
Aujourd'hui, tu te dis que tu n'as besoin que d'un flash "basique", "collé" sur ton boitier, mais quand tu seras passé de statut "petit amateur" comme tu dis ;-) (avec un beau 7d quand même!) à "grand amateur", tu utiliseras certainement cette fonction. Pour 30 ou 40€ d’écart, je trouve dommage de s'en priver.
Et puis, un flash, tu le changeras pas tous les ans je pense...
Voila pour mon humble avis...
Bonne recherche!
Edit: surtout, prends du matériel sans problème, ne cherche pas à économiser quelques € avec du matos "pas clair"
-
04/01/2013, 12h49 #14
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Merci du conseil. Je prefere bien sur un 430 ex II
On trouve le II pour un peu plus de 200€ apres le remboursement de 30€, c'est pour ca que je cherche une occaz de 430 ex a 100€ environ sinon je prefere prendre du neuf et le II en rajoutant
-
04/01/2013, 12h56 #15
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Aubagne
- Âge
- 43
- Messages
- 49
- Boîtier
- plein format!
- Objectif(s)
- De 17 à 200
Il me semble que tu as un 580EXII en vente sur le forum à 220€...
Si tu peux, t'es tranquille pour un moment avec ça!
Edit, je t'ai envoyé un MP
-
04/01/2013, 13h10 #16
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Merci, apres contact c'est deja vendu
-
04/01/2013, 14h05 #17
-
04/01/2013, 19h17 #18
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- RODEZ
- Âge
- 73
- Messages
- 606
- Boîtier
- 5D Mk3, 7D, R6, Fuji X-T20
- Objectif(s)
- EF-24-70 f/2.8 II, EF 16-35 mm f/4 II IS, 100mm macro, 70-200f4 IS,85mmf1,8,
Le 580 est certes 35% plus puissant que le 430 (58NG/43 NG), mais l'intérêt n'est pas (que) là. Il est maître et commande le(s) 430, ce que ce dernier ne peut faire.
Il est surtout beaucoup plus costaud et tropicalisé.
Il a des fonctionnalités supplémentaires qui peuvent, selon usage, être intéressantes.
Si j'avais trouvé il y a quelques mois un 580 d'occase au prix du 430 EX II neuf , je n'aurai pas hésité.
-
04/01/2013, 13h02 #19
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 136
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
C est sur dans les flash il vaut mieux taper dans les connus ...
Metz est a la base un constructeur de flash.
Je connais seulement 58AF II et aussi le 430 ex II
Les Metz sont souvent plus performant sur les canon que les nikon
Et au niveau construction entre les deux , le Metz est un poil mieux. Pour l utilisation , le 430 est simple et facile d utilisation
Mon prochain flash sera un 44 AF car vraiment satisfait de mon metz
Maintenant le 430 est très bon, on va dire qu il n y a pas de mauvais choix entre les deux
Si pour les objectifs je fais confiance vraiment a canon car c est leur métier de base ... Pour les flashs je suis plus réservé
-
04/01/2013, 13h16 #20
-
04/01/2013, 13h45 #21
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
perso j'ai le 1 sur le 7d et la flash est piloté en déporté pas besoin du 2
-
04/01/2013, 23h13 #22
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Aubagne
- Âge
- 43
- Messages
- 49
- Boîtier
- plein format!
- Objectif(s)
- De 17 à 200
-
05/01/2013, 10h16 #23
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Et entre un Metz 58 AF-1 et un Canon 580 ex II ? les deux d'occasion à un prix similaire (200/220€), que choisir ????????????????????
-
05/01/2013, 14h14 #24
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
07/01/2013, 08h21 #25
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 136
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
07/01/2013, 20h50 #26
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Je suis bien d'accord avec toi.
Lorsque mon 580 EX II a eu un accident il y a 2 ans. Après de longues hésitations et malgré la facilité d'utilisation du Canon, le prix et le double Flash du 58AFII m'ont décidé à me tourner vers Metz.
Puis comme je voulais un second flash et étant très content du 58AFII, je n'ai pas hésité et je viens de prendre un 52AF1.
Pour l'instant je ne regrette pas mon choix. Par contre la maîtrise de 2 sources n'est pas évidente, beaucoup de travail en perspective ...
-
05/01/2013, 11h52 #27
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
En clair, pour 150/200€ quel flash ????
-
05/01/2013, 14h16 #28
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
05/01/2013, 14h44 #29
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Merci pour ce precieux conseil.
Et le 44 AF-1 ? trop "juste" ??
-
05/01/2013, 23h14 #30
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
07/01/2013, 08h13 #31
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Ok merci.
Je pense m orienter vers le Metz 52 AF-1
-
07/01/2013, 08h56 #32
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 136
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Voici un exemple de ma petite fille prise sur le canape avec mon 58 AF II
-
12/01/2013, 11h37 #33
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Je viens de trouver un 430 EX 1ere version pour 90€. Vous en pensez quoi ? trop vieux ? depassé pour un 7D ?????
-
12/01/2013, 13h08 #34
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
perso j'ai la version 1 , je ne vois pas ce que tu veux dire par dépassé, la différence entre un 7d et mon 400d c'est l'autofocus la vitesse les iso si non le flash est sans doute géré de la même façon du moins je pense.
-
12/01/2013, 13h31 #35
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Je veux dire qu'il a presque 10 ans et est remplacé et peut etre moins compatible et moins de fonctions utiles avec le 7D par rapport a la version II
Ne connaissant pas les flash, je cherche a ne pas acherter n importe quoi qui ne me servirait pas
-
12/01/2013, 13h45 #36
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
ok , je m'étais renseigné lors de mon achat il y avait les deux, mais j'ai oublié, si non je peux piloter le 430 version 1 non monté sur mon 7d avec le flash intégré , pour les différences il faut voir sur le net.
-
12/01/2013, 13h54 #37
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Merci, je pense que pour ce prix c'est correct et suffisant pour moi
-
12/01/2013, 14h15 #38
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Les 2 modèles disposent des mêmes fonctions et ont les mêmes performances.
Par contre seule la version II peut être entièrement réglée à partir des menus de l'appareil.
Pour la version I, il faut faire les réglages sur le flash.
-
12/01/2013, 14h22 #39
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Et c'est plus compliqué ???
-
12/01/2013, 17h02 #40
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
C'est un petit peu moins "confortable". Mais, pas de panique, les réglages sur le flash restent simples...
Les commandes par le boîtier simplifient surtout le paramétrage des fonctions personnalisées. Elles sont libellées en clair dans les menus de l'appareil mais sont désignées par un simple numéro sur le flash, ce qui nécessite le recours au manuel pour s'y retrouver. Mais comme, a priori, on ne modifie pas souvent ces fonctions, la contrainte n'est quand même pas bien grande.
-
24/01/2013, 11h14 #41
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Toujours pas decidé, me revoila ;-)
Faut il mieux un 430 EX II d'occasion ou un metz 44 AF-1 neuf ?????
Merci d'avance
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))