Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: YN 560 III Help ! ; )
-
14/05/2014, 11h25 #1
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- JURA
- Messages
- 30
- Boîtier
- 500D, 7D
- Objectif(s)
- 18-55mm is
YN 560 III Help ! ; )
Bonjour,
Je viens de recevoir mon flash YN 560-III après quelques essais avec mon 7D une tâche sombre s'est produite sur mon flash (~7mm de long et 1 ou 2mm de large !)
Est-ce normal ?
Merci à vous
-
14/05/2014, 11h40 #2
- Inscription
- February 2013
- Localisation
- Ardennes
- Messages
- 149
- Boîtier
- EOS 650 D & 5D Mark III grippé
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS II & EF-S 17-55 IS USM & EF 50 f/1.4
Bien évidemment que non
-
14/05/2014, 12h53 #3
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- JURA
- Messages
- 30
- Boîtier
- 500D, 7D
- Objectif(s)
- 18-55mm is
Oui bien sur !! Mais c'est dû à quoi ? Défaut de construction ?
Est-ce que quelqu'un a déjà eu ce problème ?
Je pense que je vais le retourner au SAV pour un échange...
Merci
-
14/05/2014, 14h30 #4
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 42
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
Pas normal, contacte effectivement ton vendeur dans un premier temps puis YN directement ensuite si pas de réponse.
-
14/05/2014, 19h22 #5
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tu peux faire une photo ?
-
14/05/2014, 19h28 #6
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Il es solide pourtant. Le mien est tombé avec la softbox, un peu râpé mais il marche
-
14/05/2014, 20h07 #7
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- JURA
- Messages
- 30
- Boîtier
- 500D, 7D
- Objectif(s)
- 18-55mm is
On peut voir sur la première photo, entourée en rouge, cette trace dont je parlais, je suppose que ça doit être de la fumée.
Puis après observation, je vois une trace brunâtre au niveau de l'extrémité du néon ou d'un néon, je ne sais pas si le flash en possède deux ? (Entouré en bleu)
Le flash fonctionne toujours mais dans toute sa puissance ??!! je n'en sais rien...
N°01
[IMG[/IMG]
N°02
[IMG][/IMG]
N°03
[IMG][/IMG]
-
14/05/2014, 20h13 #8
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Du coup j'ai regardé le mien, il n'a rien
-
14/05/2014, 20h41 #9
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Vannes
- Âge
- 52
- Messages
- 284
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 40 STM
Aie....Oui en effet c'est pas bon signe pour la durée de vie du Flash. J'en ai 4 comme ça jamais eu ce problème...Et parfois is enchainent des tirs à 100% . Garantie -->Sav.
très bons flashs au demeurant.
SMART
-
14/05/2014, 21h34 #10
-
15/05/2014, 08h04 #11
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Vannes
- Âge
- 52
- Messages
- 284
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 40 STM
Désolé ce n"était pas clair 1/1 ...c'est à dire pleine puissance.
Autre sujet cela dépend de votre utilisation, mais on a parfois besoin de les multiplier pour augmenter encore la lumière. J'ai acheté la barre phottix FTX3 dur D*********O et c'est excellent. Elle est livrée avec une rotule donc au final c'est vraiment pas cher....Possibilité de fixer 5 flashs ensembles
Rappelons qu'en associant 2 flash on gagne 1 diaph / 4 flashs 2 diaph
SMART Photographies
-
17/05/2014, 10h19 #12
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- JURA
- Messages
- 30
- Boîtier
- 500D, 7D
- Objectif(s)
- 18-55mm is
Merci de votre commentaire... Je suis débutant dans le domaine, je pense commencer déjà avec un, puis un deuxième par la suite pour complémenter... (le clair-obscur m'attire)
Je me suis acheter un trépied + rotule + parapluie blanc + RF 603 II pour débuter
Pour le flash 560 III : je pense qu'il faut bien attendre le signal sonore avant de re-déclencher pour éviter une surchauffe ! Je pensais qu'il y avait une meilleur sécurité à ce niveau !
Vous en pensez quoi ?
Jonath
-
17/05/2014, 11h04 #13
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Vannes
- Âge
- 52
- Messages
- 284
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 40 STM
Peut être j'avoue que je ne shoote pas en rafale...Avec une seule lumiere il y a de quoi faire ...Je vous conseille toutefois un réflécteur 5 en 1....ça apporte beaucoup en fill 'light'.
Avec le parapluie il vaut mieux tirer à travers (en non en réflexion), ce qui permet de gagner en efficacité et de se rapprocher au maximum du sujet pour avoir une belle lumiere (passage de la lumiere à l'ombre en douceur).
Bonnes photos ;-)
-
18/05/2014, 21h10 #14
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- JURA
- Messages
- 30
- Boîtier
- 500D, 7D
- Objectif(s)
- 18-55mm is
Ok merci des conseils !!!
@+ Jonath
-
21/05/2014, 22h05 #15
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Bizarre j'ai toujours lu et compris qu'il en fallait QUATRE flashs pour gagner un stop ou diaph. (s'ils sont tous à la même puissance)
Il faudrait que je déterre la formule mathématique, mais je ne l'ai pas retrouvée à l'instant.
J'avais vérifié il y a quelques années avec mon flashmetre Sékonic qui prouvait ce que j'avance ...
-
21/05/2014, 22h34 #16
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Vannes
- Âge
- 52
- Messages
- 284
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 40 STM
Ben non en studio pour fermer de 2.8 à 4 (1diaph) tu dois apporter ce que te fais perdre ce diaph
Dans le cas présent tu laisses passer deux fois moins de lumière tu dois donc doubler tes flashs
Pour passer de 4 à 5.6 même chose , tu dois donc alors avoir 2*2 flashs...
-
22/05/2014, 00h05 #17
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Cet article est explicite : il faut aller voir le paragraphe conversion du nombre guide sur le résultat de somme du nombre guide de deux flashs mis en parallèle.
La photographie au flash
Avec la racine carre dans la formule pour doubler la puissance ou gagner un diaph, il faut bien 4 flashs
-
22/05/2014, 09h10 #18
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Vannes
- Âge
- 52
- Messages
- 284
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 40 STM
euh non...pas besoin de formule...Je fais comme ça et ça marche...1 diaph deux fois moins de lumiere...donc j'apporte deux fois plus de lumière....Expérimentes et tu verras...
D'ailleurs si tu raisonnes avec un seul flash c'est pareil... Je suis à 2.8, je veux fermer à 4, mon flash est à 1/4 de sa puissance et bien je dois augmenter la lumiere d'un fateur 2 et passer à 1/2 de puissance (ou et j'en reviens à mon exemple, je mets 2 fashs à 1/4 cote à cote)
Les nombres guide on s'en fout on raisonne en lumière. J'ai pas de cellule sauf celle de l'appareil et je fais du studio comme ça ça à toujours fonctionné...
Si tu as deux flashs fais l'essai c'est rapide et tu seras convaincu. On ne parlera pas de la loi inverse carré des distances alors...
-
22/05/2014, 10h10 #19
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
La formule en question donne comme résultat, avec 2 flashes identiques en parallèle, un nombre guide multiplié par 1,4.
Et comme NG=distance x diaphragme, si le NG est multiplié par 1,4 le diaphragme est multiplié par 1,4 (à distance égale, bien entendu) et donc on gagne bien 1 stop avec 2 flashes.
CQFD.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))