Metz 58 AF-1

[guilc]

J'ai maintenant un 58AF-1 dont je suis entirérement satisfait, je l'utilise avec mon 40D (il faut avant faire une mise a jour de son soft en v2.0 autrement ça fonctionne mal) .

Tiens, j'avais pas vu cette mise à jour !
Je viens de la faire (passage de 1.2 à 2.0). Que du bon !

Les changements que je vois :
- Dans certaines situations particulières, j'avais des sous-exposition en E-TTL2 + M. La, c'est complètement réglé. Ca expose juste a tous les coups.
- J'avais aussi une sous-exposition chronique en mode indirect + second flash activé (pas de problème second flash désactivé). La aussi, ça expose maintenant parfaitement juste.
- Le réglage de correction d'exposition ne pouvait avec la 1.2 se faire que depuis le flash. Le réglage du boîtier (400D au moins) n'avais aucun effet. Maintenant, il n'est plus nécessaire d'appliquer la correction d'expo flash sur le flash lui-même, le réglage effectué sur le boîtier affecte le flash !. D'ailleurs, les 2 réglages sont cumulatifs. Donc sur 400D, j'arrive à avoir une latitude de correction d'expo de +-5IL (+-2 sur boîtier et +-3 sur flash). Bon, vous allez me dire que c'est pas trop utile, mais bon, c'est juste pour le principe
Du coup, le seul réglage utile à faire sur le flash (en E-TTL2), reste le réglage sur deuxième rideau (la C.Fn du boîtier n'a pas d'effet sur le flash, sur 400D) ! Le reste se fait directement sur le boîtier sans aucun problème.

Bref au possesseurs de 58AF-1 en version 1.2, faites l'upgrade, c'est que du bon

[rone]

Bref au possesseurs de 58AF-1 en version 1.2, faites l'upgrade, c'est que du bon

Question de candide d'un peut-être futur possesseur de ce flash: sur le site Metz, la mise à jour est signalée par les lettres D ou GB; existe-t-elle aussi en français?:blink:

[guilc]

Question de candide d'un peut-être futur possesseur de ce flash: sur le site Metz, la mise à jour est signalée par les lettres D ou GB; existe-t-elle aussi en français?:blink:

Bah la langue du flash est déjà l'anglais. A priori, je pense que c'est juste la localisation de l'interface de mise a jour qui change !
Je l'ai faite avec la GB, sans problème (y a un PDF qui indique ou cliquer pas à pas dans l'archive).
La procédure est d'une simplicité enfantine, donc même en anglais, ça ne pose pas de problème

Mon seul regret : ne pas avoir trouvé de Changelog exhaustif sur les modifications apportées à cette nouvelle version...

[ze-bob]

Moi aussi ce flash m'intéresse, vos messages m'encouragent vraiment à l'acheter, de plus Metz a une réel expérience en flash comme Canon.
Il ne me reste plus qu'à lorgner du coté des meilleurs tarifs.

[guilc]

Question de candide d'un peut-être futur possesseur de ce flash: sur le site Metz, la mise à jour est signalée par les lettres D ou GB; existe-t-elle aussi en français?:blink:

Je confirme, peu importe laquelle tu prends : le firmware contenu dans la version D et GB sont exactement les mêmes au bit près
Seule la langue des docs et de l'interface de mise à jour change.

Ah oui et tiens. J'ai enfin trouvé des infos sur les changements de la V2 ici : http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?p=892027

The new firmware V2.0 for your mecablitz 58 AF1-C encloses the following improvements:
1., exposure of secondary refelctor in E-TTL improved.
2., repeat function of keys for settings
3., Beep shortened
4., centre pin unlocked for use with external servo flash releases like mecalux11,
pocket wizzard etc.
5. V2 suitable also for new cameras like S5is, EOS1DMkIII and 40D

Ca confirme ce que j'avais constaté sur lm'expo avec le réflecteur secondaire activé, je déraille pas trop, ça va

[rone]

Merci pour tous ces renseignements.

Ca confirme ce que j'avais constaté sur lm'expo avec le réflecteur secondaire activé, je déraille pas trop, ça va

J'ai maintenant un 58AF-1 dont je suis entirérement satisfait, je l'utilise avec mon 40D (il faut avant faire une mise a jour de son soft en v2.0 autrement ça fonctionne mal) .

Comme j'aime bien me faire l'avocat du Diable, j'en conclus - peut-être hâtivement - qu'avant la mise à jour, le réflecteur secondaire n'était pas trop utilisable... (j'ai écrit utilisable, pas utile)
Et cela ne me rassure pas trop.
Finalement, je crois que je vais revoir ma copie et m'intéresser à nouveau au Speedlite 580EX II.

[guilc]

Comme j'aime bien me faire l'avocat du Diable, j'en conclus - peut-être hâtivement - qu'avant la mise à jour, le réflecteur secondaire n'était pas trop utilisable... (j'ai écrit utilisable, pas utile)
Et cela ne me rassure pas trop.

Sisi, il l'était tout à fait !
Un petit décalage d'expo de +2/3 d'IL sur le flash et hop, c'était parfait
Ça aurait été gênant si l'expo avait été aléatoire, mais la c'était systématique, donc aucun problème avec un petit décalage.

[rone]

Sisi, il l'était tout à fait !
Un petit décalage d'expo de +2/3 d'IL sur le flash et hop, c'était parfait
Ça aurait été gênant si l'expo avait été aléatoire, mais la c'était systématique, donc aucun problème avec un petit décalage.

Ouf, me voilà rassuré. :clap:
Encore merci pour ces infos.

[mimimillot]

J'ai commandé ce flash qui à l'air top, le prix du 580 n'est pas justifié à mon avis, je le touche a 250€ avec les Fdp