Metz 58 AF-1

[kodec-art]

bonjour
des infos sur ce flash avec un 5d markII.
une idée pour en trouver un pas trop cher
merci
jf

Ben pour ma part c'est un EXCELLENT flash, alors sur un 30D ou un 5DII, ça doit être pareil?

Sur mon 30D il fait tout pareil que le Canon haut de gamme, avec un second flash en façade en plus, qui permet de "supprimer" les ombres sous le nez et sous les yeux, quand le flash est dirigé vers le plafond...bonne idée!

[jfg001]

bonjour
firmware 3.2 chargé ce jour
jf

[kodec-art]

bonjour
firmware 3.2 chargé ce jour
jf

Bien!

sais tu ce qu'apportes de plus cette MAJ?

(tu vas me dire que ça doit être écrit sur le site )

[jfg001]

Bien!

sais tu ce qu'apportes de plus cette MAJ?

(tu vas me dire que ça doit être écrit sur le site )

voila
Improvements:
1. Flash distance also is shown at high ISO values.
2. Operation of remote mode enhanced.

j'en sais pas plus :-)
jf

[kodec-art]

voila
Improvements:
1. Flash distance also is shown at high ISO values.
2. Operation of remote mode enhanced.

j'en sais pas plus :-)
jf

Merki!

[kodec-art]

Mise à jour effectuée...ça peut pas faire de mal

[mic-a-l-ouest]

Bonsoir
Je possédais un Metz 58 pour mon Pentax k20 et je cherche actuellement un flash pour mon 5d mark2.
Je pensais reprendre le metz, mais un copain qui est chez Canon depuis des années m'a conseillé de prendre le Canon 580 EXII. Qu'en pensez-vous?
Si on devait faire un classement, lequel prendriez-vous/recommanderiez vous:
metz58, 580 EXII, 430 EXII, Metz 48 ???
D'avance merci

NB: utilisation: portrait au 85 f1,8 et 135 f2; fill in avec 17-40.

[wphantom]

J'ai le Metz 48 et j'en suis très content (payé neuf 139 euros sur un site généraliste de vpc). C'est l'équivalent du 430EX. Il n'est donc pas flash maitre si tu compte utiliser els automatisme de commande à distance canon (ce que je n'utilise pas car j'utilise mon flash quasiment qu'en manuel).

Entre le metz 58 et le canon 580, le canon présente quelques avantage : tropicalisation et robustesse de la construction. Après le Metz 58 est trouvable bien moins cher que le canon donc le choix est à faire selon l'utilisation. Personnellement étant donné mon usage je prendrais le metz.

En terme de fonctionnalités ils sont équivalents. Le metz a une prise usb pour mettre à jour le firmware pour garder la compatibilité si canon évolue. Sur le papier c'est interessant mais à voir si cela sera vraiment réel avec le temps. Ceci dit ils ont déjà sorti des mise à jour qui améliore la prise en charge du mets par le boitier (controle du metz par les menu du boitier, pour moi ca sert à rien mais bon, il le fait).

Sylvain

[mic-a-l-ouest]

Merci pour les infos... je me tate...

[firefox.666]

Tant qu'a parler de marques parallèles ...quelqu'un a un avis sur les flashs sigma..tel le 530 dg super??

[K3nshin]

Le Metz 36 AF-4 est à éviter, beaucoup de soucis avec ce flash.

[senan892]

Slt à tous, grace à ce post je viens d'acquérir le Metz 58 AF-1.

[kodec-art]

Slt à tous, grace à ce post je viens d'acquérir le Metz 58 AF-1.

Très bon choix!

Tu vas te régaler

[Coyotte01]

Slt chers eossiens,

Je viens de faire la mise à jour firmware V3.2, et maintenant mon 40D gère les fonctions approfondies comme si j'utilisais un 580 II, plus besoins de passer par le menu du METZ.
Bon, il est vrai qu'on s'y habitue vite de toute manière.
Bon shoot ;o)