Mauvaise exposition avec flash indirect

[Asquempont]

Voici le lien demandé pour voir une photo :
Free - Envoyez vos documents

Merci pour vos conseils.


NB. Si nécessaire, je peux envoyer d'autres photos d'essais (même scène) avec le flash Speedlite 580EXII.

[Asquempont]

Voici le lien de cette 2e photo :Free - Envoyez vos documents

Merci pour tout.

[geo18]

Le flash possède plusieurs possibilités d’automatisme, TTL et TTL2 et expose correctement en indirect aussi, si tu dois corriger en jouant sur le facteur d’exposition c’est que tu n’as pas assez de puissance pour tes paramètres de boîtier, tu perds trop dans les réflexions.
Fais tes essais à 400iso ou plus en manuel comme indiqué par bricecom et tu verras que tout marche bien.

[Asquempont]

Merci pour les conseils.

Je vais faire des essais en mode manuel, mais je reste perplexe. En effet, il m'arrive souvent de faire des instantanés de la famille à l'intérieur.
Avant (EOS argentique-500N), je me fiais à l'automatisme du flash TTL Sunpak Power Zoom 4000AF et ne passais jamais en mode manuel. Les photos d'intérieur, que je préférais faire en indirect pour éviter les ombres marquées derrière les visages, étaient beaucoup plus lumineuses alors que ce flash a un nombre-guide moins élevé.

Je vais faire des photos plus légères pour accélérer le téléchargement. Puis je les mettrai sur le site de téléchargement.

[briceos]

Merci pour les conseils.

Je vais faire des essais en mode manuel, mais je reste perplexe

C'est pourtant dans ce mode là qu'on doit utiliser un flash indirect, car en P, tu es bridé par la vitesse qui descend jamais sous 1/60, et par la puissance de ton flash qui, à mon avis, calcule un P pour du flash direct.

Je vais faire des photos plus légères pour accélérer le téléchargement. Puis je les mettrai sur le site de téléchargement.

Le risque est que l'on perde beaucoup d'informations EXIF au passage quand tu vas redimensionner. A ce moment là, fait du S compressé au max en réglage boitier et poste le sans modification de ta part !

[geo18]

Merci pour les conseils.
Avant (EOS argentique-500N), je me fiais à l'automatisme du flash TTL Sunpak Power Zoom 4000AF et ne passais jamais en mode manuel. Les photos d'intérieur, que je préférais faire en indirect pour éviter les ombres marquées derrière les visages, étaient beaucoup plus lumineuses alors que ce flash a un nombre-guide moins élevé.

La prise de vue en numérique est pratiquement identique à la diapo, tolérance d’exposition très faible, si tu faisais du négatif, forte tolérance facile à rattraper au tirage.

[Asquempont]

EOS-03245 : Free - Envoyez vos documents
EOS-03258 : Free - Envoyez vos documents
EOS-03255 : Free - Envoyez vos documents

[geo18]

En manuel, c’est toi qui impose vitesse et ouverture, tu ne t’occupes pas de la cellule, elle ne sait pas que tu as le flash.
Je résume, tu règles ton ouverture à 5,6, ta vitesse à 1/60, ta sensibilité à 800 Iso pour compenser ta faible ouverture, tu auras peut être du bruit mais c’est pour apprendre.

[briceos]

En manuel, c’est toi qui impose vitesse et ouverture, tu ne t’occupes pas de la cellule, elle ne sait pas que tu as le flash.

Si, si c'est le mode Av, qui fait comme si il n'y avait pas de flash. Dans les limites de la puissance du flash, le mode M te permet de choisir justement les paramètres les plus pourris possibles et le flash se charge d'exposer suffisament.

Mais 1) le flash n'a pas une puissance infinie. Donc à 1/200, F/11, et 100 ISO (j'exagère) ce sera sous-ex.

Et 2) le flash indirect ne prenant pas en compte la distance comme l'a dit SD, il ne sait pas si le mur ou le plafond est près ou loin. C'est là qu'il convient de faire une compensation flash de +1 ou +2.

[geo18]

Si, si c'est le mode Av, qui fait comme si il n'y avait pas de flash. Dans les limites de la puissance du flash, le mode M te permet de choisir justement les paramètres les plus pourris possibles et le flash se charge d'exposer suffisament.

Tu as raison, mais j’ai dit en manuel.