Affichage des résultats 21 à 36 sur 36
Discussion: L'ombre portée ne vous gêne t'elle pas?
-
17/06/2009, 12h25 #21
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
L'exemple du chat n'est pas bon, je parle dans la situation ou le boitier est tenu verticalement. J'ai déjà essayé le papier blanc taillé et tenu par un élastique mais j'ai trouvé moyen comme résultat.
-
17/06/2009, 12h32 #22
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je vois pas où est le problème. Quand le boitier est tenu verticalement, tu orientes la tête du flash pour qu'elle soit aussi verticale, à la condition de placer la feuille sur le petit coté et de tourner le flash à 90°.
-
17/06/2009, 12h50 #23
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Le problème ne vient pas du diffuseur mais du flash qui se trouve sur le côté en tenant l'appareil vertical et ça projette une ombre devant ou derrière le sujet. En mode paysage il n'y a pas ce problème car le flash étant plus haut que l'objectif, l'ombre se trouve cachée derrière le sujet, exemple du chat.
-
17/06/2009, 13h03 #24
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Le fait de diffuser la lumière la rend moins directionnelle, donc pas (ou beaucoup moins) d'ombre portée, a priori...
-
17/06/2009, 13h40 #25
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
lien utile ici
pour ma part j'utilise le Demb Flash Diffuser Pro (h*tp://www.dembflashproducts.com/diffuser/)
c'est excellant et compact !!!
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.Dernière modification par briceos ; 17/06/2009 à 13h46. Motif: Lien commercial
-
17/06/2009, 14h30 #26
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 53
- Boîtier
- C: R, RP, 5DSR..., S : A7R2...
- Objectif(s)
- Fixes et zooms en Canon EF : (L), EF-S , Tamron SP / en Sony : FE et E
A la recherche d'une méthode répondant à un usage tous terrains, avec un matériel peu encombrant à portée de main, j'ai opté pour un diffuseur Lumiquest.
Le Lumiquest"pro max" est un kit complet et plein de ressources :
Il permet l'éclairage réfléchi et diffus, partout (même sans mur ou plafond exploitables), que l'appareil soit à l'horizontale ou à la verticale (la source luimineuse diffusée restant plus haute que l'axe de prise de vue) .
De plus, on peut l'utiliser avec ou sans son habillage adoucissant complémentaire qui se place devant le diffuseur de base (ce qui en fait une boite à lumière cf. "soft box").
Ce diffuseur de base est ajouré et autorise si c'est opportun, le recours à l'éclairage indirect, sur mur ou plafond, comme source principale à 80% (très efficace pour diminuer la taille et l'intensité des ombres portées). Il y ajoute, et c'est là le "plus", un subtil débouchage en diffusant, en direct cette fois, 20% de la lumière disponible (c'est particulièrement appréciable pour les portraits en intérieur).
Enfin on peut modifier l'ambiance de la scène de neutre, à froide ou chaude en se servant des éléments supplémentaires qui transforment le diffuseur ajouré en modèle plein ( cf. "pocket bouncer") de couleur blanche, argentée ou dorée.Dernière modification par GdPrévôt ; 17/06/2009 à 14h32.
-
17/06/2009, 19h45 #27
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Merci pour le comparatif, je ne connaissais pas le Dem flash, le Lumiquest est vraiment cher quand même, j'espère qu'il est efficace à ce prix.
-
17/06/2009, 21h01 #28
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 53
- Boîtier
- C: R, RP, 5DSR..., S : A7R2...
- Objectif(s)
- Fixes et zooms en Canon EF : (L), EF-S , Tamron SP / en Sony : FE et E
Lumiquest est efficace, et réconcilie avec l'usage du flash unique directement sur le boitier, mais je ne peux pas comparer, n'ayant pas essayé d'autre procédé.
Ce que cette marque fait payer c'est la grande polyvalence de son concept de gestion de la lumière (évoqué dans le message précédent), et aussi son ergonomie : le réflecteur s'adapte en un tour de main à n'importe quel modèle "cobra" grâce à du "velcro". il en est de même pour les accessoires, bien pensés eux aussi...Dernière modification par GdPrévôt ; 17/06/2009 à 21h04.
-
17/06/2009, 21h04 #29
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Je viens de lire ça sur un autre forum bien connu!!!
"
Attention, avec les Lumiquest, lors des cadrages verticaux on a généralement des ombres portées monstrueuses.
La solution consiste à travailler soit avec un câble, soit en iTTL (Nikon) en tenant le flash de la main gauche, en extension au dessus du boitier. De cette manière les ombres portées se trouvent cachées derrière les personnages. "
-
17/06/2009, 21h37 #30
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Nord,59
- Messages
- 86
- Boîtier
- « Si ta photo n’est pas bonne....
- Objectif(s)
- c’est que tu n’étais pas assez près ». Robert Capa.
Le mien n'est pas ce modele, mon flash est monté au dessus de l'objectif et a une possible rotation. Mais c'est une chinoiserie je préféré présenter le modèle Canon
Mais bon c'est sur que sa reste encombrant, mais au final je trouve sa vraiment très pratique.
Epui le petit + dans un mariage ou tout autre événement on est très très vite repéré comme le photographe officiel et parfois sa aide
-
17/06/2009, 21h39 #31
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Nord,59
- Messages
- 86
- Boîtier
- « Si ta photo n’est pas bonne....
- Objectif(s)
- c’est que tu n’étais pas assez près ». Robert Capa.
Double post
Une main en l'air , ou alors un Flash bracket qui tourne...
(mon modèle)
-
18/06/2009, 08h36 #32
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 53
- Boîtier
- C: R, RP, 5DSR..., S : A7R2...
- Objectif(s)
- Fixes et zooms en Canon EF : (L), EF-S , Tamron SP / en Sony : FE et E
Pour ce qui est des ombres portées "monstrueuses" en position verticale, il doit s'agir d'un positionnement inadéquat (il faut monter le réflecteur sur le côté de la tête du "cobra" et non de face), je n'ai jamais rencontré un tel inconvénient.
J'ai longtemps pratiqué la technique du Flash déporté "une main en l'air" pour renvoyer l'ombre le plus possible derrière le sujet, et j'ai aussi tenté le cumul des effets du déport et du lumiquest.
En fin de compte, après de multiples essais, je persiste à tenir lumiquest, surtout monté comme une "soft box" (et, ou) utilisé en 80/20, comme une solution tant efficace que pratique et rationnelle. C'est pourquoi j'ai rédigé ces messages laudatifs à l'intention des membres du forum.
Mais je n'ignore ni ne nie qu'il puisse y avoir sur ce sujet plusieurs vérités, et c'est tant mieux...
-
18/06/2009, 18h05 #33
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Tenir le flash à la main, ça ne doit pas être évident, surtout avec un 70/200/2.8 monté sur un MarkIII, en plus il faut la deuxième main pour pouvoir zoomer et supporter l'ensemble. J'ai trouvé ça, mais c'est très encombrant, je me demande si je ne vais pas m'en bricoler un, j'ai regardé, il y a moyen de faire beaucoup plus simple. Reste à le fabriquer.
J'ai beau chercher ton modèle, Vik, je ne le trouve pas?Dernière modification par Doumé40 ; 18/06/2009 à 18h35.
-
18/06/2009, 19h44 #34
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Nord,59
- Messages
- 86
- Boîtier
- « Si ta photo n’est pas bonne....
- Objectif(s)
- c’est que tu n’étais pas assez près ». Robert Capa.
Mp Doumé
-
19/06/2009, 12h17 #35
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Ca y est, j'ai commandé le même que le tien, un cordon et un diffuseur ( capuchon plastique ), ça devrait le faire.
-
02/07/2009, 13h49 #36
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
J'ai reçu l'ensemble, c'est un peu encombrant, mais ça marche bien, plus d'ombre décalée. Par contre je l'ai un peu modifié, j'ai coupé une partis de dessous qui gênait la prise en main en vertical. Je n'arrive pas à rentrer mon petit doigt en vertical mais là je ne peux plus rien enlever sous peine de le fragiliser. Je vais voir à l'utilisation comment ça se passe.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
photo qui me gene
Par angel-s13 dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 10/03/2009, 20h03 -
géné.....
Par Numérix dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 07/12/2008, 18h25 -
ça vous gêne si on ne le voit pas...
Par annahlou dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 02/12/2008, 20h44 -
Mais qu'a t'elle de particulier cette photo ?
Par valoudd dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 08/12/2007, 19h10 -
l'imprimante epson stylus R800 va t'elle être remplacée?
Par tieno dans le forum ImpressionsRéponses: 0Dernier message: 20/08/2005, 11h19