Gestion du flash en modes Tv Av et M....

[Nobodythere]

pour savoir il faudrait essayer la m?me photo avec :

Le Ste2 + Sigma
Le Ste2 + Canon 550 ou 420.

[thierry_thierry]

Originally posted by Puma@Mardi 24 Août 2004 20:45
hmm, je s?che. Peut-?tre une incompatibilit? entre le STE2 et le Sigma EF 500 DG Super.

non non, le 500 dg super est 100% compatible avec le ste2

[Puma]

je veux bien te croire, mais apparemment, ?a ne marche pas. Alors ?

[thierry_thierry]

Originally posted by Puma@Mardi 24 Août 2004 20:54
je veux bien te croire, mais apparemment, ?a ne marche pas. Alors ?

c est pas moi qui le dit mais sigma...

[felin]

tu as suivi le manuel du sigma pages 51 et 52 ?

[LARAKIN]

Je viens d'essayer le mode M la compensation ?a marche vraiment bien

[thierry_thierry]

Originally posted by felin@Mardi 24 Août 2004 21:06
tu as suivi le manuel du sigma pages 51 et 52 ?

c est a dire que je met le flash en esclave et je selectionne un canal

a part ca je vois pas ce que je peux faire de plus


ce que dit le manuel c est pour un flash pilote par un autre flash

[thierry_thierry]

j ai essaye avec le firmware d origine et c est pareil

[Puma]

Je viens de lire la doc du sigma sur l'utilisation en slave. Pfff, c'est pas gagn?. Je me demande si c'est aussi compliqu? sur un Canon.

[Nobodythere]

Originally posted by LARAKIN@Mardi 24 Août 2004 23:10
Je viens d'essayer le mode M la compensation ?a marche vraiment bien

C'est bluffant non ???? on croit se mettre en mode manuel et ?tre u vrai pro car la photo qui sort est tout ? fait correcte (alros que les r?glages sont merdiques ? la base !!&#33

[jipehelnum]

Originally posted by BigB+Mercredi 25 Ao&ucirc;t 2004 08:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mercredi 25 Ao&ucirc;t 2004 08:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by Nobodythere@Mercredi 25 Ao?t 2004 06:27
<!--QuoteBegin-LARAKIN

@Mardi 24 Ao?t 2004 23:10
Je viens d&#39;essayer le mode M la compensation ?a marche vraiment bien

C&#39;est bluffant non ???? on croit se mettre en mode manuel et ?tre u vrai pro car la photo qui sort est tout ? fait correcte (alros que les r?glages sont merdiques ? la base &#33;&#33;&#33

Voila mon secret ...

Sans rire, faut pas aborder ce type de reglages a la legere, car il permettent d&#39;ajuster tres finement la PdC ou la vitesse en fonctions des besoins, de la luminosit? du fond etc . [/b][/quote]
Avec le Metz je devais (je n&#39;ai toujours pas mon boitier, second retour au SAV) surposer de 2/3 de diaph sur le flash pour avoir une expo correcte. Y a-t-il d&#39;autres utilisateurs qui sont arriv?s ? la m?me conclusion ?

[Nobodythere]

Bon et bien il ne me reste plus qu&#39;? trouver un BON diffuseur ? mettre sur mon 420 EX pour faire de beaux clich?s en macro ? des vitesses int?ressante pour ne pas avoir de flou et avec une ouverture plus petite

Vive le mode M et la correction de l&#39;exposition par le flash TTL

[Puma]

Attention ? ne pas trop exag?rer le pouvoir du flash en macro. Si tu fais une mesure en mode AV, avec un diaphragme ferm? style F/22 et que l&#39;appareil propose 1/10 s, si tu passes ? 1/60s, tu auras le sujet correctement expos?, mais sans doute avec des reflets du flash (m?me avec un diffuseur) et l&#39;arri?re plan sera tr?s sombre. Donc l&#39;id?al en macro au flash, c&#39;est de pouvoir choisir une combinaison ouverture/vitesse correspondant ? une sous-exposition d&#39;environ 1 diaphragme. Le flash compensera ?a sur le sujet et la sous-exposition sur l&#39;arri?re plan en sera pas trop forte. Il faut donc quand m?me un bon soleil au d?part pour avoir une macro de qualit?. Le flash est l? pour accentuer l&#39;?clairage sur le sujet, d?boucher les ombres, pas pour ?clairer tout le champ de mani?re homog?ne. En plus la lumi?re du flash ?crase le relief.

[LARAKIN]

Originally posted by Puma@Mercredi 25 Ao&ucirc;t 2004 12:15
Attention ? ne pas trop exag?rer le pouvoir du flash en macro. Si tu fais une mesure en mode AV, avec un diaphragme ferm? style F/22 et que l&#39;appareil propose 1/10 s, si tu passes ? 1/60s, tu auras le sujet correctement expos?, mais sans doute avec des reflets du flash (m?me avec un diffuseur) et l&#39;arri?re plan sera tr?s sombre. Donc l&#39;id?al en macro au flash, c&#39;est de pouvoir choisir une combinaison ouverture/vitesse correspondant ? une sous-exposition d&#39;environ 1 diaphragme. Le flash compensera ?a sur le sujet et la sous-exposition sur l&#39;arri?re plan en sera pas trop forte. Il faut donc quand m?me un bon soleil au d?part pour avoir une macro de qualit?. Le flash est l? pour accentuer l&#39;?clairage sur le sujet, d?boucher les ombres, pas pour ?clairer tout le champ de mani?re homog?ne. En plus la lumi?re du flash ?crase le relief.

Ouai, ben quand je verrais la diff?rence de relief, c&#39;est que j&#39;aurai un peu saisi la macro

[Kris]

Avec mon ancien Flash externe, j&#39;avais un probl?me r?current:
aucune modification des donn?es de l&#39;exposition quand le flash ?tait allum?...

Si je montais dans les iso (ex: 800-1600), le flash ne compensait pas => photo ultra cram? dans tous les sens...

Depuis mon 550EX, plus ce probl?me.

Pour info, le probl?me avec mon ancien flash ne se posait pas sur mon 3000N (argentique).

[Puma]

Ton ancien flash n&#39;?tait peut-?tre pas compatible TTL, donc sa puissance n&#39;?tait pas r?gul?e par l&#39;appareil. J&#39;ai longtemps eu un flash tr?s puissant, un Sunpak je crois, qui n&#39;?tait pas TTL. C&#39;est d&#39;ailleurs le seul accessoire important qui a pu survivre quelques temps ? la transition mise au point manuelle -> autofocus. Il fallait d?finir la puissance en fonction de la distance du sujet, du diaphragme... Bref, un mode manuel complet, et un taux d&#39;?chec monumental d?s que je shootais de pr?s car la r?gulation de la puissance du flash est super sensible ? courte port?e.

[padawan]

Salut a tous &#33;
J&#39;aurai voulu savoir ou trouver un cour sur les flashs : ce que veut dire nombre de guides, E-TTL, synchro 2eme rideau.....
Je souhaite en acheter un pour faire de la macro entre autre, mais je voudrais pouvoir comprendre pourquoi il faut prendre ce flash plutot qu&#39;un autre.
Merci d&#39;avance.

[RenaudL]

pour la macro, c&#39;est soit un flash annulaire (circulaire, autour de l&#39;objectif) soit un syst?me avec 2 flashs lat?raux, mont?s sur un support articul?. Mais un flash standard, type Sigma, peut faire l&#39;affaire, suivant ce que tu recherches. Parce que les flash macro coutent assez cher.

[gwenadu56]

Sigma vient de sortir un flash annulaire pour la macro , c&#39;est le FLASH EM-140 DG MACRO , je sais pas si il ya deja eu des test dessus mais il vaut quand meme 364,29 ? sur DP . En canon les prix sont astronomiques &#33;

[RenaudL]

364 c&#39;est un bon prix. Chez Canon, effectivement, ca monte ? 1200 euros pour le MT 24 EX.