Flash Sigma 500 DG Super

**Gonzo** · 22/09/2004, 17h03

J'aimerai savoir ce qu'en pense ceux qui l'ont achet? et utilis? d?j? un bon nombre de fois.

Merci ? eux.

**frey** · 22/09/2004, 17h04

c'est un excellent raport Q/P.

il a tout d'un 550 de Canon

**thierry_thierry** · 22/09/2004, 17h19

j en ai un

aucun pb avec

**germainemma** · 22/09/2004, 18h43

Tr?s chouette comme flash.

Offre beaucoup de fonctions et peut m?me ?tre utilis? en esclave avec le flash intrene du 300D

GG

**felin** · 22/09/2004, 19h11

bsr,

Je poss?de ce flash et il est tout bon rapport qualit? prix

**Bosniak** · 22/09/2004, 21h04

...et moi, je cherche ce flash ? un prix int?ressant, m?me d'occase... vous avez des pistes ?

**LARAKIN** · 22/09/2004, 21h13

j'ai choisi le Metz 44 finalement, un peu moins puissant, la t?te tourne pas , avantage la finition et la lumi?re Metz

**Cédric Girard** · 23/09/2004, 11h02

Il semble que Sigma ait sorti tr?s r?cemment une nouvelle version :blink: car on trouve sur certains sites deux mod?les "identiques", dont le plus "r?cent" est 60 ? 70 ? plus cher que l'autre <_<

Vous en avez entendu parler ? J'ai vu ?a sur des sites allemands, notamment.

**spilo** · 23/09/2004, 14h20

salut

je viens d'en acheter un , DG 500 Super a 190 euros

en andorre si tu es pas trop loin !!!!!!!

David

**brunocendon** · 23/09/2004, 15h21

Originally posted by spilo@Jeudi 23 Septembre 2004 13:20
salut

je viens d'en acheter un , DG 500 Super a 190 euros

en andorre si tu es pas trop loin !!!!!!!

David

Dit moi le magasin stp!

**Gonzo** · 23/09/2004, 16h35

Merci ? tous ceux qui m'ont r?pondu rapidement et ? ceux qui voudront bien me faire part de leur sentiment et de leurs impressions quant aux r?sultats acquis avec ce Sigma 500DG Super.

**LARAKIN** · 23/09/2004, 17h19

Originally posted by Gonzo@Jeudi 23 Septembre 2004 17:35
Merci ? tous ceux qui m'ont r?pondu rapidement et ? ceux qui voudront bien me faire part de leur sentiment et de leurs impressions quant aux r?sultats acquis avec ce Sigma 500DG Super.

je l'ai eu entre les mains si je puis dire, ben j'ai choisi le metz 44, qui a moins de "possibilit?s" , surement un peu moins puissant, encore que les NG donn?s sont ? l'extr?me et avec zoom, alors pourquoi, finition metz made in germany et lumi?re metz

**beho** · 23/09/2004, 21h05

Originally posted by LARAKIN+Jeudi 23 Septembre 2004 16:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LARAKIN @ Jeudi 23 Septembre 2004 16:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Gonzo@Jeudi 23 Septembre 2004 17:35
Merci ? tous ceux qui m'ont r?pondu rapidement et ? ceux qui voudront bien me faire part de leur sentiment et de leurs impressions quant aux r?sultats acquis avec ce Sigma 500DG Super.?

je l'ai eu entre les mains si je puis dire, ben j'ai choisi le metz 44, qui a moins de "possibilit?s" , surement un peu moins puissant, encore que les NG donn?s sont ? l'extr?me et avec zoom, alors pourquoi, finition metz made in germany et lumi?re metz [/b][/quote]
C'est quoi la diff?rence entre le metz 44 af-3 et le metz 44 af-4 (20? de diff?rence chez AC-Foto)

**LARAKIN** · 23/09/2004, 21h25

je sais pas si l'af3 est pour canon ou si il est e-ttl

**f_trt** · 23/09/2004, 22h53

Regarde le post l? pour l'adresse , il exp?die m?me il suffit de passer un coups de fils le vendeur m'a dit qu'il envoi beaucoups en France

**jipehelnum** · 24/09/2004, 07h14

Originally posted by beho@Jeudi 23 Septembre 2004 22:05

C'est quoi la diff?rence entre le metz 44 af-3 et le metz 44 af-4 (20? de diff?rence chez AC-Foto)

Le 44 AF-3 "serait" (je me m?fie) destin? aux argentiques est l'AF-4 aux num?riques E-ttl -sauf peut-?tre le 20D j'attend confirmation de chez Leica qui commercialisent le METZ.

**beho** · 24/09/2004, 08h26

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 23 Septembre 2004 20:25
je sais pas si l'af3 est pour canon ou si il est e-ttl

Les deux sont compatible canon...
Donc il doit y avoir une diff?rence

**jipehelnum** · 24/09/2004, 08h30

Originally posted by beho+Vendredi 24 Septembre 2004 09:26--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (beho @ Vendredi 24 Septembre 2004 09:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Jeudi 23 Septembre 2004 20:25
je sais pas si l'af3 est pour canon ou si il est e-ttl

Les deux sont compatible canon...
Donc il doit y avoir une diff?rence [/b][/quote]
Regarde le post au dessus

**brunocendon** · 24/09/2004, 10h54

Originally posted by f_trt@Jeudi 23 Septembre 2004 21:53
Regarde le post l? pour l'adresse , il exp?die m?me il suffit de passer un coups de fils le vendeur m'a dit qu'il envoi beaucoups en France

Ah, ok, c'est toujours chez Excel...

Merci

**Gonzo** · 24/09/2004, 19h01

Y aurait-il d'autres forumeurs qui auraient eu la chance de le tester ou m?me de l'avoir achet? pour m'en dire d'avantage.

Merci!

**Gonzo** · 25/09/2004, 11h44

Personne ? :rolleyes: bon tant pis! ^_^

**xl78** · 19/10/2004, 16h34

Bonjour,

Ce mod?le est-il compatible avec un EOS 20D car j'ai entendu parler de certaines incompatibilit?s avec le 20D, notamment avec le metz ?

baylyns · 19/10/2004, 16h37

Originally posted by xl78@Mardi 19 Octobre 2004 17:34
Bonjour,

Ce mod?le est-il compatible avec un EOS 20D car j'ai entendu parler de certaines incompatibilit?s avec le 20D, notamment avec le metz ?

Oui il est compatible sans aucun probl?me.

Test? et approuv?

**xl78** · 19/10/2004, 16h53

Originally posted by baylyns@Mardi 19 Octobre 2004 17:37
Ouil il est compatible sans aucun probl?me.

Test? et approuv?

Merci

RenaudL · 19/10/2004, 23h22

Juste pour vous dire que ma fianc?e me l'a offert samedi dernier et que j'ai pu le tester samedi soir lors d'un repas en famille. Quelle diff?rence par rapport ? la lampe de poche int?gr?. Une qualit? ?tonnante des clich?s pris avec le 17-40L sans avoir besoin de retoucher quoi que ce soit apr?s coup, comme les reflets du flash sur le visage, etc..

Bref, je me demande encore comment j'ai pu vivre sans toutes ces ann?es.

**gwenadu56** · 20/10/2004, 10h05

Originally posted by C?dric Girard@Jeudi 23 Septembre 2004 10:02
Il semble que Sigma ait sorti tr?s r?cemment une nouvelle version :blink: car on trouve sur certains sites deux mod?les "identiques", dont le plus "r?cent" est 60 ? 70 ? plus cher que l'autre <_<

Vous en avez entendu parler ? J'ai vu ?a sur des sites allemands, notamment.

Je crois que le nouveau modele est adapt? au nouveau E-TTL II dispo sur le 20D et sur 1D/1Ds mark II . cela prend maintenant en compte la distance appareil / sujet comme chez Nikon .

**Puma** · 20/10/2004, 10h15

L'E-TTL II est ? mon avis ind?pendant du flash.
Ce n'est pas le flash qui d?termine la puissance en mode E-TTL/E-TTL II. C'est l'appareil en fonction de l'intensit? renvoy?e par le pr?-?clair et/ou la distance sujet pour la version E-TTL II.

**LARAKIN** · 20/10/2004, 10h35

Originally posted by Puma@Mercredi 20 Octobre 2004 11:15
L'E-TTL II est ? mon avis ind?pendant du flash.
Ce n'est pas le flash qui d?termine la puissance en mode E-TTL/E-TTL II. C'est l'appareil en fonction de l'intensit? renvoy?e par le pr?-?clair et/ou la distance sujet pour la version E-TTL II.

Je comprends pas, pour que l'ettlII fonctionne il faut bien que le flash soit compatible pourtant.

**Puma** · 20/10/2004, 11h04

Tous les flash Canon serie EX sont compatibles E-TTL et E-TTL II. Pour les Sigma, comme d'habitude, on n'a pas d'info. Mais je r?p?te l'E-TTL II n'est qu'une ?volution des algorithmes de calcul de la puissance du flash au niveau du bo?tier. Dans ces algorithmes, un nouveau param?tre peut intervenir : la distance de mise au point, si l'objectif est capable de la fournir. Mais ?a reste ind?pendant des caract?ristiques du flash. S'il est compatible E-TTL, lorsqu'on appuie ? fond sur le d?clencheur, le bo?tier demande au flash de fournir le pr?-?clair, le bo?tier en d?duit la puissance n?cessaire pour une bonne exposition, l'obturateur s'ouvre et le bo?tier demande au flash de produire un ?clair de la puissance pr?calcul?e. Le fait que l'algorithme de calcul de la puissance de l'?clair soit diff?rent ne change pas le comportement du flash.

**jipehelnum** · 20/10/2004, 11h51

J'avoue que je doute (je ne mets pas ta parole en doute

) mais comment expliques tu que le Metz 44 AF 4C est compatible avec le 300 D et ne l'est pas avec le 20D. C'est vrai que ce n'est pas facile ? interpr?ter quand on ne connait pas dialogue exact entre Boitier <==> flash.

**Puma** · 20/10/2004, 12h57

Ah oui, c'est vrai que le Metz ne fonctionne pas avec le 20D. C'est le gros probl?me des "compatibles". Ils ont parfois des soucis pour suivre les ?volutions technologiques du syst?me pour lequel ils sont suppos?s fonctionner.
En plus de l'E-TTL II, il y a d'autres diff?rences en ce qui concerne la gestion des flashs sur les nouveaux bo?tiers (1D MkII, 20D, 1Ds MkII...). Par exemple le bo?tier indique maintenant la taille du capteur pour que le d?flecteur du flash soit mieux adapt? ? l'angle de couverture de l'objectif. Peut-?tre que ce genre d'?volution provoque des plantages du Metz.

**jipehelnum** · 20/10/2004, 13h13

Originally posted by Puma@Mercredi 20 Octobre 2004 13:57
Ah oui, c'est vrai que le Metz ne fonctionne pas avec le 20D. C'est le gros probl?me des "compatibles". Ils ont parfois des soucis pour suivre les ?volutions technologiques du syst?me pour lequel ils sont suppos?s fonctionner.
En plus de l'E-TTL II, il y a d'autres diff?rences en ce qui concerne la gestion des flashs sur les nouveaux bo?tiers (1D MkII, 20D, 1Ds MkII...). Par exemple le bo?tier indique maintenant la taille du capteur pour que le d?flecteur du flash soit mieux adapt? ? l'angle de couverture de l'objectif. Peut-?tre que ce genre d'?volution provoque des plantages du Metz.

J'ai effectivement l'impression que Canon ne doit pas donner le cahier des charges de la gestion du flash ? ses concurents

**Puma** · 20/10/2004, 13h21

Pour Canon, le syst?me EOS ne fonctionne qu'avec des objectifs et accessoires homologu?s, c'est ? dire con?us et commercialis?s par Canon.

**Cédric Girard** · 20/10/2004, 14h36

Sauf erreur de ma part, seul le nouveau 580EX est 100% compatible avec les nouvelles fonctions E-TTL II (mesure de la distance entre le sujet et l'appareil pour calcul de la puissance optimale)

Il est ?tonnant que le 44-AF4 C ne soit pas compatible avec le 20D, les deux g?rant l'E-TTL "classique" :rolleyes: mais je ne remets pas en cause les constatations faites "sur le terrain"

**Puma** · 20/10/2004, 15h04

Je persiste ? dire que tous les flashes Canon Speedlite EX sont compatibles E-TTL II (source).
Et si le Metz ne fonctionne pas sur le 20D, ?a ne vient pas de E-TTL/E-TTL II, mais d'un effet de bord d'une des autres innovations introduites avec les nouveaux bo?tiers.

**Cédric Girard** · 21/10/2004, 10h57

Tu as raison, un de mes potes m'a "enduit" en erreur... C'est bien le bo?tier qui r?git la fonction E-TTL II !

Faudrait peut-?tre que je lui dise que se saigner pour un 580EX est inutile, s'il peut avoir un 550EX pour 150 ? de moins

Pour le Metz, je suis un peu sur ma faim, car il me pla?t et est dans mon budget et correspond ? ce que je veux en faire... Mais s'il n'est pas compatible avec mon prochain bo?tier ?a ne va pas le faire :rolleyes:

**Puma** · 21/10/2004, 11h23

Originally posted by C?dric Girard@Jeudi 21 Octobre 2004 11:57

Tu as raison, un de mes potes m'a "enduit" en erreur... C'est bien le bo?tier qui r?git la fonction E-TTL II !

Faudrait peut-?tre que je lui dise que se saigner pour un 580EX est inutile, s'il peut avoir un 550EX pour 150 ? de moins

Pour le Metz, je suis un peu sur ma faim, car il me pla?t et est dans mon budget et correspond ? ce que je veux en faire... Mais s'il n'est pas compatible avec mon prochain bo?tier ?a ne va pas le faire :rolleyes:

La diff?rence de prix entre le 550 EX et le 580 EX, c'est un peu comme entre le 17-40/4 L USM et le 16-35/2.8 L USM. Dans les grandes lignes, c'est tr?s proches mais il y a quelques d?tails qui peuvent faire la diff?rence pour un usage professionnel.

**Puma** · 21/10/2004, 14h43

Baylyns utilise un Sigma 500 Super DG sans probl?me sur son 20D.

**LARAKIN** · 22/10/2004, 09h43

A lire ce mois ci le test du sigma 500 DG super, assez complet

RenaudL · 22/10/2004, 09h46

Larakin: dans quel mag?

RenaudL · 22/10/2004, 09h53

je vais aller faire un tour au marchand de journaux ? midi

**jipehelnum** · 22/10/2004, 09h58

ON va pouvoir envisager un groupement d'achat

**LARAKIN** · 22/10/2004, 10h00

Oui chasseur d'image de ce mois-ci

RenaudL · 22/10/2004, 12h23

Je l'ai eu samedi dernier et je m'en suis servi une fois (samedi soir) pour l'?trenner.
Sur la qualit? de la b?te et son apport incontestable, je n'y reviens pas, tout a ?t? dit.

Sur la finition, je trouve que la fixation sur le Canon est un peu "cheap", avec un poil de jeu me semble t-il (ou alors j'ai pas assez serr? la bague). Vos avis sur ce point pr?cis?
Merci

baylyns · 22/10/2004, 12h40

Originally posted by RenaudL@Vendredi 22 Octobre 2004 13:23
Je l'ai eu samedi dernier et je m'en suis servi une fois (samedi soir) pour l'?trenner.
Sur la qualit? de la b?te et son apport incontestable, je n'y reviens pas, tout a ?t? dit.

Sur la finition, je trouve que la fixation sur le Canon est un peu "cheap", avec un poil de jeu me semble t-il (ou alors j'ai pas assez serr? la bague). Vos avis sur ce point pr?cis?
Merci

Mont? sur mon 20D je n'ai pas eu de probl?me de jeu, bien au contraire.
Par contre :
question finition et lumi?re petit plus quand m?me pour le Metz mais incompatible avec le 20d.

Ayant fait des tests avec Larakin et felin ? propos de ces 2 flashs

Discussion: Flash Sigma 500 DG Super

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

flash Sigma EF-500 DG super

Flash SIGMA EF-500 DG SUPER en panne

Règles de messages