Flash Metz ou Canon

[fab02]

J'ai reçu mon METZ 58AF-2 cette semaine, pas pu m'empêcher de le comparer au CANON 580 ex2 (celui d'un autre membre du club) vendredi soir ......... test (rapide)sur 5D MK2.

- En tout premier ce qui saute aux yeux c'est que le canon fait plus sérieux et robuste et il est tropicalisé
dimension et encombrement KIF KIF le CANON est plus lourd mais de pas grand chose le diffuseur
grand angle et le réflecteur incorporé du METZ semblent fragile.

- Pour la compatibilité je ne rentre pas dans les détails, il n'y a rien que fait le CANON que ne fait pas le
METZ (y compris le déclenchement en "live-view") par contre l'interface utilisateur du CANON est plus
conviviale que celle du METZ bien que certains membres du club aient préféré celle du METZ.

- Les résultats franchement même en pinaillant que ce soit en champs couvert ou en puissance c'est
du pareil au même les rafales le temps de recyclage c'est du quasi identique donc vraiment pas
significatif seul la TC est un poil plus chaude sur le METZ (à moins que ce ne soit le CANON qui soit
un peu froid) à l'unanimité on a préféré le METZ sur ce point (question de gouts).

- Par contre le système METZ du réflecteur secondaire en éclairage indirecte c'est une "tuerie" le top
vraiment très bien la portée est bien sur très limitée mais c'est réellement un plus.

Ce qui a dirigé mon choix c'est bien sur l'écart de prix (70€) et la possibilité de mise à jours du firmware sur le METZ

[kodec-art]

J'ai reçu mon METZ 58AF-2 cette semaine, pas pu m'empêcher de le comparer au CANON 580 ex2 (celui d'un autre membre du club) vendredi soir ......... test (rapide)sur 5D MK2.

- En tout premier ce qui saute au yeux c'est que le canon fait plus sérieux et robuste et il est tropicalisé
dimension et encombrement KIF KIF le CANON est plus lourd mais de pas grand chose le diffuseur
grand angle et le réflecteur incorporé du METZ semblent fragile.

- Pour la compatibilité je ne rentre pas dans les détails, il n'y a rien que fait le CANON que ne fait pas le
METZ (y compris le déclenchement en "live-view") par contre l'interface utilisateur du CANON est plus
conviviale que celle du METZ bien que certains membres du club aient préféré celle du METZ.

- Les résultats franchement même en pinaillant que ce soit en champs couvert ou en puissance c'est
du pareil au même les rafales le temps de recyclage c'est du quasi identique donc vraiment pas
significatif seul la TC est un poil plus chaude sur le METZ (à moins que ce ne soit le CANON qui soit
un peu froid) à l'unanimité on a préféré le METZ sur ce point (question de gouts).

- Par contre le système METZ du réflecteur secondaire en éclairage indirecte c'est une "tuerie" le top
vraiment très bien la portée est bien sur très limitée mais c'est réellement un plus.

Ce qui a dirigé mon choix c'est bien sur l'écart de prix (70€) et la possibilité de mise à jours du firmware sur le METZ

+1 c'est ce que je disais, il a tout d'un grand
Mais c'est vrai qu'il est de conception plus fragile...il faut bien que le différence de prix se fasse quelque part!