Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Problème sur un 420 EX avec un EOS 40D
-
08/08/2009, 14h47 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Reunion
- Âge
- 45
- Messages
- 145
- Boîtier
- eos 40D, eos 33 et AE-1 PROGRAM
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 L IS USM, ef 50mm f/1.8 mkI, EF 10-22 f/3,5-4,5
Problème sur un 420 EX avec un EOS 40D
Bonjour.
J'ai fait une recherche sur le forum et je n'ai pas pu trouver de réponse à ma question.
J'ai pris des photos en intérieur avec le flash et les photos sont sous exposées.
AI servo, one shot, Av, P et autofocus... Cela n'a que peu changé.
Mon vieux flash 420 EX est il incompatible avec mon nouvel appareil...
Pourtant la notice marque que ce flash est compatible avec les appareils de type A (c'est le cas de l'EOS 40D)
Merci pour votre réponse.
-
08/08/2009, 15h07 #2
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 54
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
J'ai déjà utilisé le 420ex sur mon 40d, aucun soucis.
-
08/08/2009, 15h51 #3
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Nord,59
- Messages
- 86
- Boîtier
- « Si ta photo n’est pas bonne....
- Objectif(s)
- c’est que tu n’étais pas assez près ». Robert Capa.
Test le mode M
-
08/08/2009, 16h07 #4
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Je confirme, pas de problème de compatibilité. M ou pas les photos devraient être exposées correctement. Compensation de l'expo au flash sur - 2IL, peut être ?
-
08/08/2009, 16h53 #5
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Reunion
- Âge
- 45
- Messages
- 145
- Boîtier
- eos 40D, eos 33 et AE-1 PROGRAM
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 L IS USM, ef 50mm f/1.8 mkI, EF 10-22 f/3,5-4,5
Beb en fait, j'ai essayé à +2 IL pour la compensation.
Les piles sont neuves et le flash fonctionne correctement sur mon eos 50.
Brice lee stp je voudrais avoir plus d'infos.
Au fait, lorsque je cherche à régler le flash dans les menus des fonctions personnalisées, il me dit que le flash externe est absent ou incompatible. N'y a t'il pas un réglage qui m'échape....
Je vais tester ce que propose vik.
EN tout cas merci.
Si vous avez d'autres ID.....
-
08/08/2009, 17h39 #6
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 48
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Pas eu le moindre souci avec le 420EX aussi bien en auto, qu'en AV qu'en M sur le 350D ni sur le 5DMKII.
Peut-être en effet qu'en mode M il fonctionnera mieux, mais c'est étrange en tout cas...
-
08/08/2009, 20h10 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Rien de plus normal, le paramétrage du flash par le boîtier n'est possible qu'avec les derniers modèles de flashes comme le 580EX II ou le 430EX II.
Je te suggère de procéder à un petit essai: en mode P, prends une pièce dans la pénombre ou dans l'obscurité, avec juste un objet lumineux ou éclairé dans le fond, une bougie allumée par exemple et prends une photo avec ton 420EX.
Tiens-nous au courant de ce que tu verras sur la photo, ou mieux, un lien pour que nous puissions voir la photo obtenue.
J'ai une petite idée quant au problème de ton flash, et il ne s'agit en aucun cas de'incompatibilité avec ton boîtier
-
10/08/2009, 23h15 #8
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Reunion
- Âge
- 45
- Messages
- 145
- Boîtier
- eos 40D, eos 33 et AE-1 PROGRAM
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 L IS USM, ef 50mm f/1.8 mkI, EF 10-22 f/3,5-4,5
Voila, j'ai fait un essai, correction d'expo du flash à 0 et en mode P réglage automatique des isos et de la balance des blancs.
J'ai testé avec flash le 420 EX, sans flash et avec le flash intégré de l'EOS 40D voila ce que cela donne :
- avec 420 EX réglé sur synchro lente (bouton sur le point vert)
EXIF 28mm, ISO 400 mesure évaluative f/4, 1/60 s
2009 08 10 0851 - image / photo - Divers - Hiboox
- sans flash, ISO 800, f/3,5, 1/30s, 28mm, mesure évaluative
2009 08 10 0853 - image / photo - Divers - Hiboox
- avec flash intégré du 40D
EXIF : 1/60s, f/4, 28 mm ISO 400, mesure évaluative
2009 08 10 0854 - image / photo - Dessin - Hiboox
voila...
Merci pour vos réponses.
-
10/08/2009, 23h18 #9
-
11/08/2009, 20h42 #10
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Non, il ne s'agit pas du tube à éclats, mais plus probablement du circuit de décharge n'émettant plus qu'un seul éclair au moment de la prémesure de l'automatisme ETTL du flash, alors que le capteur n'est pas découvert, ce qui donne une photo particulièrement sous-exposée.
Le boîtier n'est pas en cause, comme le confirment tes deux autres photos prises sans flash et avec le flash intégré. Le problème se situe bien dans ton EOS 420EX.
Flash à transmettre au SAV.
Refais le test avec ton 420ex en mode P, et synchro normale par défaut (pas en synchro rapide) pour confirmer ou infirmer mon diagnostic (j'espère me tromper).Dernière modification par silver_dot ; 11/08/2009 à 20h44.
-
12/08/2009, 08h54 #11
-
12/08/2009, 09h10 #12
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Reunion
- Âge
- 45
- Messages
- 145
- Boîtier
- eos 40D, eos 33 et AE-1 PROGRAM
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 L IS USM, ef 50mm f/1.8 mkI, EF 10-22 f/3,5-4,5
Piles ou électronique
J'ai pensé à faire un autre test.
Je me suis mis en M, avec ouverture sur bulb. Le flash étant réglé pour se déclencher sur le 2eme rideau.
Logiquement il y à un flash de mesure puis pendant la prise de la photo un flash au moment ou le 2eme rideau vas se fermer (dites moi si je me trompe).
Si j'appuie et relache le bouton avant que le flash se soie rechargé : pas de flash sur le 2eme rideau.
Si je relache le bouton quand le flash est rechargé : flash au 2eme rideau.
Il semble donc que le problème soie lié au temps de rechargement du condensateur.
- Soit c'est un problème de circuit électronique:ranting2:
- Soit c'est dû au piles ordinaires que j'ai mis dans le flash :rolleyes:
J'espère évidement que c'est à cause des piles. SVP dites moi les piles que vous utilisez.
Merci.
-
12/08/2009, 09h26 #13
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso des accus rechargeable .... Mais peur que les piles ne changent rien, si le circuit de décharge n'arrive plus a accumuler assez d'énergie pour faire la séquence total, même des piles avec un max de patate ne changeront rien
PS : Je change ton titre pour être plus en rapport avec la réalité ...
-
12/08/2009, 16h46 #14
-
12/08/2009, 17h02 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Aucune idée ... Pour te dire la seul fois ou j'ai demandé le prix d'une réparation pour un flash, c'était un 430 EX avec un pied de sabot cassé, le prix demandé était de 150 €... Vu que l'on trouve le même en neuf a 230 dans de grande enseigne, sans avoir a attendre 3 semaines ...
-
12/08/2009, 18h47 #16
-
12/08/2009, 21h52 #17
-
12/08/2009, 22h05 #18
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ce morceau la /(
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 250
-
13/08/2009, 08h18 #19
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Reunion
- Âge
- 45
- Messages
- 145
- Boîtier
- eos 40D, eos 33 et AE-1 PROGRAM
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 L IS USM, ef 50mm f/1.8 mkI, EF 10-22 f/3,5-4,5
ca fait cher
Il abusent pour le prix.
Si c'est trop cher je pense que je vais investir dans un flash master.
Mais il faut savoir si mon 420 EX est compatible avec un 580 EX II.
Les flash asservis emettent t-il des flash de mesure? Car si ils n'en emettent pas il sera peut être possible d'utiliser encore mon vieux flash.
-
15/03/2012, 23h17 #20
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Saint-Maur
- Messages
- 22
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75/2.8
Même diagnostic sur 420 EX
Bonjour,
Je sais que le message date un peu, mais j'ai le même diagnostic depuis peu sur mon 420 EX (qui date des années 90 !) : Si vous êtes toujours sur le forum, avez-vous fait réparer votre flash ?
Et si oui, à quel tarif, pour savoir si je le fais réparer ou le remplace.
En cas de remplacement j'attendrai de voir la sortie en rayons du dernier né.
Merci.
-
16/03/2012, 08h03 #21
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 39
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
-
16/03/2012, 10h22 #22
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))