Flash macro

[Tiebin]

Bonjour ? tous,

J'ai fait l'acquisition du 100 macro f 2.8 usm de canon et apr?s quelques utilisations, j'ai constat? le probl?me de lumi?re.

J'ai effectu? des recherches sur les caract?ristiques sur les flash macro de canon :
Macro Twin Lite MT-24EX, plus cher, plus fragile, plus de lumi?re qui est mieux diffus?e
Macro Ring Lite MR-14EX, moin cher, plus solide, moi de lumi?re.

Pas grand chose trouv? sur le forum.

J'ai le flash 580ex en commande, mais je doute qu'avec un diffuseur se soit le top, mais je pense mieux d?ja que sans utilisation de flash.

Quelqu'un a-t-il d?ja utilis? un de ces flash macro ou une bonne exp?rience pour m'aider ? faire le meilleur choix.

[Savignole]

As-tu pens? au Sigma EM-140 DG Macro ? D'apr?s ce que j'en ai lu, il fonctionne comme un Canon, pour deux fois moins cher. Et s'il est moins "joli" au niveau finition, il parait qu'il n'en est pas moins efficace.
Personnellement, il me tente bien ce Sigma (bien plus dans mes moyens...)

[tomlechat]

Il y a ici un membre du forum qui s'en sert :

http://www.naturepixel.com/sommaire.htm

en flash macro j'ai aussi trouv? le sigma :

http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000002

qui est plus abordable que les 2 canon

[jipehelnum]

Anson poss?de le Sigma.

[Tiebin]

Je n'avais pas mis le sigma en haut, car je pensais que c'?tait mieux de rester en m?me marque que l'objectif.
Je voulais aussi demander si c'est mieux un annulaire ou deux tubes de chaque cot?.
Il est bien clair que le sigma est moins cher.