Flash macro

[gparedes]

Hello,
Disant que cela n'est pas fait pour, et cela ?quivaut en nbre de guides ? celui fourni sur l'appareil (14 guides ? 100iso) alors que bien souvent en externe on tapes dans les 40 ? 50 guides. De plus le flash est dans l'axe de l'objectif ce qui est carrement la catastophe pour les yeux rouges, ou au contraire on a tendances ? desaxer l'?claire laterallement ou en hauteur pour ?viter ce d?sagreable effet lapin.

Donc je dirais pour conclure, rien ne t'emp?ches de faire une photo avec mais n'tant pas du tout fait pour cela les r?sultats ne peuvent ?tre que d?cevants en portrait voir pas du tout adapt?

++

[RAD]

Merci gparedes pour ta r?ponse.
Mon choix va donc se tourner vers un flash "classique" avec un diffuseur pour la macro.

RAD

[Laurent A]

En photos de mode, il arrive qu'on utilise un flash macro.
Cela donne une lumi?re d'une grande douceur mais sans ombres et sans relief.
L'effet peut ?tre interressant ? condition de ne pas en abuser.

[droopy_2k]

salut,
d'apr?s ce que je viens de lire dans le dernier Chasseur d'Images sur les photos macro, les flashs annulaires "?clairent" le sujet... donc il n'y a pas de "flash" ? proprement parl?...

est ce que quelqu'un pourrait confirmer ma pens?e SVP?

[anson_le_vampire]

salut,
d'apr?s ce que je viens de lire dans le dernier Chasseur d'Images sur les photos macro, les flashs annulaires "?clairent" le sujet... donc il n'y a pas de "flash" ? proprement parl?...

est ce que quelqu'un pourrait confirmer ma pens?e SVP?

Bin comme c'est pas une lumi?re continue mais un jet de lumi?re sur le sujet, donc pour moi c'est un flash ! ! !
Mais il y a deux lampes (en haut et en bas) que l'on utilise en plus pour ?clairer le sujet avant de le flasher (? droite et ? gauche pour le flash)! ! !