Citation Envoyé par spitsky Voir le message
Dans ton premier message, tu parles de photos ratées.
En quoi sont-elles ratées ?
Ratées au sens ou se sont des photos de famille avec des personnages sur différents plans et donc l'expo n'est pas bonne (effet fromage blanc en avant plan, sous ex en arrière plan et fond tout noir).

mais après avoir lu sur le sujet (d'ailleurs merci babooska pour l'article CI), je vois que je partait sur de mauvaises bases :
- focale trop courte (50mm) qui ne permet pas de s'éloigner des sujets et d'éviter les grosses différences d'expo du flash entre l'avant plan et l'arrière plan
- 100 isos (ça pourtant je l'avais lu, comme quoi y a pas que des bons conseil, comme quoi au flash ça servait à rien de monter les isos, le flahs gérait tout)
- ouverture pas assez grande (f/5.6)
- vitesse trop importante (genre 1/125)

Résultat en ouvrant peu, trop vite + ISO faible = gros coup de flash.

Maintenant j'ai compris que pour nuancer tout ça il faut faire tout le contraire pour justement que l'apport du flash soit moindre et ne gomme pas tout l'éclairage ambiant.

Sinon concernant la règle des 10% de la distance calculée, j'ai fait également des tests et effectivement si on ne corrige pas l'expo flash ça surexpose, même énormément lorsque l'on se met dans des cas extrèmes (1600 ISO f/1.8 soit pour un NG de 34 ça fait D=75m, en prenant un sujet à 2m donc largement <10%D)