Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
15/09/2017, 22h57 #1
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- La Celle Saint Cloud
- Âge
- 45
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM + flash 430 EX
Flash Canon Speedlite 430EX incompatible avec 6D mark II ?
Bonsoir,
Je viens de remplacer mon 7D par un 6D mark II.
J'utilisais avec mon 7D un flash Speedlite 430EX qui fonctionne très bien.
Quand j'utilise ce flash avec le 6D mark II, les images sont comme recouvertes d'un film blanc.
Ce flash et ce boitier sont ils incompatibles ou existe-t-il un réglage à faire ?
Merci d'avance de votre aide.
Cordialement
-
16/09/2017, 09h20 #2
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 74
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
Très bizarre cette histoire, je ne vois pas en quoi un 430 ne serait pas fonctionnel sur un 6 DII. Reprendre tous les réglages de bases me semblent plus que nécessaire.
A+patc45 bonne recherche, d'autres info vont arriver.
-
16/09/2017, 09h43 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 73
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
"recouvertes d'un film blanc." Surexposé? Si cela, c'est possible que le flash soit mal reconnu et envoie pleine puissance. Je dis cela car cela m'arrive avec un câble pour déporter. Dans ce cas , je sais que cela vient des contacts. Parfois il suffit donc de bouger le flash sur le sabot.
Prends tu en manuel sur l'appareil. Pour savoir ci le flash est reconnu, il doit y avoir aussi l'indication dans le bargraphe.
-
16/09/2017, 11h24 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 48
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
oui surtout qu'un 420 ex fonctionne tres bien sur un 6dmkII ....
Donc soucis technique post une photo
-
16/09/2017, 14h00 #5
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- La Celle Saint Cloud
- Âge
- 45
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM + flash 430 EX
J'ai finalement compris ce qui ne fonctionnait pas : un 16-35 sur un full frame, à 16, ça ne fonctionne pas avec ce flash externe. C'est seulement à partir de 24.
Merci à tous de vos réponses.
-
16/09/2017, 14h17 #6
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Il serait intéressant de connaitre tes sources.
-
16/09/2017, 14h49 #7
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Cauville s/Mer
- Âge
- 81
- Messages
- 229
- Boîtier
- 600D pour le moment
- Objectif(s)
- 10-18 STM,15-85 IS USM, 70-300 IS USM et flash 430 EX II
Bonjour,
je viens de télécharger par curiosité le manuel du 430 EX sur le site de Canon.
Effectivement, il est bien indiqué que le réglage de portée (en auto ou manuel) est possible pour des focales entre 24 et 105 mm.
Pour une focale entre 14 et 24 il faut utiliser le diffuseur grand angle intégré.
J'ai relu le manuel de mon flash (430 EX II), c'est pareil.
-
16/09/2017, 15h03 #8
- Inscription
- September 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 84
- Messages
- 418
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Il serait intéressant de connaitre tes sources.
Le mode de mesure au flash étant en évaluatif par defaut, le fait que la couverture du flash soit inférieure a celle de l'optique génère un "vignetage" monstre a la mesure de lumiere ce qui provoque la surexpo et le voile constaté.
-
16/09/2017, 15h24 #9
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
C'est justement la question, il y a un diffuseur pour cela, pourquoi ne pas l'utiliser ?
Avec le 580, je monte un 10-22 modifié et à 14mm, je couvre en utilisant le déflecteur blanc incorporé.
Les photos sont bien exposées.
Il est possible aussi d'utilisé un déflecteur en carton blanc fixé par un élastique, idéal pour les portraits rapprochés, la lumière est diffusée.
-
16/09/2017, 16h18 #10
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Cauville s/Mer
- Âge
- 81
- Messages
- 229
- Boîtier
- 600D pour le moment
- Objectif(s)
- 10-18 STM,15-85 IS USM, 70-300 IS USM et flash 430 EX II
Sur l'ancien 7D, le 16-35 était dans la fourchette des focales "autorisées" (équiv. 26-56), donc pas besoin d'utiliser le diffuseur. Avec le 6D, le 16-35 fait 16-35, donc pas dans la bonne plage, d'où l'erreur.... Il faudra s'habituer à utiliser le diffuseur....
-
16/09/2017, 16h21 #11
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Le 10-22, c'était sur un 5D.
D’où la modif.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
image pas nette avec canon 70d et 17 55 2.8 et flash speedlite canon 430ex ii
Par legreg51 dans le forum EOS 70DRéponses: 14Dernier message: 30/12/2014, 11h33 -
Nissin Di622 mark II ou Canon Speedlite 430EX II?
Par jo13400 dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 11/07/2011, 22h29 -
différence entre CANON Flash Speedlite 580EX II et Flash Speedlite 430EX Ii
Par Yorka77 dans le forum Discussions FlashRéponses: 6Dernier message: 25/03/2011, 13h39 -
utilisation du flash externe speedlite 430EX avec canon EOS 400D en mode p
Par cricri. dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 11/05/2008, 19h19 -
a propos du flash canon speedlite 430ex
Par mr.k dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 26/04/2006, 12h54