Etalonage 580 EX

[little bubble]

Bonjour,
pourriez-vous me dire quel est le Nombre Guide du Flash 580 EX ?
Le mode d'emploi reste incompréhensible ou alors la traduction laisse à désirer...
Si quelqu'un l'a fait...cela m'éviterait de me prendre la tête avec quelque chose que je maitrise peu .
Merci

[bird24]

NG 58 pour un 50mm à 100 ISO.

[Viktor]

NG 58 pour un 50mm à 100 ISO.

Non, 58 c'est pour 105 mm.
Pour 50 mm, c'est 42.

(page 52 du manuel).

[little bubble]

Eh bien justement, l'on m'a appris de façon très simple que le NG d'un flash diminue avec l'augmentation de la distance à 100 ISO à 1 mètre et l'échelle (de distance sujet/flash s'exprime de façon croissante !!!

Par exemple un flash à 1/1 au NG de 11 (soit diaph) (pas très puissant certes mais c'est un exemple) à 1 mètre à 100 ISO aura un diaph de 8 à 1.50 et 5.6 à 2m et inversement de 16 à 75cm etc....Reste ensuite à faire le tableau pour 200 ISO soit Diaph (NG) de 16 à 1m à 200 ISO etc ...

En 2, il me semble que la distance du flash au sujet ressemble plus à des cm qu'à des mm aussi je ne comprends pas ce tableau :blink:

En 3, à quoi correspond le second chiffre ? N'y a t'il pas plus simple comme étalonnage ?????

[Viktor]

Eh bien justement, l'on m'a appris de façon très simple que le NG d'un flash diminue avec l'augmentation de la distance à 100 ISO à 1 mètre et l'échelle (de distance sujet/flash s'exprime de façon croissante !!!

Par exemple un flash à 1/1 au NG de 11 (soit diaph) (pas très puissant certes mais c'est un exemple) à 1 mètre à 100 ISO aura un diaph de 8 à 1.50 et 5.6 à 2m et inversement de 16 à 75cm etc....Reste ensuite à faire le tableau pour 200 ISO soit Diaph (NG) de 16 à 1m à 200 ISO etc ...

En 2, il me semble que la distance du flash au sujet ressemble plus à des cm qu'à des mm aussi je ne comprends pas ce tableau :blink:

En 3, à quoi correspond le second chiffre ? N'y a t'il pas plus simple comme étalonnage ?????

Oui, mais pour une source de surface (focale) fixe, or ces flashs ont une tête ZOOM de 14 à 105 mm qui donc concentre l'énergie.
D'ou un NG variable selon la focale.

Pour le point 3, c'est le nombre a appliquer si la distance est en pied (30.48 cm...) Voir page 52 aussi de la partie en english du manuel,

Je ne peux que conseiller la lecture de l'excellent ouvrage :
"Le systême flash Canon"
De J. Dennis Thomas.
22 € aux éditions VM.
Parce que c'est vrai, des fois c'est un peu "touffu", les flashs.....

[little bubble]

Donc,

1 :- la couverture du flash : je la stipule ou cela est automatique en fonction de l'objectif monté sur l'EOS soit, si , par exemple, j'utilise un fisheyes 14 mm à 1/1 et 100 ISO = diaph à 15 et objectif 50 mm avec idem = diaph à 58 ????? Et pour un macro ???

2 : - je me trompe très certainement mais plus la distance (couverture du flash) est grande, plus il doit falloir ouvrir le diaph quitte à perdre de la profondeur de champs ?

3 : - Euh, il ne va pas plus loin que 105 mm ????

4 : Pour le livre BOF, je préfère utiliser le forum et des avis plus compréhensible.
Je souhaite utiliser ce flash en caisson étanche et les petits boutons du caisson sont suffisamment m... pour que je veuille gagner du temps.

[bird24]

Non, 58 c'est pour 105 mm.
Pour 50 mm, c'est 42.

(page 52 du manuel).

Et tu as raison

[Viktor]

Bin, c'est indiqué dans la table, en fonction de la focale (donc de l'angle couvert par la tête zoom).

Qu'est ce que tu ne comprend pas ?

En fait, de nos jours avec les systêmes TTL, cela donne juste une indication de la puissance, on n'utilise plus le NG pour l'exposition.

[Viktor]

ok, je sors mes palmes et mon tuba de la cave...... (et ma bouée canard, je nage comme une enclume.... )
:p
Toutefois, en utilisant le NG sous l'eau, je présume qu'il doit falloir faire une correction, car l'eau doit "bouffer" de la lumière, ou au contraire la diffuser.
Bon, si le sujet est proche, cela ne doit pas être dramatique je pense...
Mais je suppose que les spécialistes de la plongée connaissent le domaine....

PS, une recherche Googlienne avec "flash photo sous marine 580" en mots clés donne un grosse liste de liens très utiles....

[little bubble]

Effectivement pour la photo sous-marine, il s'agit de diviser le NG usuel par 3... mais quand même de vérifier si cela passe avec quelques prises de vues à diaph différents car cela peut osciller entre 2 et 3 (la division).

[little bubble]

Bon, je reviens à la charge avec encore des incompréhensions.
Je viens de me pencher sur la réalisation d'un tableau fonction de mes objectifs et mes calculs s'emballent.
EX : pour un fish (le mien a 16mm) mais ne compliquons pas mettons fish 14 mm comme sur la page 52, distance 20 cm... et pleine puissance. Je me retrouve avec 15NG : 0.2mètre = diaph de 75 !!!! au secours