achat d'un flash ou d'un obj Tamron 70-300 VC USD

[bloodshunt]

bonjour

je commence tout récemment mon activité d'infographiste et j'ai toujours aimé la photo alors comme j'ai une rentrée d'argent assez importante, j'envisage d'acheter mon 1er reflex : un canon 600D + 18-55 EFS

Mise à part le pied et la housse, il me reste encore "qq" euros à dépenser pour bien démarrer...

J'hésite entre l'achat

- d'un FLASH sachant que je ne suis pas un fan de ces lumières artificielle (mais je n'y connais rien la dedans...)
- et entre un Objectif Tamron 70-300 VC USD (j'ai trouvé la ref ici et les avis sont assez élogieux)

Quel appareil me serait le plus utile ? le flash peut m'être utile en interieur pour ré-éclairer un objet dans le cadre de mon activité mais peut etre que le flash embarqué suffit ? perso, je n'ai pratiquement pas utilisé le flash avec mon ancien PANASONIC TZ5 mais comme cet appareil fait du bruit, j'étais souvent déçu !

et l'objectif me serait bien utile pour la compo... je ne sais vraiment pas quoi faire !

merci pour vos lumières !

L'achat va se faire en avril mais il est temps que je tranche !

SEB

[bourriquet83]

Le flash est indispensable. Dirigé au plafond les images sont superbes. Le tamron à très bonne presse. Sinon pourquoi un 600d ? Un 550d fait aussi bien et coûte moins cher tu pourrait prendre un 50 mm avec la différence.

[bloodshunt]

bah, j'aime beaucoup le principe d'avoir un écran amovible. Ca a déjà été un problème avec tous mes précédents appareils. J'aime bien trouver l'angle et parfois, se foutre par terre n'est pas toujours possible alors que là... c'est plus simple ;-)
Concrètement, le flash va essayer de m'apporter un peu de lumière "naturelle" ? as tu sous la main un exemple de prise de vue avec flash et sans flash ?

en tout cas MERCI !!

[bourriquet83]

La je suis sur un téléphone. Mais quasi toutes les photos de pro sont faites au flash. Le flash sert aussi à déboucher les ombres dehors. Cherche sur le forum tu aura toutes les info

[bloodshunt]

ok, au moins c'est carré et très bien comme ca ! je vais me renseigner de ce côté la. merci !

Que dis tu du Canon Speedlite 430EX II ?

Un autre moins cher à proposer qui serait équivalent ?

[jeje14]

perso j'aurai pris :

550D + Tamron 17-50 f/2.8 (bien mieux que le 18-55 IS) + 430 EX II

jéjé

[bloodshunt]

perso j'aurai pris :

550D + Tamron 17-50 f/2.8 (bien mieux que le 18-55 IS) + 430 EX II

jéjé

C'est celui la ? >> Tamron 17-50mm 2.8 AF XR Di II VC Canon - 4960371005478

[Kalmar*]

+1 avec bourriqet83 !

Le 430 ex II est suffisant dans 95% des cas ! Je m'en sers depuis 2ans maintenant, jamais eu de soucis ! Je recommande !

[jeje14]

C'est celui la ? >> Tamron 17-50mm 2.8 AF XR Di II VC Canon - 4960371005478

ou celui-là

TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II Canon

[bourriquet83]

si il veux l'écran orientable, le 600d est pour lui. le mieux est de le prendre nu et effectivement de prendre un Tamron 17-50 de base.
Et de compléter suivant le budjet par un 430ex ou si pas de sous un vieux flash EX d'occase.
Avec ça tu te fait la main et suivant les besoins, tu verra si un 70-300 te sera utile. Peut-etre qu'avec le temps tu aura une petite allonge te permettant de prendre un 70-200 F4.

[JPdsfr]

Je vais te faire des réflexions générales

Le flash tu en a un sur ton appareil pour débuter, ensuite tu a de tres bon ( a moins bons ) flashs compatibles que ce soit du metz, sigma, Nissin a yuongno. Ensuite tout dépend de ce que tu veux faire, le mien doit sortir deux fois l'an. Si tu ne sais pas pourquoi prendre un flash, abstient toi, garde ton argent, prend de l'expérience et la tu saura ce qu'il te manque.

Et en dernier, on peut faire de la photo sans flash, jamais sans objectif

[bloodshunt]

c'est jamais facile, vous en conviendrez. Bon, je pense que je vais partir sur un boitier nu et le tamron.

POur le flash, clairement je n'ai pas encore la prétention de faire de la photo pro mais en tout cas, ce que je sais, c'est que mes photos doivent avoir de la lumière bien réparti lorsque je prend par exemple l'intérieur d'un magasin pour en faire un site, une plaquette... bref un rendu pro ! Et même si perso, je préfère les ambiances feutrées tout en nuance ou là, l'objectif faira son travail, je ne peux guere faire la même chose pour le coté infographiste pro, sauf si le sujet le mérite (ex : pour une boite de nuit).

Mon budget, c'est disons 1300 € sac + pied compris si madame ne fouille pas dans mes affaires. LOL

[bloodshunt]

+1 avec bourriqet83 !

Le 430 ex II est suffisant dans 95% des cas ! Je m'en sers depuis 2ans maintenant, jamais eu de soucis ! Je recommande !

merci !

[bourriquet83]

Le flash dirigé au plafond permet d'obtenir une lumiere douce et uniforme. Tu te cale en manuel et met le flash en auto; c'est vraiment facile
Le résultat m'impressionne toujours autant.
En ce moment je shoote ma fille en interieur et le résultat est vraiment plaisant.

[bloodshunt]

ou celui-là

TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II Canon

Tu avais proposé un lien ?

Quelqu'un peut il me donner la différence entre le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II Canon (309 €) et le Tamron 17-50mm 2.8 AF XR Di II VC Canon (382 € chez amazon) ?

d'ailleurs à ce propos, connaissez vous le site XXXXXX ? je n'ai jamais commandé chez eux et ne connais pas vraiment.

Quand vous achetez votre matériel, ou commandez vous ?


**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes, comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Dklik]

Le système VC chez Tamron c'est l'IS de chez Canon…
Il s'agit simplement d'un modèle stabilisé et pas l'autre.
La stabilisation te permettra de travailler sur des temps de pose légerement plus longs à main levé pour un résultat souvent très convainquant.

Pour plus d'infos sur la techno VC

[dobson8]

salut,
j'ai récemment acheté le tamron 70-300 USd, j'en suis vraiment très satisfait,
optiquement il est excellent, aucun chromatisme n'est visible à 300mm sur des photos de la lune (un test impitoyable ) ,le piqué est impressionnant, l'AF rapide et précis, et la stabilisation parfaite...
2 exemples:

[bloodshunt]

salut,
j'ai récemment acheté le tamron 70-300 USd, j'en suis vraiment très satisfait,
optiquement il est excellent, aucun chromatisme n'est visible à 300mm sur des photos de la lune (un test impitoyable ) ,le piqué est impressionnant, l'AF rapide et précis, et la stabilisation parfaite...
2 exemples:

en effet, ca cause ! merci pour cette démonstration. Bon, c'est clair, il me faut un VC ! de toute façon, ca rentre dans mon budget !

[SebGo]

je fais le même métier que toi, en revanche la photographie c'est uniquement une passion et je n'ai jamais eu besoin de mes photos dans un cadre 'professionnel'. Puisque tu parlais de faire des photos de magasin (entre autre), je te suggérerai plutôt un bon trépied si tu n'en as pas encore, plutôt qu'un flash:
- tu évites les flous de bouger
- tu peux rester très bas en Iso et ainsi garantir une qualité optimale
- tu peux utiliser une pose relativement longue pour suggérer le mouvement des clients et donner du dynamisme à ta photo.

[sido]

Le problème de la pause longue c'est la montée du bruit, j'ai compris y'a pas longtemps pourquoi certains montait à 200 iso, justement pour réduire le temps de pose...
Sinon dommage que les exifs ne sont pas mis pour les photos plus haut... ( j'apprend énormèment avec ses données..)