Exposition différente, même photo !!!

[Ayrton93]

Bonsoir amis éclairagistes,

Je m'interesse en cette période pauvre en lumiére au petit studio, histoire de faire dormir tranquillement au fond d'un disque dur qq portraits familiaux ...
Donc, 60D, 430 EXII déporté, Trigger, mode manuel x2, parapluie, reflecteur ... Harcout n'a qu'a bien se tenir ...

Et la ... c'est le drame
Iincomprehensible pour l'instant de comprendre sans vous pour quelle raison 2 prises de vues à 3 vitesses d'ecart produisent exactement la même photo correctement exposée ?
Iso 100 - f/5 - Flash 1/2 puissance - 1/250 versus 1/30 - 3 IL quand même !!!

Merci de votre éclairage suplémentaire qui j'espére cette fois ci changera qq chose dans ma tête
(Je redoute un peu la raison .... à vrai dire )

[fycam-photography]

La vitesse n'influe pas sur l'exposition, mais seulement la lumière ambiante.
Pour modifier l'exposition, c'est l'ouverture ou les isos.

[Ayrton93]

Ahhh ... merci , j'avoue avoir du mal à piger .... l'expo étant plus longue que le temps d'éclair du flash !!!

Je profite de ton intervention pour compléter ma question
Il y a t-il une vitesse ''universelle reconnue'' alors qui réunirait qq avantages et lesquels ?

Je vais me chercher un livre, c'est le Pere Noel qui va être content d'avoir une idée, mais qu'il se dépêche de passer avant que je dégaine le Clic-Carte ...
En attendant je vais avoir besoin de vous

[AG-Photographie]

En général en studio on shoot à la vitesse de synchro flash.
Ton sujet étant exposé le temps du flash, si tu es en dessous tu sur expose le fond et si tu est en dessous tu auras un "rideau", une bande noir sur le côté car ton rideau n'aura pas eu le temps de te refermé pendant le coup de flash.

Sur Canon, c'est 1/200ème en général, moi je shoot à 1/160ème (un poil en dessous car mes cactus ne doivent pas être supra réactifs).

[vilcoyote]

Pour compléter ce qu'a dit AG-Photographie, c'est valable dans le cas où tu ne veux garder que la scène éclairée au flash. Si tu veux récupérer dans ta compo un élément de l'arrière plan, tu exposes l'élément du fond en jouant sur la vitesse et la scène en jouant sur la puissance des flashs.

Par exemple, pour cette carte, la vitesse devait être de l'ordre de 1 seconde pour les lumières du sapin, et le flash vient figer le chien au premier plan.


A+, Serge.

[Ricoo75]

Si tu veux voir l'influence de la vitesse sur ton expo tu refais tes photos flash éteint ... la différence entre les deux te donne une idée de la quantité de lumière que tu apportes en plus en réduisant la vitesse
Comparé à la quantité de lumière apporté par le flash (en 1 ou 2 milliseconde) ça doit être faible ...

Pour la vitesse, ce qui compte donc, c'est que le capteur soit découvert complètement quand le flash se déclenche, ce qui est le cas quand on est en dessous de la vitesse de synchro

Comme indiqué, en jouant avec des temps pose plus longs on arrive à capter un peu de lumière ambiante ce qui donne une ambiance plus chaude comme sur la photo de Serge .... a vitesse de synchro son fond aurait sans doute été quasi noir

[chico12]

Question intéressante et réponses pertinentes : voilà aussi la vocation d'un blog quand les visiteurs jouent le jeu du partage d'expériences. Bravo à vous tous.

[Ayrton93]

... Sur Canon, c'est 1/200ème en général, moi je shoot à 1/160ème (un poil en dessous car mes cactus ne doivent pas être supra réactifs).

Merci c'est clair, j'adore le factuel

... Par exemple, pour cette carte, la vitesse devait être de l'ordre de 1 seconde pour les lumières du sapin, et le flash vient figer le chien au premier plan.

Cet exemple a commencé à me faire comprendre avec ce différentiel de temps lumière si important 1/1000s versus 1s .
Très belle réalisation et montage en passant [mode jaloux] , vivement Noël ...

Si tu veux voir l'influence de la vitesse sur ton expo tu refais tes photos flash éteint ... la différence entre les deux te donne une idée de la quantité de lumière que tu apportes en plus en réduisant la vitesse
Comparé à la quantité de lumière apporté par le flash (en 1 ou 2 milliseconde) ça doit être faible ...

J'ai fait ..., exact, c'est très faible, même avec delta de 3 IL, tellement sans flash l'image est sousexposée
Je viens de tout comprendre ...
Il me faut apprendre à quantifier, peser, évaluer l'intensité de la lumière dispo et additionnelle ... pas facile mais j'ai tout l'hiver et surement que cela me servira pour la lumière naturelle

Question intéressante et réponses pertinentes : voilà aussi la vocation d'un blog quand les visiteurs jouent le jeu du partage d'expériences. Bravo à vous tous.

+ 1000, comment je te rejoins sur la deuxième partie de ta réponse
(Tes premiers mots m'ont rassuré par rapport à mon interrogation au post d'ouverture )

MERCI à TOUS

[AG-Photographie]

Pour completer un peu:
En condtion studio, sur fond neutre avec juste un sujet à exposer, ta seule variable pour exposer correctement ton sujet est l'ouverture et les flashs. La vitesse correspond à la vitesse synchro (ou un peu moins) et les iso sont à 100 pour eviter le bruit.

la meilleure qualité d'image etant obtenue entre f8 et f13 (c'est du à l'optique), on va donc régler la puissance des flashs pour avoir une expo correcte entre ces valeurs. On pourra ensuite jouer entre f8 et f13 pour sur ou sous exposer.

Pour un shooting avec un decor, il faut commencer par exposer le fond (par la vitesse, l'ouverture ou les iso comme sur une photo de "paysage") et ajouter un coup de flash pour faire ressortir son sujet.

Avec des reglages "studio" en exterieur on a souvent le sujet exposé correctement et l'arriére plan bouché.
Récemment j'ai fait un shoot dans une usine peu lumineuse et j'ai fini avec des exifs à 1/100éme, f2.8 et 800 ou 1600 iso, ce qui aurait fait ine photos archi cramée en studio...

N'hesites pas à faire des tests, c'est le mieux pour progresser

J'esaaierai de te mettre les photos tests de l'usine pour te montrer le role de chaque reglage.