voilà j'ai réalisé quelques test.
images cropé à 100% (taille 300 X 600 pixels.
image de 5 minutes à 1600 iso, à T° ambiante de 20 °c

voici un dark simple (avec tous ces points chauds qui apparaisent en + sur l'image.




Et Voici un dark soustrait directement par l'apn tout de suite après la prise de vue:




Et là, un dark soustrait à un autre dark via le logiciel iris (le dark soustrait n'est pas le meme que le dark image !)



Et enfin un dark réalisé sous toshop... c'est un peut la galère et le resultat est dégeux



Résultat des course, le dark auto est tres bon, si on à le temps de l'utiliser ( car il prend beaucoup de temps lors des shoot) mais tres peux de post traitement lié aux points chauds.

iris est tres bon, sachant qu'on ne fait qu'un dark (on peut en faire 3 ou 5 et réaliser une médiane de ces dark pour avoir un "dark maitre", le résultat est encore meilleur, car il élimine les "erreurs" non répétitive qui peuvent apparaitres.
inconveignant, plus de post traitement, mais iris travail sur des lots, donc aceptable.
avantage, pas de perte de temps lors des shoot.

avec tophop ou autre logiciel de derawtisation je n'ai pas réussi à soustraire avant un dématriçage. du coup le résultat est dégeux, ça ce passe de commentaire... En gros c'est une grosse perte de temps et ça ne sert à rien.
sauf peut être si quelqu'un sait comment soustraire avant dématriçage.

Lio