Explication d'un dark ?

[Orinnel]

Klyc, pour ton "1" tu as parfaitement raison. Le top est de traiter avant un dématricage. un logiel spécifique (gratuit) traite remarquablement bien ce problème, il s'agit d'iris. qui importe les raw les traites et dematrice ensuite. (une appli dans le logiciel soustrait automatiquement le dark à toute une serie d'image.
2/3) les pixels sont commes les autres sauf qu'ils ont un deffaut, et au lieu de donner un pixel de l'image il vont donner un pixel vert, rouge, ou bleu. Les pixels chauds, c'est pas du bruit, tu l'as bien dit un dark ne soustrait pas le bruit, seulement les pixels chauds. qui apparaisent plus intensent avec un temps de pose qui s'allonge, (et une température exterieur qui est haute). par contre un traitement en 16 bits sera plus souple qu'un traitement sur du 8 bits.
Après pour les durée c'était simplement un exemple... je ne sais pas ce que notre amis compte faire exactement.
Ce qui est évident aussi c'est les iso. sur des temps de pose de plusieurs minutes, mieux vaut privilégier un iso de 800 par exemple, ça ne sert à rien de taper beaucoup plus haut, sauf d'avoir une image dégeulasse.
je vais essayer de poster quelque chose demain avec different test pour vraiment imager la chose.
je ferai une pose de 300 secondes (5minutes à 800 iso en raw) avec plusieurs traitements.
soustraction auto de l'apn.
soustraction avant dematricage par logiciel.
soustraction avec tophop apres dematriçage en 16 bits et en 8 bits

(avec un crop à 100% sur une partie de l'image (un redimentionnement n'est pas parlant)

j'essaye de faire ça ce soir...

[Orinnel]

voilà j'ai réalisé quelques test.
images cropé à 100% (taille 300 X 600 pixels.
image de 5 minutes à 1600 iso, à T° ambiante de 20 °c

voici un dark simple (avec tous ces points chauds qui apparaisent en + sur l'image.




Et Voici un dark soustrait directement par l'apn tout de suite après la prise de vue:




Et là, un dark soustrait à un autre dark via le logiciel iris (le dark soustrait n'est pas le meme que le dark image !)



Et enfin un dark réalisé sous toshop... c'est un peut la galère et le resultat est dégeux



Résultat des course, le dark auto est tres bon, si on à le temps de l'utiliser ( car il prend beaucoup de temps lors des shoot) mais tres peux de post traitement lié aux points chauds.

iris est tres bon, sachant qu'on ne fait qu'un dark (on peut en faire 3 ou 5 et réaliser une médiane de ces dark pour avoir un "dark maitre", le résultat est encore meilleur, car il élimine les "erreurs" non répétitive qui peuvent apparaitres.
inconveignant, plus de post traitement, mais iris travail sur des lots, donc aceptable.
avantage, pas de perte de temps lors des shoot.

avec tophop ou autre logiciel de derawtisation je n'ai pas réussi à soustraire avant un dématriçage. du coup le résultat est dégeux, ça ce passe de commentaire... En gros c'est une grosse perte de temps et ça ne sert à rien.
sauf peut être si quelqu'un sait comment soustraire avant dématriçage.

Lio