Affichage des résultats 1 à 20 sur 118
-
16/09/2007, 20h47 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Test comparatif des diffuseurs ( Lumiquest, Lenbuncy Flash diffuser, betterbounce)
Copie du Lightsphere, mais bien moins cher, j'ai commandé cet article made in HK. Pour les esprits chagrins qui voudraient me reprocher d'acheter là bas alors que je défend les achats européens, je répondrais que 1) on en trouve pas en Europe et 2) la valeur étant inférieure à $49, pas de taxes à payer, l'achat est donc tout à fait légal.
1er point, l'achat se fait sur ebay auprès d'un vendeur connu, pas de risques à ce niveau. paiement par Paypal, la livraison intervient une dizaine de jours après.
Le colis à l'arrivée, le tout dans une enveloppe, heureusement que ça casse pas:
Au déballage:
une fois monté:
Premières conclusions: l'emballage est un peu léger, mais comme rien ne casse c'est pas bien grave. Le "Tupperware" est bien souple, il s'adapte facilement sur plusieurs modèles de flash aussi bien le 550 que le 580 et le 430 EX ce qui est économique si on a plusieurs flashs. La construction est sérieuse, les découpes sont nettes et sans bavures, les "chapeaux" de couleur s'adaptent parfaitement. Chose curieuse, sur l'emballage, le flash est présenté avec le diffuseur horizontal et non vertical comme dans le cas du Ligthsphere.
Les tests en photo au prochain épisode!
-
16/09/2007, 20h50 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- France - Correze
- Âge
- 63
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- 60 macro, 100 macro, 17/85 is usm, 50mmm
Interressant,
tu as fait des tests... sans & avec ?
Merci d'utiliser la police par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique.
-
16/09/2007, 21h00 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui je vais faire un test complet avec:
Flash en direct + diffuseur intégré
Flash avec a better bounce card
Flash avec Lenbuncy Flash diffuser
Flash avec Lumiquest Pocket Bouncer
-
17/09/2007, 05h43 #4
-
17/09/2007, 09h57 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 43
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS
il n'y a rien d'illégale a acheter a HK....... (taxes ou pas)
-
17/09/2007, 13h00 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
17/09/2007, 13h01 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
19/09/2007, 20h20 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Comme promis, les photos!
Conditions du test: Appareil sur pied, sujet immobile, mode M vitesse 1/125 ème, f/6.3 pour avoir un peu de PDC, ISO 200 24/105 IS sur 400D. Développement des RAW sous CS3 avec Camera Raw, tous les réglages à 0.
en 1, flash 550 EX en auto de face:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
en 2, flash en auto de face avec diffuseur intégré:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
en 3 , flash avec réflecteur Lumiquest:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
en 4, flash avec diffuseur ABetterBounceCard (la simple feuille de papier, mais la tête de flash pivotée à 90°)
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
et en 5, le fameux "Tupperware" Lambency Flash Diffuser
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
Conclusion: La copie du lightsphère fonctionne très bien! les ombres sont bien débouchées, la diffusion de la lumière est optimale.
-
19/09/2007, 20h28 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'en ai profité pour tester les accessoires livrés avec, à savoir les diffuseurs de couleur:
La version jaune:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
En Orange:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
Rien de bien intéressant, à moins d'aimer les effets spéciaux!
par contre sans le diffuseur blanc:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
Par rapport à la photo avec le diffuseur supérieur, les ombres portées sont aussi bien gérées, mais les ombres du visage (cheveux) sont bien plus présentes. L'efficacité maximale de ce "Tupperware" est donc bien avec le diffuseur .
Conclusion: Pour 20€ tout compris, cet accessoire est plutôt sympathique! il remplit très bien son rôle, est efficace même sur les sujets brillants. par contre avec ça sur le flash, qu'est ce que l'on a l'air C*n!
Dire que je vais faire un défilé avec ça dans 15 jours! Au moins cela fera sourire les mannequins!
-
19/09/2007, 20h42 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'oubliais, comme la photo sur l'emballage m'avait intrigué (flash de face avec le diffuseur monté) j'ai essayé également dans cette configuration:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
Vraiment pas terrible, c'est pas fait pour être utilisé de cette façon! Donc ne tenez pas compte de la photo du carton!
-
19/09/2007, 21h56 #11
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 48
- Messages
- 191
- Boîtier
- 6D, 30D
- Objectif(s)
- 17-70 f2.8-4.5, 85 f1.8, 50 f1.8, 70-200 f4 IS, 24-105 f4 IS, 40 f2.8, Metz 58 AF-1
Excellent, moi j'ai commandé le modèle simple (juste avec le couverble blanc) pour 15€ FDPIN, ca fait quasi 15j que c'est soit disant envoyé... je ne l'ai toujours pas reçu, les boules !!!
-
19/09/2007, 22h04 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Basel
- Messages
- 57
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75(2.8),Canon 18-55(3.5-5.6),50(1.8),Sigma 70-300(4-5.6),28-105(2.8-4)
La Lightsphere est utilisé en mode horizontale pour déboucher les ombres quand on est en exterieur (ou quand il n'y a pas de plafond ni de mur, en exterieur quoi )
C'est expliqué dans le DVD qui vient avec la Lightsphere. Il me semble que c'est aussi montré dans la vidéo du site de Gary Fong.
-
20/09/2007, 18h07 #13
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 53
- Messages
- 801
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
Plutot pas mal surtout pour le prix, apres il et vrais que le look ...
C'etasi sur ebay ?
-
20/09/2007, 20h00 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui c'est sur Ebay, tu tapes Lenbuncy Flash diffuser, tu trouveras sans problèmes. Le vendeur c'est Etefore, très sérieux, je commande souvent chez eux les accessoires introuvables en Europe (style le Hand strap qui devrait être vendu d'origine avec tous les Canon!)
Pas la peine de prendre le modèle avec les diffuseurs de couleur, ça sert à rien!
-
21/09/2007, 10h12 #15
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 43
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
En fait le résultat est légèrement plus débouché que la feuille de papier (better bounce card) si je ne m'abuse.
J'aurai bien pris ce produit, mais le déflécteur de ma torche est trop gros (2x celui du 580ex)
Merci pour ces tests c-p
Amicalement,
Nico
-
22/09/2007, 08h19 #16
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Au risque de me montrer chagrin, 1) on trouve le lightsphere en France 2) il est évident que c'est une contre-façon (trop similaire pour être honnête).
Le pire c'est que la photo de l'emballage prouve qu'ils ne savent même pas comment cela s'utilise.
En étudiant ton test comparatif je trouve que le système de la feuille ABetterBounceCard donne un résultat vraiment très proche. Reste à savoir ce que cela donne avec le vrai Lightsphere.
Question subsidiaire : Quel système Lumiquest as tu utilisé ?
Merci pour le test en tous cas.
-
22/09/2007, 08h41 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 4 418
- Boîtier
- Sony Alpha 7R V
- Objectif(s)
- Sony
Mes photos publiées
-
22/09/2007, 09h24 #18
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 48
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
bonjour Canon-passion
Heureux d'être un peu à l'origine de ton achat, qui te donne satisfaction, semble-t'il
Cela sera à confirmer après ton défilé...
Merci pour ce test instructif
J'ai cependant une question : quel était la hauteur de ton plafond ?
J'ai été assez déçu, récemment par mon "système" betterbouncecard, qui me "donnait" pas mal d'ombre portées (cheveux, arcades sourcillières) lors de la réalisation de portrait d'assez près (au 35mm) lors d'un "cocktail" (en fait, le déflecteur débouchait peu efficacement les ombres portées à mon goût)
Penses-tu que ce nouveau joujou puisse "le faire", et sois en tous cas plus efficace que le bouncecard en l'absence de plafond ?
Je pense tenter l'expérience, après t'avoir laissé "essuyer les plâtres"
-
22/09/2007, 09h26 #19
-
22/09/2007, 09h58 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il est vrai que l'on trouve le Lightsphère en France, mais franchement je trouve le tarif vraiment trop abusif pour un simple diffuseur. Là tu as quelques chose de similaire pour 15€, c'est déjà beaucoup plus réaliste. De plus le système est un peu différent du Lightsphère, notamment sur les réflecteurs qui sont différents.
La feuille ABetterBounceCard donne des résultats un peu similaires, mais est moins efficace, notamment quand les plafonds sont hauts et elle débouche moins les ombres portées.
pour le Lumiquest, j'ai utilisé le modèle standard, le pocket Bouncer.
Mon plafond est standard, 2,5 m. L'avantage justement des lightsphères et dérivés, c'est d'utiliser un diffuseur supérieur qui permet de compenser les plafonds hauts ou sombres. Les ombres portées sont mieux débouchées avec ce système. Par contre c'est pas très discret!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D
Par Fred08 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 01/10/2007, 01h29 -
[TEST] comparatif entre extender Canon et Sigma
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 12/04/2007, 21h14 -
MACRO : Expo flash, diffuseurs flash intégré ou cobra...
Par N@ture dans le forum Discussions FlashRéponses: 21Dernier message: 18/11/2006, 21h47 -
Test comparatif de 9 dérawtiseurs
Par edfred dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 22/06/2006, 13h48 -
test comparatif....
Par yffic dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 29/12/2004, 11h24