Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Stofen ou Lumiquest ?
-
03/10/2006, 00h09 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
Stofen ou Lumiquest ?
Salut,
Je compte acheter un diffuseur pour mon 420EX.
Mon utilisation serait pour du mariage et éventuellement des portraits (j'aime pas les portraits au flash mais avec une diff, ca peut être pas mal)
Que me conseillerez-vous ?
Un Stofen classique ou un Lumiquest Pocket Bouncer comme celui-ci ?
Merci.
-
03/10/2006, 00h20 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Gaillac (Tarn)
- Âge
- 57
- Messages
- 61
- Boîtier
- 20D / 1N / E-M1 / Pana GX7 / Ricoh GRX
- Objectif(s)
- 50:1,4/85:1,8/135:2L/70-200:4L/28-135/17-85/60:2,8/Sigma 20-40:2,8/70-300
Pour moi
Le lumiquest, il augmente la surface d'éclairage et donc la diffusion de la lumière.
A réserver pour les photos en intérieur, dans mon usage personnel.
Ceci dit, je ne connais pas le Stofen...
-
03/10/2006, 08h44 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 75
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
Un test
A cette adresse:
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/
En cliquant les images, on a les différents résultats obtenus.
Ce sont les ombres les moins marquées qui m'intéressent le plus...
-
05/10/2006, 07h55 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
stofen car bien moins encombrant en reportage ou en voyage toujours monté sur le flash
-
05/10/2006, 10h27 #5
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 41
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
Est-ce que le stofen n'aurait pas tendance a faire des ombres si on met le flash en direct avec un objectif du type 24-70 2,8 L?
-
05/10/2006, 10h58 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
non, c'est avec cet objectif que je l'utilise la plus part du temps
-
05/10/2006, 11h29 #7
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 41
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
Tu l'utilise pour quel genre de photos, et comment (direct, indirect 60,90°....)?
L'utilise tu avec ton 70-200 2,8 L?
-
17/01/2007, 14h29 #8
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Un petit UP sur ce post.
J'ai à peu près les mêmes interrogations.
Y a t'il des utilisations plus spécifiques à l'un ou l'autre de ces deux systèmes ci-dessous ??
L'un ou l'autre est-il par exemple plus associé aux longues focales style 70-200 ? Aux portraits avec focale plus courtes ? Les deux options sont-elles complementaires ?
En ce qui concerne les "stofen" qui enveloppent completement la tete du flash le modele lumiquest ci dessus à droite est-il un meilleur, moins bon que les modele tout plastique comme ci-dessous ?
Merci d'avance de vos conseils et experiences diverses
-
17/01/2007, 17h34 #9
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Stains 93
- Âge
- 49
- Messages
- 72
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-40L ; 24-105L ; 70-200 f4 USM L ; Canon 50 1,8 II ;
+1
j'ai toujours rien acheté pour mon flash et je me pose exactement les même question
-
17/01/2007, 19h43 #10
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Je me pose aussi la même question...
En fait, avec le 580EX, il y a un petit reflecteur retractable que je trouve très pratique.
Ma question est donc de savoir quel est le gain entre le reflecteur intégré, un lumiquest et un stofen.
-
17/01/2007, 22h29 #11
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
La plupart des journalistes de presse utilisent le 3eme modele, tout plastique, non ? Donc plus pour des grands angles voire transtandarts ?
-
18/01/2007, 01h57 #12
tu parle du volet grand angle?? si c'est le cas, il est aussi présent sur le 430EX.
Le stofen est un diffuseur, pas un réflecteur,mais je n'ai jamais essayé, quand au lumiquest, je m'en suis fabriqué un (pocketbouncer) en suivant ce patron imprimable ^^ dans une plaque de carton métallisé bi-face (une en alu, et une blanche)...du type de celles recouvrant les plats de lasagnes de 1kg..mmmmmh http://www.lebhar.com/packpat/Noel2002/Plateaux.htm (ca sert aussi fort bien en reflecteurs classique, du type de ceux utilisés pour la lumière solaire)
voici un second patron imprimable, pour le lumiquest 80-20
et je dois dire que ca marche bien, le rendu est doux et bien uniforme. (coût total, moins de 1 euro)
Sinon, j'ai acheté récement le diffuseur gonflable photoflex,(pas faisable en carton) et c'est très convaincant en rendu de lumière et en diffusion des ombres et MAGNIFIQUE en macro.
acheté chez Jama
voici le descriptif:
Avec cette mini boîte lumière gonflable, la lumière émise, cassée par le diffuseur frontal, est plus naturelle et évite les reflets brutales sur les sujets brillants. Ce diffuseur se fixe sur la tête du flash simplement au moyen de velcro. Résultat optimum en gros plan et jusqu'a 2 m. Dimension de la fenêtre coté flash 10 cm x 6 cm . Dimension fenêtre frontal 19 cm x 12 cm.Dernière modification par Haentjens.R ; 18/01/2007 à 08h25.
-
18/01/2007, 14h44 #13
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Personne n'utilise donc un de ces 3 systèmes dont jai posté les photos quelques post ci-dessus ?
Seulement des gens qui se posent les mêmes questions ?
On a pas de chance ...
-
18/01/2007, 15h07 #14
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
Moi j'ai le promax système de Lumiquest (donc la première photo avec qq accessoires en plus) c'est le plus polyvalent puisqu'il peut a la fois faire office de réflecteur (en utilisant ou non le plafond de al pièce) et de diffuseur...
et là je viens de m'acheter un tit cable Ttl pour déporter mon flash et son lumiquest pour mes macro... il parait que c'est terrible :clap:
-
18/01/2007, 15h17 #15
-
18/01/2007, 20h35 #16
ben si moi! J'utilise un pocket bouncer fabrication maison, mais qui est identique au modèle du commerce.... si ce n'est qu'il est en carton.
-
18/01/2007, 22h26 #17
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- NY-Paris-SF-Tokyo
- Messages
- 102
- Boîtier
- Pleins...
- Objectif(s)
- Beaucoup...
allez voir le post sur "ligthsphére",c'est pas mal non plus....
-
18/01/2007, 22h36 #18
-
24/01/2007, 00h57 #19
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- PARIS 11eme
- Âge
- 42
- Messages
- 267
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- 85mm f1.2 II L, 24-70 f2.8L II, 70-200 f2.8 L, 100mm Macro f2.8, 50mm f1.2, Sam 14mm
Moi je voudrai me plaindre de l'ultra bounce de Lumiquest, car :
1 il a fondu un peu sur la surface du flash (et oui je l'utilise parfois intensif)
2 ts les bouts st en train de partir en loque, dc ni solide ni bien adapté pour une utilisation soutenue... je cherche également un equivalent !
-
08/03/2007, 15h11 #20
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 175
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS / 50 1.8 II
UltraBounce et Mini Softbox de Lumiquest
Hello hello
Les illustrations d'Helios ci-dessus et demande de conseils sur ces différents rélecteurs / diffuseur étaient restés sans trop de réponse il me semble...
Suis dans le meme cas, ayant prévu d'acheter le Slongshot 200 sur photococan, je veux leur prendre un Lumiquest qu'ils revendent aussi (sans frais de livraison complémentaire).
Du coup, je relance ... des avis sur l'utilisation de ces accessoires pour du portait en intérieur (disons à focale 50 - 100) ??
[trouve le ProMax trop cher, et encombrant dans le fourre-tout]
merci d'avance
tanguy
Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique
-
08/03/2007, 15h55 #21
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Je ne sais pas si ça t'aidera mais je me suis pas mal documenté et pris quelques avis à droite et à gauche et finalement je suis en attente du LUMIQUEST POCKET BOUNCER LQ-871D (pour l'utiliser quand pas du tout de plafond) + le LUMIQUEST 80-20 LQ-872D (la version "trouée", qui diffuse de l'éclair 20% en face et envoie 80% vers plafond).
-
08/03/2007, 16h22 #22
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 175
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS / 50 1.8 II
Merci pour ta réponse Helios
vais regarder de ce coté la
c'est con, le 80-20 est pas proposé par photococan
on va déjà prendre le 1er et voir ce que cela donne ...
merci
tjrs content du 70-200 4L ??
(on n'a pas revu d'autres de tes shoots si je ne m'abuse !)
-
08/03/2007, 16h31 #23
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Ils l'ont aussi mais sur la partie anglaise du site, lien présent un peu plus bas sous la liste des produits lumiquest (c'est chez eux que j'ai pris mes deux diffuseurs), si jamais il est pas listé, un petit mail, et ils l'ajouteront.
Pour ma part le port pour chaque était de 7$, les frais de port pour les deux dans la même commande sont de 8$
Et bien je n'ai pu que le tester rapidement pour constater que tout etait ok, car mon boitier est parti en SAV(voir ce post)
-
08/03/2007, 17h40 #24
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- 6100-ALENCON
- Âge
- 77
- Messages
- 244
- Boîtier
- EOS 1DMk III- EOS 5D MK III
- Objectif(s)
- EF 24-105L IS USM + EF 50 mm x 1,4 + EF 100-400 L IS USM + EF 100 2,8 Macro + EF 16-3
Je suis très content de l'ULTRASOFT LUMIQUEST, mais je suis également intéressé par le STOFEN, mais où l'acheter? il n'est pas chez Miss Numérique. Merci d'avance.
-
08/03/2007, 17h46 #25
-
08/03/2007, 17h57 #26
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 56
- Messages
- 137
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- de - en - nombreux mais de + en + lourds
-
09/03/2007, 08h56 #27
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Toulon - France
- Âge
- 48
- Messages
- 290
- Boîtier
- EOS 400D + 580Ex + Grip
- Objectif(s)
- 17/55 -- 70/300 IS USM --50 f/1,8 II -- 24/105 f4 L IS USM
quelq'un aurait il des toffs comparatives avec le lumiquest 80-20 et Sans..
style photo de groupe.. pour voir l'effet ..
Merci
-
09/03/2007, 21h34 #28
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- pau
- Âge
- 52
- Messages
- 1
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L 70-200 F4 L 50 1.8 28-105 100-300
effet des diffuseurs
bonsoir
pour voir l'effet des différents diffuseurs luminquest :
LumiQuest® Photographic Accessories | Comparison Photographs
laurent
-
10/03/2007, 07h47 #29
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 350D / 40D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 / Canon 24-105 & 100-400
Bonjour,
J'utilise le Lumiuest Promax LQ 931D. Je fais peu de tofs en intérieur mais vous livre tout de même mon impression.
Super facile d'utilisation, rapide à installer. La plaque "gold" réchauffe carrément et l'option boite à lumière est hyper agréable.
Néanmoins c'est pas hyper discret comme système...
Livré dans une pochette noire. se range hyper facilement à côté du flash dans le sac.
Amicalement,
Fred
-
10/03/2007, 20h21 #30
-
17/04/2007, 11h11 #31
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- france hautes-alpes
- Âge
- 52
- Messages
- 12
- Boîtier
- canon 350d + grip
- Objectif(s)
- 18-55 ef-s + canon EF 50 f/1,8 + sigma 50-200 DC + 580 EX
bonjour à tous,
est ce que vous avez entendu parler du diffuseur "ligthsphere" de gary fong. D'après les vidéos et test sur son site, il a l'air pas mal du tout. Il est existe 2 modéle, le "clear" pour les tofs de groupe, le "cloud" pour les portraits. C'est vrai que les prix ne sont pas donnés pour une "boite de tupperware" (c'est comme çà qu'on l'appelle) mais les résultats sont très bons. Inconvénient c'est qu'il faut les commander aux US et les frais de ports sont élevés. Sinon chez missnumerique, le produit est chérot, et délais de 5 à 7 jours.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qui a un réflecteur Lumiquest ?
Par volcan dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 04/04/2008, 08h48 -
Lumiquest LQ-871D et LQ873D ??
Par MAC dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 07/03/2007, 15h33 -
Softbox lumiquest
Par zisneo dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 11/05/2006, 16h29 -
Lumiquest Soft Screen
Par ludkar dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 14/10/2005, 19h14 -
diffuseur Lumiquest Ultrabounce
Par snake dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 12/04/2005, 20h32