300D et sigma 500super

[Airelles]

Bonjour à tous, voici en titre ma config.

Je voulais savoir si j'étais le seul (ou pas) à avoir certain soucis de régularité.
J'ai régulièrement sur deux photos prise l'une après l'autre (avec le temps de recharge) deux expo différents. L'une est correctement exposée et l'autre completement cramée.
pourtant les parametre de pdv sont les mêmes.
Que ce soit en mode Av-Tv-M ou aussi en P.

Si j'ai le malheur de placer le flash en direction du plafond, c'est assurément la surex.

Pourtant je suis bien en E-TTL.

C'est le flash qui mesure la bonne lumière ou c'est la cellule du boîtier ?
J'ai l'impression que pour améliorer le rendu, je dois étiendre souvent mon boîtier(pas la mise en vielle).

voilà mon désarois...

Quelqu'un a déjà eu ce problème ?

D'avance merci à tous.

[Fred08]

Oui j'ai aussi ce problème sur le 350D. La compatibilité avec le système ETTL est aléatoire...sigma c'est pas du matériel canon Format raw et ajuster l'exposition.

[Airelles]

ok, merci !!

Mais quand c'est fromage blanc sur toute la photo, le raw ne sauve pas tout...

Bon, qui c'est qui veux mon sigma à vendre ? Pô cher !!

D'autre avis ?

[Fred08]

Une différence et une inconstance dans l'exposition oui. Mais au point de te donner une image toute blanche non.

[spike_fr]

...J'ai régulièrement sur deux photos prise l'une après l'autre (avec le temps de recharge) deux expo différents. L'une est correctement exposée et l'autre completement cramée.
pourtant les parametre de pdv sont les mêmes.
Que ce soit en mode Av-Tv-M ou aussi en P.

J'ai eu exactement ce problème avec, aussi un 500DG Super (à croire que c'est un problème connu sur ce model) , la solution :
=> SAV Sigma pour changement du tube

Bonne chance ...

[kiki]

bonjour ,

Alors quelle part ça me " rassure" car j'ai moi aussi des soucis avec le même matériel !
Lors d'un mariage dans ma famille je faisais donc des photos et j'avais mis le flash ( sigma 500 super) et plus d'une fois sur deux les photos étaient complètement cramées !! genre les visables méconnaisables !!
Mon oncle qui faisait des photos à coté de moi avec son 300D mais avec son flash canon ( je ne suis pas sure mais ce devait être le 430 ) eh bien ses photos étaient nickel !!
J'avais de meilleurs résultats avec le flash de l'appareil !!

Si nous sommes plusieurs à rencontrer ce problème ...cela voudrait dire que ce flash ne serait pas compatible à 100% ??
ou il y a autre chose à faire ??

[Airelles]

Content de savoir que je ne suis pas le seul !

pour le sav, je suis pas chaud chaud, mon flash n'est pas si vieux (2 ans max) et il est déjà out ?

Suis perplexe...

Enfin, je vais quand même envoyer un mail.

[Gonzo]

ok, merci !!

Mais quand c'est fromage blanc sur toute la photo, le raw ne sauve pas tout...

Bon, qui c'est qui veux mon sigma à vendre ? Pô cher !!

D'autre avis ?

Bon, qui c'est qui veux mon sigma à vendre ? Pô cher !!

C'est quoi pas cher ? :rolleyes:

Moi j'ai pas vraiment ce genre de problème, enfin je veux dire que ça ne m'est encore jamais arrivé jusqu'à présent.

[spike_fr]

...mon flash n'est pas si vieux (2 ans max) et il est déjà out ?
Suis perplexe...

Ben le mien avait moins d'un an quand je l'ai retourné et qu'ils m'ont changé le tube.
Mais les symptomes sont bien ceux que vous décrivez :
Sur 10 photos j'en avais 4 (très) sur-exposées , 4 (très) sous-exposé (presque noir) et 2 à peu prés correct... et le problème s'amplifiait avec le temps.