Je pense que si tu relis tout en partant du principe que j'ai bien précisé "sauf erreur de ma part", puis, corrigé cette erreur en précisant puis donnant le lien, 105mm, tu comprendras que ce que je voulais dire, c'est que Canon, donne son NG pour une focale de 105mm (et moi je me souvenais mal et j'ai cru 50) ensuite dans ton article, on voit bien que sigma donne 53 pour 105 aussi et moins quand on diminue la focale...

Bref, je crois qu'on essaie de dire la même chose, mais je peux me tromper...


En revanche, je reste courtois et ne parle pas de connerie pour qualifier ta manière de te comporter, alors que toi oui... Un peu condescendant, voire limite... (niveau allusions à tes modestes moyens littéraires... Je m'abstiens de corriger orthographe et syntaxe... C'est toi qui en parles... Et cela sonne, agressif...)

C'est quand même dommage, pour un quiproquo, d'autant que...

PS: "Sauf erreur de ma part", vois tu, la petite différence entre nous, d'emblée, j'envisage que je peux me tromper, je me sais faillible, et ne me prends que pour ce que je suis. Jamais plus.