Canon 50mm f1.4 ou Flash externe

[LuluNono]

on oublie également une chose qui a son importance quand il n'y a pas une lumière suffisante pour éclairer la scène à photographier, ce n'est pas la montée en sensibilité qui apporte davantage de la lumière là où elle manque, mais en contrepartie, ça diminue le contraste et contribue à la perte des plus petits détails tout en apportant quelque chose de superflu, sinon de nuisible: le bruit.:clown:

Mouais... mais corriger l'expo en post-traitement apporte encore bien plus de bruit que l'utilisation de sensibilités élevées.
Dans des endroits où le flash est interdit, sortir une photo "correctement exposée" avec une sensibilité élevée est bien plus intéréssant que de rattraper une sous-exposition dans un quelconque logiciel, quel qu'il soit ou faire de la correction locale avec un outil tel que Viveza. C'est d'autant plus vrai avec les boitiers d'aujourd'hui qui se comportent parfaitement bien.

Quant aux exemples montrés, désolé si c'est un peu "brutal" mais aucun ne met en valeur les avantages du flash, d'objectifs à grande ouverture ou d'une combinaison des 2 :
- La maman avec son bébé est une superbe photo... malheureusement bien sous-exposée.
- La suivante : c'est cramé, plat
- Le concert : rien n'est flou mais rien n'est net (sur la première photo, le point est juste sur l'inscription de la cymbale et non sur le musicien).

Les meilleurs exemples sont donnés sur le site de Neil van Niekerk

[Ordos]

humble retour de mes experience en concert :
tout 1er concert et presque toute 1ere grosse seance photo :
La mine de rien
mon 17-70 sigma me fait passer direct à 1600 ISO. Pour du web en pas trop grand ca passe (pas de traitement effectué contre le bruit) les photos restent assez sombres qd meme.
AF assez aléatoire avec un 400D dans ces conditions de lumière.

essai avec un 50 1.4 :
http://photo.ordos.fr/L5DH-01_04_08/images/IMG_1900.jpg


certes à 1.4 impossible d'avoir tout bien net, Par contre, ca me permet de passer à 400 ISO (à 800 ISO avec mon boitier ca bruite deja trop pour moi et j'ai pas trop envi de perdre du temps à débruiter)
Sans parler que le 50 1.4 a un super piqué (la l'image est compressée mais sans compression c une tuerie )
Evidement je fais beaucoup de casse, un musicien ca bouge et à 1/50 et un AF aléatoire c'est souvent flou. par contre avec un bon boitier (meilleur AF et meilleur gestion du bruit) + débruitage en post y'a moyen de se régaler en montant en ISO :-)

bref en concert il est génial meme si la focale fixe limite quelque peu les angles de prise quand il y a beaucoup de foule.

coté portrait :
piqué vraiment bon ! Rien que pour ca déjà je suis fan :-)
après j'ai tenté de me bricoler un pov' studio avec un halogène et nape de table en papier pour le fond ...
sans flash evidement je me retrouve avec des ombres bcp trop dur sur le visage. expérience à renouveler avec un flash!

portrait volé : bah avec un 50 il est loin d'etre volé ;-) mon récent voyage en corée m'a bien fait sentir qu'il me fallait investir dans une focale + grde (surtout que j'aimes bien les portraits serrés)!

bref j'en suis tres content car il me permet d'avoir un bon piqué et de pas trop grimper en iso. Apres ca reste un avis de débutant qui ne maitrise rien au flash^^

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.