Canon 50mm f1.4 ou Flash externe

[miaouzz32]

Il y a dans tes photos beaucoup d'ombres à déboucher, même le flash intégré aurait aidé.
Ensuite, la pdc est trop faible, tu as dû prendre à f/1.4. Il faut savoir que le 50mm est "mou" à cette ouverture, il vaut mieux l'utilser à f/2.0 et au-delà, surtout pour des portraits. Pour te donner une idée, à f/1.4, avec le 50mm, si tu vais un portrait de face en faisant la mise au point sur les yeux, le nez sera flou. En 3/4 face, tu n'auras pas les deux yeux nets...

Il ne m'est pas facile de mettre en ligne des exemples de photos de fêtes, car les participants ne seraient peut-être pas tous d'accord, mais voici quelques exemples, pas forcément les meilleurs :

Ici, les conditions d'éclairage sont médiocres, mais le coup de flash illumine bien le visage de l'enfant (mais hélas projette l'ombre du jouet) :
http://miaouzz.free.fr/album/portraits/2001-4F_20b.jpg
(je mets juste les liens car ce sont des images d'EOS 30 argentique)
Les paramètres de prise de vue doivent être 1/60 à f/4.5 et 70mm, EOS 30 + flash 550EX avec réflecteur et 28-135IS.

Pareil ici, mais j'aurais dû exposer un peu plus pour que le fond apparaisse mieux, néanmoins c'est assez proche de tes photos : http://miaouzz.free.fr/album/portraits/2001-3L_06b.jpg

Voici un exemple assez équilibré, peut-être celui que je préfère :
http://miaouzz.free.fr/album/portraits/2003-2A_34.jpg

Et dans le genre portrait au milieu d'une foule, en voici un à 50mm f/4.0 avec flash, ce qui prouve qu'on peut s'en sortir sans utiliser le f/1.4 :

(j'aurais aimé un fond plus flou encore, mais j'étais vraiment au milieu d'une foule, difficile de faire mieux, j'aurais peut-être dû essayer f/2.8, mais je n'avais pas eu le temps de peaufiner les réglages, les gens bougeaient...)

Moralité: tu pourrais t'en sortir avec ton 17-55 f/2.8, qui est excellent et stabilisé, et ton 85mm pour les portraits (objectif idéal). Si tu aimes les portraits, je signale que le 70-200L f/4 se trouve d'occasion pas très cher et fait de splendides portraits.

Sinon, durant les fêtes, je fais aussi des photos de groupe, en essayant d'avoir tout le monde, mais là c'est avec le 12-24mm et une correction géométrique à la retouche car ceux qui sont sur les côtés ont tendance à avoir des têtes ovales!

[NyRo]

J'aime assez la seconde pour l'ambiance sombre qui règne malgré le flash.
S'agit-il du flash interne, d'un flash externe ?
As-tu utilisé un diffuseur ?

[miaouzz32]

J'aime assez la seconde pour l'ambiance sombre qui règne malgré le flash.
S'agit-il du flash interne, d'un flash externe ?
As-tu utilisé un diffuseur ?

Je n'utilise pratiquement jamais le flash interne, sauf pour faire un fill-in discret et qu'il y a déjà beaucoup de lumière ambiante.

Sauf erreur de ma part, toutes les photos que j'ai montrées en exemple sont faites avec un flash externe 550EX avec diffuseur Lumiquest ProMax. Au passage, en principe, je devrais avoir un second 550EX aujourd'hui, histoire d'améliorer encore l'éclairage. On se focalise trop sur les performances des capteurs et des objectifs, en oubliant que la photo c'est avant tout une affaire de lumière, et qu'on obtiendra de bien meilleurs résultats avec un 1.8/50mm et un bon flash (comme le 550EX) qu'un 1.4/50mm sans flash (l'investissement est le même dans les deux cas!).

Attention à ne pas oublier d'acquérir un réflecteur, ça aide beaucoup à avoir une belle lumière avec le flash, pour ma part j'utilise rarement l'éclairage direct au flash. Au pire, l'utilisation du plafond avec le diffuseur intégré au 550EX sorti à 90° (= non rabattu, juste sorti) et la tête du flash légèrement inclinée vers l'avant donne aussi de bons résultats (la majeure partie de la lumière part vers le plafond pour éclairer la scène, mais une petite partie est réfléchie par le réflecteur et vient déboucher les ombres sur le visage du sujet). Mais cela ne marche qu'avec un plafond blanc et pas trop haut (ce qui est fort heureusement courant)...

[silver_dot]

On se focalise trop sur les performances des capteurs et des objectifs, en oubliant que la photo c'est avant tout une affaire de lumière, et qu'on obtiendra de bien meilleurs résultats avec un 1.8/50mm et un bon flash (comme le 550EX) qu'un 1.4/50mm sans flash (l'investissement est le même dans les deux cas!).

on oublie également une chose qui a son importance quand il n'y a pas une lumière suffisante pour éclairer la scène à photographier, ce n'est pas la montée en sensibilité qui apporte davantage de la lumière là où elle manque, mais en contrepartie, ça diminue le contraste et contribue à la perte des plus petits détails tout en apportant quelque chose de superflu, sinon de nuisible: le bruit.:clown:

[PennRider]

Merci à tout le monde pour vos avis et conseils précieux ! :thumbup:

Je vais donc d'abord regarder pour un flash speedlite 430 EX dans un premier temps
Et pour Noël le 50mm 1.4, voir même le 85mm 1.8 qui apparement est un très bon cailloux et permet entre autre de se faire oublier lors de portraits "volés"...

D'ici Noel, j'aurais le temps de me renseigner et de vous questionner... :clown:

[Euterpe]

Bonjour,

Je suis utilisateur d'un 30d + 50 mm f1.4 et Tamron 17-235mm f2.8, sans flash.

Voici ce que ça donne lors d'un concert en nocturne, à la main levée, j'ai laissé les exifs sur les images







Si ça peut t'aider dans ta démarche.

Cordialement.

[PennRider]

Oui ça m'aide..... il me le faut !!!!!!!!!

Merci

[LuluNono]

on oublie également une chose qui a son importance quand il n'y a pas une lumière suffisante pour éclairer la scène à photographier, ce n'est pas la montée en sensibilité qui apporte davantage de la lumière là où elle manque, mais en contrepartie, ça diminue le contraste et contribue à la perte des plus petits détails tout en apportant quelque chose de superflu, sinon de nuisible: le bruit.:clown:

Mouais... mais corriger l'expo en post-traitement apporte encore bien plus de bruit que l'utilisation de sensibilités élevées.
Dans des endroits où le flash est interdit, sortir une photo "correctement exposée" avec une sensibilité élevée est bien plus intéréssant que de rattraper une sous-exposition dans un quelconque logiciel, quel qu'il soit ou faire de la correction locale avec un outil tel que Viveza. C'est d'autant plus vrai avec les boitiers d'aujourd'hui qui se comportent parfaitement bien.

Quant aux exemples montrés, désolé si c'est un peu "brutal" mais aucun ne met en valeur les avantages du flash, d'objectifs à grande ouverture ou d'une combinaison des 2 :
- La maman avec son bébé est une superbe photo... malheureusement bien sous-exposée.
- La suivante : c'est cramé, plat
- Le concert : rien n'est flou mais rien n'est net (sur la première photo, le point est juste sur l'inscription de la cymbale et non sur le musicien).

Les meilleurs exemples sont donnés sur le site de Neil van Niekerk

[Ordos]

humble retour de mes experience en concert :
tout 1er concert et presque toute 1ere grosse seance photo :
La mine de rien
mon 17-70 sigma me fait passer direct à 1600 ISO. Pour du web en pas trop grand ca passe (pas de traitement effectué contre le bruit) les photos restent assez sombres qd meme.
AF assez aléatoire avec un 400D dans ces conditions de lumière.

essai avec un 50 1.4 :
http://photo.ordos.fr/L5DH-01_04_08/images/IMG_1900.jpg


certes à 1.4 impossible d'avoir tout bien net, Par contre, ca me permet de passer à 400 ISO (à 800 ISO avec mon boitier ca bruite deja trop pour moi et j'ai pas trop envi de perdre du temps à débruiter)
Sans parler que le 50 1.4 a un super piqué (la l'image est compressée mais sans compression c une tuerie )
Evidement je fais beaucoup de casse, un musicien ca bouge et à 1/50 et un AF aléatoire c'est souvent flou. par contre avec un bon boitier (meilleur AF et meilleur gestion du bruit) + débruitage en post y'a moyen de se régaler en montant en ISO :-)

bref en concert il est génial meme si la focale fixe limite quelque peu les angles de prise quand il y a beaucoup de foule.

coté portrait :
piqué vraiment bon ! Rien que pour ca déjà je suis fan :-)
après j'ai tenté de me bricoler un pov' studio avec un halogène et nape de table en papier pour le fond ...
sans flash evidement je me retrouve avec des ombres bcp trop dur sur le visage. expérience à renouveler avec un flash!

portrait volé : bah avec un 50 il est loin d'etre volé ;-) mon récent voyage en corée m'a bien fait sentir qu'il me fallait investir dans une focale + grde (surtout que j'aimes bien les portraits serrés)!

bref j'en suis tres content car il me permet d'avoir un bon piqué et de pas trop grimper en iso. Apres ca reste un avis de débutant qui ne maitrise rien au flash^^

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.