Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: probleme 430EXII 30d et tamron 17-50 2.8
-
13/12/2010, 08h48 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 10
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2.8 , Canon EF 100 2.8 non USM , Sigma 70-200 2.8
probleme 430EXII 30d et tamron 17-50 2.8
Bonjour,
J'ai essayé un flash 430EX II sur mon 30D avec un objectif 17-50 2.8 de chez Tamron et, à ma grande surprise, le zoom du flash ne variait pas en changeant la focale de mon objectif.
Est-ce normal?
-
13/12/2010, 08h55 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Hte Marne
- Âge
- 48
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 40D + EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 28-135 IS / EF 50 1.8 MK1 / Tamron 17-50 2.8 / 70-200 f4 / Kenko 1.4x
C'est bizarre. Moi j'ai un 430Ex (Version 1) et le Tamron 17-50 sur 40D et ça marche nickel.
-
13/12/2010, 08h57 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu aurais pas baissé la deflecteur plastique pour être en UGA ?
-
17/12/2010, 14h10 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 10
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2.8 , Canon EF 100 2.8 non USM , Sigma 70-200 2.8
J'ai trouvé, le problème vient de l'objo. Il renvoi l'info 32mm vers le boitier malgré la focale choisie. Mais pourquoi?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-105 2.8 ?
Par Leroquet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 15/03/2008, 17h36 -
TAMRON 28-75mm 2.8 Di : aberrations chromatiques !
Par jean-pierre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 09/03/2005, 23h15 -
EF-S 18-55 et Tamron 28/75 XR Di 2.8
Par willy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 10/10/2004, 19h29