[400D] Canon 430EX ou Sigma EF-500 DG Super ou...

**Haentjens.R** · 19/11/2006, 22h11

Salut.
Je m'interroge sur un point, car début décembre, je m'offre un Flash externe.
Mon budget très serré est de 250€
Dans cette gamme de prix, chez Audiophill (mon fournisseur officiel

) je trouve

le Canon 430EX ou
le Sigma EF-500 DG Super
le Metz MB 54 AF-1
le Metz MB 44 AF-4

Mon problème, c'est que je n'y connais rien du tout en flash,

on pourrait me dire de les essayer, que je ne sais meme pas comment on l'allume . mdr et je passerais pour un ahuri.

A ma place, en sachant que vous êtes principalement axé macrophoto , ou proxiphoto, quel flash prendriez vous??

Une autre de mes interrogation, c'est que j'ai lu, de ci de là, que certains flash provoquait un conflit de firmware avec les appareils plus récent et qu'il fallait les envoyer au SAV pour une mise a jour

Je me dit qu'avec mon 400D, qui est quand même le plus récent actuellement, je m'expose à des problèmes en prenant une marque non-dédiée et qu'il serait plus judicieux de prendre le 430EX de canon.
Non??

**Breizh** · 01/12/2006, 11h54

J'étais confronté au même problème que toi il y a moins d'un mois, et finalement je me suis lancé pour le Sigma. A l'utilisation il est vraiment génial et puissant. J'avoue que, quand j'avais le 430 EX en main, la finition était moins "plastique" ... Etant donné les utilisations que j'en ai, pas de problème, il est toujours stocké en lieu sûr, à l'abri des chocs. Le Sigma est orientable à souhait, parfait pour les éclairages indirects ou diffus (Omnibounce que j'y ai adjoint rapidement). A piori le 430 EX l'est tout autant. Avant mon achat, un vendeur me disait "Mieux vaut prendre un flash de la marque, car la marque connait bien les produits sur lesquels ils sont branchés" .. bel argument de vente, mais rien de concret derrière, merci M. ****, moi aussi je sais lire une étiquette.

Pour ce qui est de macro/proxi je ne peux pas t'aider, moi c'est surtout pour du portrait que j'en cherchais un et que je l'utilise.

Tchô

PS: par contre j'hallucine ... ca bouffe des piles ces bêtes là !!! ;-)
PS: je peux pas t'aider non plus pour ton histoire de firmware, sorry

**lalrobin** · 01/12/2006, 15h55

Il arrive parfois que lors de la sortie de nouveaux boitier. Un flash compatible ne le soit plus avec ce nouveau boitier. Le plus souvent il faut faire une mise à jour du firmware pour que le flash redevienne compatible.

Par contre je ne connais pas du tout la politique des differentes marques à ce sujet. S'il le font et à quel prix...

**Fred08** · 01/12/2006, 16h09

Toujours privillégier le canon. J'ai le sigma 500 super et je sais de quoi je parle. Fortes variations d'exposition....Sur 10 clichés très peu ont la même exposition. Donc non le sigma n'est pas compatible à 100%. Et si l'envie en prend à canon, je serai bon pour une mise à jour de la puce lors de la sortie du 40D ! Comme quoi il vaut parfois mieux réfléchir deux fois avant d'acheter...

**Breizh** · 01/12/2006, 17h40

Envoyé par fred08

[...] Sur 10 clichés très peu ont la même exposition. Donc non le sigma n'est pas compatible à 100%. [...]

Tu ne t'es jamais dit que tu avais peut-être un autre problème ? (genre les piles du flash, ou tout simplement un problème avec CE flash ? De mon côté, photos à l'appui, je peux te montrer que l'expo est régulière, pas de mauvaise surprise entre 2 shoots.

**Fred08** · 01/12/2006, 17h45

Non pas d'autres problèmes. Il y a assez de témoignages sur le forum pour confirmer mes dires...

**Breizh** · 01/12/2006, 18h02

Justement, la plupart de ces temoignages avoue que le probleme venait bien de chez eux ! (temps de recharge, qui n'est pas son fort, ca, oui)

Tu me fais marrer fred08, c'est pas toi qui, par hasard, a dit "Effectivement le WE dernier (en 2005) nous avons fait des essais chez Baylyns de prises de vues en multiflash avec un 580, un 550, et deux 500 super.....Ca marche très bien. D'énormes possibilités. Tu peux même déclencher le tout avec le flash interne !" ?

NB: "Attention cependant de laisser le temps au flash de se recharger complètement car il est possible de faire 2 photos trop rapides entre l'une et l'autre, et là le flash émis peut être au 1/3 de la puissance maxi"

Là aussi ca en parle en bien niveau expo:
https://www.eos-numerique.com/forums...position+super

Sinon par là c'est du tout bon, sauf pour la couverture à 17-28 mm, un peu plus hasardeuse d'après CI:
https://www.eos-numerique.com/forums...position+super

**Fred08** · 01/12/2006, 18h32

Oui dans ce cas ça a marché très bien mais on parlait d'un point de vue technique. Et ce jour là on a fait de jolies choses avec ces montages à 4 flashs sur trépied. On se serait cru en studio...Mais dans les autres cas NON ce flash ne me donne pas satisfaction. Et lors de ce WE chez Baylyns on a essayé les 580 EX et 550 EX, on a compris une fois de plus pourquoi ces flashs étaient plus chers. C'est comme dans tout on en a pour son argent

Mais je suis content que tu sois satisfait du tien. Chacun fait part de son vécu...
Et maintenant je ne l'utilise plus qu'en indirecte pour la macro avec le bouncer, et dans ce cas aussi il fait son boulot moyennant les ajustements sur le fichier raw. Sans doute pour cela que l'ai encore...

**Haentjens.R** · 01/12/2006, 19h32

Envoyé par lalrobin

Il arrive parfois que lors de la sortie de nouveaux boitier. Un flash compatible ne le soit plus avec ce nouveau boitier. Le plus souvent il faut faire une mise à jour du firmware pour que le flash redevienne compatible.

Par contre je ne connais pas du tout la politique des differentes marques à ce sujet. S'il le font et à quel prix...

Salut,
C'est dingue, j'avais posté ce message il y a quelque temps déjà, et vous y répondez pile pendant que je me trouve dans le train direction Aachen.

(Ca s'appelle, la loi de Murphy, ou la loi de l'emmerdement maximal [véridique])

J'ai finalement acheté le Canon 430EX, principalement pour la raison citée plus haut.
en effet, j'ai tellement entendu parler de ces soucis de firmware que j'ai hésité, surtout que je possède un boitier très récent.

J'ai remarqué cependant que le nouveau Metz a une connexion USB permettant de , justement, mettre à jour ce firmware. (les autres nécéssites un retour en SAV si je ne me trompe pas)

MAis ca va, je suis rassuré, vous me conseillez celui que j'ai acheté

Reste a étudier le mode d'emploi, et faire des tonnes de photos!

Question supplémentaire.... Quelles piles me conseillez vous?? Les meilleures selon vous!!

**Breizh** · 01/12/2006, 20h16

Envoyé par Haentjens.R

[...]Question supplémentaire.... Quelles piles me conseillez vous?? Les meilleures selon vous!!

Tu veux mettre des rechargeables ou des piles alcalines dites "normales" ? Perso je tourne pour le moment avec des "alcalines normales" mais je compte passer aux accus bientot (car le Sigma bouffe rapidement les piles).

**Haentjens.R** · 01/12/2006, 20h41

Ben les deux...
Pareil que toi, je suis pour le moment en alcaline "classique", j'ai pris les plus chères, mais ca n'a pas tout le temps avoir avec la qualité.
Je compte rapidement passer aux rechargeables également, histoire de conserver cet esprit de "gratuité" du numérique.
J'ai vu un chargeur pour 40€ il ne m'a pas l'air trop mal, mais je ne sais pas du tout vers quel modèle ou marque me diriger.

**lalrobin** · 04/12/2006, 10h48

Envoyé par Haentjens.R

Question supplémentaire.... Quelles piles me conseillez vous?? Les meilleures selon vous!!

Sans hesité, il faut mettre des accus rechargeable. Hormi le coté écolo,économique de pouvoir les recharger, il y a un enorme avantage par rapport aux piles alcalines.

Il faut savoir que les piles alcalines ont une résitance interne importante. Elle sont capable de fournir un courant à une intensité limité. Or pour les accus rechargeables c'est l'inverse. La faible résitence permet aux accus de debiter des courant d'instensité plus forte et donc de recharger le flash plus vite.

Le defaut des accus rechargeable c'est l'auto-décharge. Ils se décharge en moyenne d'un tiers en 1 mois. Donc quand on sait qu'on a besoin du flash il faut penser à les recharger la veille.

Les piles c'est bien pour dépanner, mais une fois que tu auras tester avec des accus du verra la difference.

Un dernier detail, fait attention au type de chargeur que tu utilises. D'une part certain ce content d'un simple timer pour couper le courant. Ce sont des tueur d'accus. En effet un accu une fois chargé, il se decharge legérement, puis se recharge etc... Ces cycle de charge décharges à plein abime l'accus, alors imagine des accus plein à 70% que tu voulais simplement rechager un peu. Il faut un rechargeur à detection de fin de charge, il couper l'alimentation ou passer à une alimentation d'entretien pour eviter le probleme evoquer avant. Apres, il faut voir si le chargeur est capable de detecter individuellement pour chaque accus ou pour l'ensemble.
Dans le deuxième cas, c'est le premier accus plein qui fait couper le courant pour tous les autres. Imagine que pour 4 accus 1900mAh, tu en ais un foutu qui s'arrete à 600mAh. Alors tes 4 accus serront recharger uniquement à 600mAh au lieu de 1900mAh.
Perso j'ai décider d'investir dans un chargeur performant pour un coût résonnable.

Pour plus de conseils :
http://forum.hardware.fr/forum2.php?...0&new=0&nojs=0

**ChrisD400** · 05/12/2006, 16h26

Bonjour je suisegalement a la recherche d'un flash, donc si je comprends bien il vaut mieus le canon 430EX? si c'est le cas le vais aller le chercher rapidement.

**Haentjens.R** · 05/12/2006, 16h55

Merci Lalrobin, je vais suivre tes conseils.
Autant investir un peu plus pour avoir du matériel fiable.

Salut chrisD400, oui, je pense que c'est plus judicieux.

(en tout cas, je suis très content du mien)

Discussion: [400D] Canon 430EX ou Sigma EF-500 DG Super ou...

Outils de la discussion

Affichage