Test EOS 6D en basse lumière

[masterpsx]

Oui au 300 L et avec le TC en plus, clairement pas l'ensemble le plus performant pour le suivi

[SRT100]

Oui au 300 L et avec le TC en plus, clairement pas l'ensemble le plus performant pour le suivi

Je fais aussi bien avec mon 70-300 DO et le 7D. Je ne vois pas de différence.

[masterpsx]

Je fais aussi bien avec mon 70-300 DO et le 7D. Je ne vois pas de différence.

Le 70-300 DO n'est pas vraiment comparable à un 300 L + TC au niveau de l'AF, non seulement le TC fait perdre en efficacité mais la motorisation USM du 300 L F4 est plus ancienne, mon 70-200 L F4 IS est nettement plus performant par exemple

Après la question de Golgoth était de savoir si l'AF du 6D est vraiment en dessous du 7D pour le suivi, je ne dit pas qu'il est meilleurs mais juste qu'il ne me parait pas significativement moins bon malgré le nombre de collimateurs et pour avoir eu les deux, mais évidement ce n'est qu'un ressenti vu que je n'ai pas pu comparer et pour une utilisation bien particulière

[SRT100]

...Après la question de Golgoth était de savoir si l'AF du 6D est vraiment en dessous du 7D pour le suivi...

Evidemment, moi non plus. Je n'ai QUE le 7D. Et j'arrive à prendre l'AF en défaut comme sur tous les boîtiers. Question de réglage.
Pour le suivi d'oiseau en vol, je me suis déjà amusé pas mal dans des nuées d'oiseaux à la mer, le plus dur est de cadrer l'animal dans le viseur, l'AF fait le reste. Avant l'apparition de l'AF, de telles images étaient impossibles.
De plus, la combinaisonn AF rapide et rafale rapide, ça tue!