Citation Envoyé par jahrom Voir le message
Pour être honnête, je n'ai pas vu de grande différence entre les deux en terme de qualité de construction. On aime ou on aime pas le coté granuleux du plastique (perso j'aime) N'ayant pas de grandes mains je trouve la taille idéale. Avec le 17 40, il a une super gueule. Le seul manque pour moi est le flash intégré, bien pratique pour le fill in, mais largement compensé par une montée en iso surprenante et n'ayant pas d'équivalent à ce jour chez Canon (en dehors du 5dm3)
Effectivement, la taille m'a également paru idéale, plus que le 5dII que je trouvais un peu trop gros. Et j'étais un peu nostalgique du 40d pour ça, car je le trouvais également très bien en terme de taille. Avec le 6d, on s'en rapproche.
Pour le plastique, je crois aussi que je vais aimer. J'ai été surpris de lire que certains trouvent le 6d cheap, ça ne m'a pas fait ça lors de ma (courte) prise en mains.
Merci en tous cas du retour.