Affichage des résultats 41 à 60 sur 60
Discussion: Test EOS 6D en basse lumière
-
13/02/2013, 09h01 #41
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
le monde de la photo publie ce mois ci un test très élogieux sur le 6D, notamment en haut ISO ou il fait mieux que le 1Dx.
-
13/02/2013, 10h52 #42
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- BOURGES / METZ
- Âge
- 51
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5D 1DIII / 300V
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 2.8 / 40 F2.8 / 85 F1.8 / Voigt 20mm
je l'ai lu ce week-end, il me tarde un essai grandeur nature (comme celui du 5DIII dans le même numéro) pour confirmer.... mais ça sent bon pour la fin de l'année dans le sac!!!
-
15/02/2013, 06h18 #43
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Tests et essais terrain très bon aussi sur CI de ce mois ...
(sauf si on cherche bien sur un boitier très typé "sport rapide")
cordialement
BERCLAU
-
15/02/2013, 08h23 #44
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Saint Maixant et alentours
- Âge
- 56
- Messages
- 184
- Boîtier
- 7D grippé, 80D grippé, 6D grippé.
- Objectif(s)
- 70-200 F/4 L IS USM - Tamron 24/70 F2.8 VC USD G2 - EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Je m'intéresse à ce boitier.
Ayant un 7D, entre autre, je pensais remplacer mon 600D par le 6D, d'ici un an ou deux.
Son AF est-il comparable à celui du 7D, sur le plan du suivi vitesse, ou vraiment en dessous?
-
15/02/2013, 08h41 #45
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
tu as regardé le test sur Deepreview?
pour faire du suivi, il vaux mieux regarder ailleurs : peu de collimateurs et petite densité.
en revanche, pour photographier en basse lumière c'est le top : le collimateur central est plus sensible que sur le 1Dx et le 5 D III, c'est dire...
-
15/02/2013, 09h39 #46
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Oui enfin dpreview n'a pas testé non plus, ils se sont contenté de dire qu'a partir du moment ou tu n'a pas une grande couverture, 11 collimateurs et 4,5 fps c'est pas fait pour du sport, ce qui n'est pas totalement faux mais assez réducteur, pour en faire occasionnellement ça suffit largement.
J'ai eu un 7D et un 5DII aussi, pour moi les performances en suivi de l'AF du 6D sont plus proche du 7D que du 5DII, l'acquisition est aussi rapide et précise, en mode de sélection automatique (et AI SERVO), le fonctionnement sera sensiblement le même que sur ton 7D, à savoir que la 1er mise au point se fait sur le collimateur central (sur le 7D tu peut choisir le collimateurs de départ en revanche) et ensuite il changera de lui-même. Si le sujet n'est pas trop dur à suivre (lent et gros) tu peut aussi te contenter de n'utiliser que le collimateur central (pour plus de précision), tu as d'ailleurs plusieurs réglages avancés pour le suivi, notamment la sensibilité (pour éviter qu'il refasse la map trop vite si le sujet sort de la zone de focus momentanément), l'accélération ou encore la priorité 1er et 2éme image.
Globalement ça fonctionne bien, clairement mieux que le 5DII, si tu fait bien le focus au départ les résultats sont bon et le taux de déchet ne me parait pas franchement pire qu'avec le 7D dans mes souvenirs (je l'ai plus depuis 1 an et demi donc je peut rien affirmer), en tout cas pour mon utilisation (Oiseau en vol)
Voici quelques exemples :
-
15/02/2013, 10h53 #47
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Au 300 f/4 ? La mouette est superbe...
-
15/02/2013, 11h25 #48
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Oui au 300 L et avec le TC en plus, clairement pas l'ensemble le plus performant pour le suivi
-
15/02/2013, 11h29 #49
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
15/02/2013, 11h36 #50
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
merci pour ton retour d'expériences très pointu , masterpsx.
au cas où je précise que mon poste précédent sur l'AF du 6D ne reflète pas mon avis, mais résume le verdict du test sur DeepReview. pour leur rendre justice, il faut dire aussi que le test est assez complet (25 pages tout de même), mais il porte sur l'ensemble de l'APN et non seulement sur les performances de son AF.
-
15/02/2013, 11h48 #51
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Le 70-300 DO n'est pas vraiment comparable à un 300 L + TC au niveau de l'AF, non seulement le TC fait perdre en efficacité mais la motorisation USM du 300 L F4 est plus ancienne, mon 70-200 L F4 IS est nettement plus performant par exemple
Après la question de Golgoth était de savoir si l'AF du 6D est vraiment en dessous du 7D pour le suivi, je ne dit pas qu'il est meilleurs mais juste qu'il ne me parait pas significativement moins bon malgré le nombre de collimateurs et pour avoir eu les deux, mais évidement ce n'est qu'un ressenti vu que je n'ai pas pu comparer et pour une utilisation bien particulière
-
15/02/2013, 11h56 #52
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Evidemment, moi non plus. Je n'ai QUE le 7D. Et j'arrive à prendre l'AF en défaut comme sur tous les boîtiers. Question de réglage.
Pour le suivi d'oiseau en vol, je me suis déjà amusé pas mal dans des nuées d'oiseaux à la mer, le plus dur est de cadrer l'animal dans le viseur, l'AF fait le reste. Avant l'apparition de l'AF, de telles images étaient impossibles.
De plus, la combinaisonn AF rapide et rafale rapide, ça tue!
-
15/02/2013, 13h47 #53
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Très bon ce retour sur le 6D, vraiment une bonne idée et de précieuses indications pour ceux qui seraient intéressés!
-
15/02/2013, 13h50 #54
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Saint Maixant et alentours
- Âge
- 56
- Messages
- 184
- Boîtier
- 7D grippé, 80D grippé, 6D grippé.
- Objectif(s)
- 70-200 F/4 L IS USM - Tamron 24/70 F2.8 VC USD G2 - EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Merci pour ces réponses. Je pense que je me tournerai vers ce boitier d'ici un an ou deux....
-
15/02/2013, 22h08 #55
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 40
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
idem, à moins que le 5DIII ne baisse significativement (comme le 5D2 2 ans après sa sortie...) mais la capacité en basse lumière du collimateur central me fait envie!!
-
16/02/2013, 04h14 #56
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Bonjour,
+1 avec masterpsx
J'ai le même historique photo....7D puis 5DII et 6D depuis décembre...(plus un essai terrain 1/2j du 5DIII avant achat du 6D)
Le tout utilisé en perso + club photo ...
Le suivi du 6D avec le central est a mon avis comparable (voir supérieur en lumiére faible) au suivi du 7D avec le colli central...
Et si le sujet n'est pas trop petit , aucun soucis , d'autant plus que le système AF du 6D
se règle en partie comme le 5DIII , ce qui permet ,sur une visée rapide et si on "lache" le sujet ,
de "raccrocher" la cible assez facilement avant le déréglage de la MAP...
Ensuite , sur les collis latéraux , j'ai moins d'avis , j'utilise peu ....mais il faut savoir quand même que les latéraux sur les boitiers récents ne sont utilisables
qu'avec des objectifs lumineux genre 2,8 ou plus lumineux ...( voir tableau des groupes dans la notice) ce qui veut dire qu'il est impossible de juger
définitivement en performance AF, le boitier seul...exemple : le résultat AF sera différent avec un 6D + 70-200 2,8 a 200mm et un 6D + 70-300 4.5-5,6 utilisé a 200mm ( dans ce cas les latéraux sont inutilisables ) et c'est pareil pour 7D , 5DIII ....etc
Conclusions a mon avis : si on a vraiment souvent besoin des collis latéraux le 7D ou le 5DIII sont "meilleurs" , a condition
d'avoir des objectifs 2,8...
Mais si on est a l'aise avec le colli central , et si la cible n'est pas minuscule, le 6D fait aussi bien, voir un peu mieux en lumière faible...
Voila, ce n'est qu'un avis , qui dépend beaucoup de la pratique et besoins du photographe...
Je suis très intéressé par d'autres retours d'expériences REELLES sur 7D et 5DIII comparé au 6D
Cordialement et bonnes photos a tous
BERCLAU
-
16/02/2013, 08h06 #57
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Désolé pour ma question hors sujet, est ce un coucou sur la 3 ?
-
16/02/2013, 09h00 #58
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Non c'est une hirondelle de rochers, plus difficile à suivre pour moi que pour le boitier
-
16/02/2013, 19h34 #59
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
12800 isos , trés peu de lumière , 6D :love:
http://nsa31.casimages.com/img/2013/...1211497554.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
16/06/2014, 09h23 #60
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 148
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Vraiment impressionnant. Ca donne envie de franchir le pas!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Basse lumière : 5D/24-105 ou 7D/17-55 ?
Par FredIsaJulie dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 25Dernier message: 11/03/2011, 23h34 -
Basse lumiere - 7D
Par hag_douglas dans le forum EOS 7DRéponses: 9Dernier message: 19/10/2010, 21h53 -
Vol en basse lumière
Par bru.no dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 18/08/2010, 09h20 -
conseils en basse lumiere
Par tattoo34 dans le forum Atelier StudioRéponses: 3Dernier message: 28/06/2007, 17h02 -
AF qui patine en basse lumière
Par Velk dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 04/08/2006, 11h10