Test EOS 6D en basse lumière

[mouzhik]

merci encore pour vos retours!

moi aussi j'ai eu le 40D et perso j'ai trouvé son AF pas si mal que ça (dans la limite de ses spécifications bien sûr).

logiquement on s'attendait à qqs choses de mieux et plus performant de la part du 5D, car c'est pas la même gamme, mais non, c'est finalement c'est à peu près pareil...

après il faut être aussi conscient des limites de son matériel et savoir les contourner si besoin: je comptais pas shooter avec un collimateur latéral à la lumière de bougie non plus...

mais ce que vous dites par rapport à l'AF du 6D est plutôt rassurant et encourageant.

[sebaman]

Ca fait 2 jours sans essai réel (le soir dans l’appart, heureusement qu’il y a le chat !) mais premières impressions :
Claque en basse lumière, pas de moutons colorés dégueu à 25000.
AF qui accroche dur (24-105lL) même sur un sujet dont j’ai du mal à percevoir.
Une ergonomie sans faute à part peut être la roue un peu basse. Le poids parfait pour se balader ultra léger (avec un 50 1.8 super light, ça pique dur).
Un confort de visée super, lumineux et précis.
Enfin, le test complet ce WE !!!!!

[jahrom]

Ca fait 2 jours sans essai réel (le soir dans l’appart, heureusement qu’il y a le chat !) mais premières impressions :
Claque en basse lumière, pas de moutons colorés dégueu à 25000.
AF qui accroche dur (24-105lL) même sur un sujet dont j’ai du mal à percevoir.
Une ergonomie sans faute à part peut être la roue un peu basse. Le poids parfait pour se balader ultra léger (avec un 50 1.8 super light, ça pique dur).
Un confort de visée super, lumineux et précis.
Enfin, le test complet ce WE !!!!!

+1 pour les impressions (et le chat) ;-)

[mouzhik]

on a compris : il faut d'abord acheter un chat et ensuite le 6D...

[titi_67207]

Ca fait 2 jours sans essai réel (le soir dans l’appart, heureusement qu’il y a le chat !) mais premières impressions :
Claque en basse lumière, pas de moutons colorés dégueu à 25000.
AF qui accroche dur (24-105lL) même sur un sujet dont j’ai du mal à percevoir.
Une ergonomie sans faute à part peut être la roue un peu basse. Le poids parfait pour se balader ultra léger (avec un 50 1.8 super light, ça pique dur).
Un confort de visée super, lumineux et précis.
Enfin, le test complet ce WE !!!!!

Salut Sebaman,

Question AF en basse lumière, est ce qu'avec un objo avec autofocus poussif (comme le 50 1.8II que tu as), c'est utilisable ou pas ?

Oui vivement le WE même pour moi sans 6d

Titi

[sebaman]

Aucun problème de mise au point basse lumière avec le 50mm. Ce qui entre nous est normal puisque ce qui facilite la mise au point en basse lumière c'est l'ouverture de l'objectif et pas le type de motorisation de l'AF.
Evidemment le temps de mise au point et moins rapide qu'un USM mais si tu ne fait pas de suivi AF avec ..... pas de soucis, c'est largement assez rapide.
Question précision AF c'est nickel.

[titi_67207]

OK, un excellent point pour le 6D en tout cas!

Titi

[Nemo foto]

Il est bon, il est bon ce petit 6d tant décrié !
Bientôt il sera mien ;-)

Il semble remplir les critères de bon nombre de photographes amateurs pas férus de sport .

Nemfoto

[BERCLAU]

Bonsoir ,

Même en sport c'est bon , si pas hyper rapide , et si on reste sur le central , en AI servo c'est nickel avec un F2.8 ...
et même avec un F4 ...(essai avec 70-200 F4 et 100L 2.8 ) J'ai testé sur des projections de judo et gymnastique avec rubans
dans des salles moyennement éclairées ( ça bouge déjà un peu ces deux sports !!!! )

De plus la bonne montée en iso du 6D permet de travailler avec des vitesses correctes pour le sport en salle

Si ça peut vous aider dans vos choix...

Cordialement
BERCLAU

[Golgoth XII°]

J'aimerais bien savoir ce qu'il donne sur un filé, voire sur un sujet courant vers lui...

[EtAlors]

Ca fait 2 jours sans essai réel (le soir dans l’appart, heureusement qu’il y a le chat !) mais premières impressions :
Claque en basse lumière, pas de moutons colorés dégueu à 25000.
AF qui accroche dur (24-105lL) même sur un sujet dont j’ai du mal à percevoir.
Une ergonomie sans faute à part peut être la roue un peu basse. Le poids parfait pour se balader ultra léger (avec un 50 1.8 super light, ça pique dur).
Un confort de visée super, lumineux et précis.
Enfin, le test complet ce WE !!!!!

salut sebaman

j'hesite bcp entre le d600 et le 6d
après avoir fait un essai des 2 boîtiers il y a15 jours d600 +24 -120 et 6 d+24-105 et bien j'ai eu du mal a sortir des photos nettes à 105 avec le 6d,
malgré des exifs sensiblement les mêmes qu' avec le d600 (là pas de pb un poil plus lourd et pour moi plus stable.)
Avant cet essai mon cœur penchait plus vers le 6d.
je pense connaître la raison de cet ''echec'': le manque de stabilité je voyais que je bougeais à 105( j'étais loin d'avoir la dextérité d'un sniper ) je pense que le 6d est trop léger avec ce type d'optiques et je voudrai être sur qu'en y ajoutant un gripp le couple deviendrait parfait.

peux tu me confirmer cela sebaman?

je pense la légèreté du 6d très intéressante en utilisant des optiques comme 40 mm le 50 1.8 ou le 35 f2

concernant le choix de la marque et du parc optique j'y trouverai mon compte des 2 cotés donc ça ne fait pas pencher la balance.
coté sav on dit que c'est bonnet blanc et blanc bonnet je pensais que canon avait un léger avantage avec ses centre agrées .
Donc voila j'en suis là, je pense réaliser d'autres test avec 2 autres boîtiers dans un autre enseigne.(je ne suis pas pressé en attendant les prix baisse )

[jahrom]

Deux autres petits tests à 8000 iso en faible luminosité.

Temps d’exposition: 1/125
Ouverture numérique: 2,8
Caractéristiques de vitesse ISO: 8000
Modèle d’objectif: EF100mm f/2.8 Macro USM


Temps d’exposition: 1/60
Ouverture numérique: 2,8
Caractéristiques de vitesse ISO: 8000
Modèle d’objectif: EF100mm f/2.8 Macro USM

[masterpsx]

je pense connaître la raison de cet ''echec'': le manque de stabilité je voyais que je bougeais à 105( j'étais loin d'avoir la dextérité d'un sniper ) je pense que le 6d est trop léger avec ce type d'optiques et je voudrai être sur qu'en y ajoutant un gripp le couple deviendrait parfait.

C'est plutôt un manque de vitesse surtout (et donc une question de réglage), ne pas oublier non plus que le 24-105 L n'est pas hyper récent donc sa stab n'est pas de dernière génération

[EtAlors]

C'est plutôt un manque de vitesse surtout (et donc une question de réglage), ne pas oublier non plus que le 24-105 L n'est pas hyper récent donc sa stab n'est pas de dernière génération

meme vitesse que pour le cpl d600 /24 120, le vr du nikon ferait toute la difference ?

[masterpsx]

meme vitesse que pour le cpl d600 /24 120, le vr du nikon ferait toute la difference ?

C'est possible, le 24-105 date de 2005, le 24-120 est sortie il y a un an ou 2 grand max, la génération de stabilisation n'est pas la même, le Canon doit être encore une 3 vitesses, le Nikon une 4 comme tous les objectifs sorties ces dernières années, il aurait fallut comparer au 24-70 L F4 IS

Le plus simple si tu veut une comparaison valable c'est de désactiver la stab et d'avoir la même vitesse/ouverture, tu pourras voir si tu es réellement plus stable et moins sensible au flou de bouger avec l'un ou l'autre

[EtAlors]

Le plus simple si tu veut une comparaison valable c'est de désactiver la stab et d'avoir la même vitesse/ouverture, tu pourras voir si tu es réellement plus stable et moins sensible au flou de bouger avec l'un ou l'autre

oui prochaine fois je fais ça

[sebaman]

salut sebaman

j'hesite bcp entre le d600 et le 6d
après avoir fait un essai des 2 boîtiers il y a15 jours d600 +24 -120 et 6 d+24-105 et bien j'ai eu du mal a sortir des photos nettes à 105 avec le 6d,
malgré des exifs sensiblement les mêmes qu' avec le d600 (là pas de pb un poil plus lourd et pour moi plus stable.)
Avant cet essai mon cœur penchait plus vers le 6d.
je pense connaître la raison de cet ''echec'': le manque de stabilité je voyais que je bougeais à 105( j'étais loin d'avoir la dextérité d'un sniper ) je pense que le 6d est trop léger avec ce type d'optiques et je voudrai être sur qu'en y ajoutant un gripp le couple deviendrait parfait.

peux tu me confirmer cela sebaman?

je pense la légèreté du 6d très intéressante en utilisant des optiques comme 40 mm le 50 1.8 ou le 35 f2

concernant le choix de la marque et du parc optique j'y trouverai mon compte des 2 cotés donc ça ne fait pas pencher la balance.
coté sav on dit que c'est bonnet blanc et blanc bonnet je pensais que canon avait un léger avantage avec ses centre agrées .
Donc voila j'en suis là, je pense réaliser d'autres test avec 2 autres boîtiers dans un autre enseigne.(je ne suis pas pressé en attendant les prix baisse )

Franchement la seule expérience que j'avais avec le 24-105 c'est sur le 40D !
Aujourd'hui le couple 24-105 6D me semble tout à fait équilibré car entre nous (sans prétention aucune), ce qui soutien l'ensemble, c'est ton bras et ta main gauche qui sont positionnés sous l'objectif avec le coude en appuis sur le thorax.... La main droite ne doit pas faire ce boulot, elle doit stabiliser et chooter et ne doit pas avoir à forcer pour éviter les tremblements.
Donc pour moi l'histoire "le boitier est trop léger par rapport à l'objo..." sur un 24-105 l'argument ne tient pas.

Je n'ai pas de problème particulier à 105mm concernant la netteté donc je ne sais pas trop quoi te dire.
J'ai fais samedi quelques filer en prenant soin de désactiver l'IS et c'est du tout bon AF et netteté à 105mm.

[masterpsx]

De toute façon peu importe le boitier, il y aura toujours des objectifs plus lourd que lui donc je vois pas trop en quoi le fait qu'un boitier soit plus léger serait un problème pour l'équilibre, je vois ça comme un avantage personnellement

[Falis]

J'ai fais samedi quelques filer en prenant soin de désactiver l'IS et c'est du tout bon AF et netteté à 105mm.

Quelques photos a partager concernant ces filets ?

[mouzhik]

pour ceux qui lisent en Anglais, Deepreview a publié leur test du 6D, il contient 25 pages, voici la conclusion:

Canon EOS 6D In-Depth Review: Digital Photography Review

en résumé, ça donne une médaille d'argent...