Ressenti des utilisateurs

[michel92]

Merci à tous pour vos explications, j'hésitais entre le 5Dmk3 et le 6D, j'achèterai donc le 6D et vous me faites faire 1000 euros d'économie.
merci, salutations , éclatez vous tous avec votre 6D
-------------------------------------------------------------------------------------------
membre:EtAlors
(ce qui m'inquiete un peu c'est que j'ai lu je ne sais plus ou que le 24 105 etait frequement en panne (pb de nappe je crois ) es ce que ça reste une optique fiable quand meme? )
Panne de mon 24-105L f4 acheté fin 2005 après 7 ans de bons et loyaux services la panne en aout 2012 , j'ai envoyé mon obj en réparation chez sav Canon Courbevoie cout 234 euros , (panne = mauvais contact entre le boitier et l'objectif) pb = cage diaphragme changé ( usé ) pour un obj série L ?, meme panne que le 17-85, et quelques 70-200L f4 et 17-55 2.8.

[EtAlors]

-------------------------------------------------------------------------------------------
membre:EtAlors
(ce qui m'inquiete un peu c'est que j'ai lu je ne sais plus ou que le 24 105 etait frequement en panne (pb de nappe je crois ) es ce que ça reste une optique fiable quand meme? )
Panne de mon 24-105L f4 acheté fin 2005 après 7 ans de bons et loyaux services la panne en aout 2012 , j'ai envoyé mon obj en réparation chez sav Canon Courbevoie cout 234 euros , (panne = mauvais contact entre le boitier et l'objectif) pb = cage diaphragme changé ( usé ) pour un obj série L ?, meme panne que le 17-85, et quelques 70-200L f4 et 17-55 2.8.

que dois je comprendre que le 24 105 est tres bon car tu as fait 7 ans avec sans soucis ? ou que tu as eu la meme panne que sur un simple 17 85?

[michel92]

Effectivement le 24-105 est un tres bon objectif, pour moi le piqué est super, utilisé 7 ans sans pb = environ 30.000 photos, pour la panne cela est quand meme pas normal pour un obj série L.
La meme panne que les 17-85 tres concerné par ce pb.