Ressenti des utilisateurs

[hg80eve]

400D pour la deux.

L' entrée de gamme est plus favorable aux mauvais réglages mais dans le bon mode !

Bien vu mais tu peux traduire quels mauvais réglages et quel bon mode ? Toutes les deux en AV.

[elnunu]

Bien vu mais tu peux traduire quels mauvais réglages et quel bon mode ? Toutes les deux en AV.

AI servo mais j' ai édité ! Sacrément trompeur sur le web..(vu les citations aussi..)

One shot, peu de vent ?

Belle démonstration en tous cas !

[hg80eve]

Non strictement identique: One Shot, pas de vent.
A mon sens, la comparaison n'est pas sur le focus mais sur l'exposition. Je pense que le 400D sous expose légèrement mais ça me semble tout compte fait un avantage. Sur le 6D, ça va mieux avec le D+ mais dans ce cas, on perd les 100 ISO.
Si vous voyez des réglages du 6D rendant la comparaison plus pertinente, merci de me les signaler (je ne le connais pas encore bien).
Mais après quelques tests, je reste perplexe sur le 6D. Encore une fois, je ne l'ai que depuis un mois et à peine sorti (vu le boulot et la météo).

[elnunu]

Non strictement identique: One Shot, pas de vent.
A mon sens, la comparaison n'est pas sur le focus mais sur l'exposition. Je pense que le 400D sous expose légèrement mais ça me semble tout compte fait un avantage. Sur le 6D, ça va mieux avec le D+ mais dans ce cas, on perd les 100 ISO.
Si vous voyez des réglages du 6D rendant la comparaison plus pertinente, merci de me les signaler (je ne le connais pas encore bien).
Mais après quelques tests, je reste perplexe sur le 6D. Encore une fois, je ne l'ai que depuis un mois et à peine sorti (vu le boulot et la météo).

Laisse murîr en tout cas mais c' est quoi le D+?

[hg80eve]

D+ : priorité aux hautes lumières. Plusieurs tests recommandent de le laisser en permanence.

"Bon mode, mauvais réglages, laisser mûrir" (pas la cerise j'imagine) ? Je ne comprends pas bien, désolé.

[elnunu]

laisser mûrir" (pas la cerise j'imagine) ? Je ne comprends pas bien, désolé.

l' expo, du coup. Je ne connais pas le 6D, bien qu' entrée de gamme également, tout est fait pour sortir le meilleur..
Reste le raw à développer ?

[chris07]

Au vu de tes tests, il faut tout de suite lancer aux orties le 6D (photo cramée et pas nette) et lui préférer le 400D nettement meilleur et beaucoup moins cher. Bref, cela montre bien que le protocole d'essai doit être très strict, sinon on en arrive à des conclusions à l'inverse de ce que l'on voulait démontrer : un comble !!!
Amicalement,
Chris07

[hg80eve]

Ma première idée est que le 6D a peut-être une exposition aléatoire en lumière du jour ensoleillé (voir les détails des feuilles) et qu'il va falloir jouer du réglage. Par contre les tests en intérieur montrent que c'est l'inverse, le 400D donnant alors beaucoup moins de détails et révélant plus une coloration chaude.
Si je fais ces tests, c'est aussi parce que je pars bientôt en vacances là où le soleil ne devrait pas manquer et je me demande si je ne vais pas devoir sous-exposer en extérieur.

[hg80eve]

Au vu de tes tests, il faut tout de suite lancer aux orties le 6D (photo cramée et pas nette) et lui préférer le 400D nettement meilleur et beaucoup moins cher. Bref, cela montre bien que le protocole d'essai doit être très strict, sinon on en arrive à des conclusions à l'inverse de ce que l'on voulait démontrer : un comble !!!
Amicalement,
Chris07

Je ne dis pas que le 400D est meilleur et je sais bien que ça n'a rien de rigoureux. En fait, je ne voulais rien démontrer, juste soulever des questions et voir si d'autres se les étaient posées.
Je suis un peu perplexe face aux images au soleil mais très satisfait de celles à l'ombre. Sans caricaturer et dire qu'il faut le jeter, quelqu'un constate-t-il cela aussi et a-t-il des conseils à me donner ? C'est juste le sens de mes messages.

[elnunu]

T' énerves pas Chris..
Je voulais simplement dire, que sur le forum(!) , citation induite(surtout!), qu'il est dur de décerner une PDV d' une PDC.
Je suis le premier surpris.

[irish_mike]

Jdes conseils à me donner ? .

Shot RAW, et sous expose un max ! La dinamique du 6D est tellement impressionante, que tu recuperes tous les details dans des partie completement bouche (tout noir), ca te permet d'avoir un ciel plus que correct.
Par contre quand c'est crame, c'est crame et c'est tout ... tu ne recuperes rien dans un ciel tout blanc sur expose .

Un petit exemple que j'avais garde :

[spe99]

Hello...

Ce qui revient à dire qu'avec le 6d tu exposes à gauche et non à droite (surprenant !)
Tu sous-expose systématiquement ?

Cordialement

[Mola]

Oé comme ça tu crées du bruit quand y'en a pas...
Super conseil...

[irish_mike]

Oé comme ça tu crées du bruit quand y'en a pas...
Super conseil...

Quel bruit ? La Dynamique du 6D c'est autre chose que le 600D

En utilisant exactement la meme technique :


Oui, je sous expose systematiquement, c'est bien plus facile de deboucher des zone sombres que de ce retrouver avec un ciel tout blanc en plein couche de soleil

[Mola]

C'est pas une histoire de dynamique. Quand tu remontes l'expo en post, ou que tu éclaircis les zones sombres tu génère fatalement du bruit.
C'est pour ça qu'on conseil d'exposer au maximum à droite et non à gauche (parce que baisser l'expo en post est moins "nocif" pour l'image que de l'augmenter).

Apres chacun accepte ou pas les dégradation induites par le traitement, mais de là à conseiller de faire exactement l'inverse de ce qui est préconisé dans 99% des cas...

[irish_mike]

En effet, chacun sa technique.
Je suis content avec la mienne, et ne me voi pas faire l'inverse ... je prefere garder tous les detail dans le ciel.
D'ailleur je suis l'actu de Serge Ramelli sur Youtub , il me semble qu'il fait comme ca aussi.

[Almenume]

Je fais comme ça aussi (sous ex pour les lumières difficiles telles que les couchers de soleil). Mieux vaut un peu de bruit et des détails qu'un ciel tout plat car cramé.

Emmanuel

[hg80eve]

Je fais comme ça aussi (sous ex pour les lumières difficiles telles que les couchers de soleil). Mieux vaut un peu de bruit et des détails qu'un ciel tout plat car cramé.

Emmanuel

Je suis assez d'accord.
@ Almenume: vu que nous avons des boîtiers comparables (400D/450D/6D), as-tu déjà fait des comparaisons comme je les évoque plus haut ? As-tu constaté que ça cramait assez vite dès qu'il y avait de la lumière ?

[Almenume]

Pour être honnête, je dois avouer que depuis que j'ai le 6D, le 450D fait de l'endurance placard :-)... Je devrais m'en séparer, mais bon c'était mon premier Reflex Numérique... je n'ai pas pu me séparer de mon ancien bridge aussi :-p Je dois être un sentimental !
Je n'ai pas trouvé que le 6D "cramait" plus que le 450D, plutôt même le contraire, je trouvais l'expo de mon 450D assez peu fiable l'été dernier par forte lumière.
Par contre sur le 6D, j'ai quasiment toujours tendance à augmenter l'expo en post traitement, il sous expose assez régulièrement je trouve. Je rajoute en général aux alentours de 1/3 d'IL. Mais rien de bien gênant.

Emmanuel

[Nemo foto]

Bonjour,

Irish Mike, pour ces dernières photos, tu procèdes comment exactement ? Tu sous-exposes, puis tu remontes la partie sous-ex, et c'est tout ? Maisl le ciel parait également retraité. On dirait plus un traitement type HDR.
Merci pour ton retour.