Rendu par défaut du 6D ?

[Antoine2017]

C’est ca qui est intéressant et étrange en même temps. Car si aujourd’hui les différences sont encore visibles entre des boitiers d’il y a 10 ans et aujourd’hui, vu comme technologiquement ca avance vite et que l’écart entre FF et APS-C se réduit de plus en plus, arrivera fatalement un moment où il n’y aura quasi plus rien à améliorer et les innovations seront arrivées au maximum de ce qui est utile.

(j’entends par là pour la photo pure donc, et pas tous les gadgets souvent inutiles qu’on pourrait rajouter sur l’appareil pour dire qu’il a ceci ou cela en plus mais qui sont bien dispensables pour la photo)

En théorie, donc, d’ici 5 à 10 ans, les boitiers seront si performants que les boitiers dans 20 ou 30 ans n’auront rien de plus à offrir que ceux de la décennie à venir.

Encore un peu plus de dynamique et de montée en ISO sur les APS-C par exemple, et on ne sera pas loin de la qualité d’un FF. Ne restera qu’au FF son grand capteur, sa profondeur de champ pour ainsi dire.

Et la différence de prix se justifera t-elle ? J’en doute. Comme c’est le cas par exemple aujourd’hui entre un 6D et 5D III.

Hormis les ISO où le 6D est plus performant, le 80D par exemple le surclasse déjà pour un prix moindre. Ne reste donc qu’au 6D sa montée en ISO et son FF.

Donc le 90D donnera quoi ? Un appareil presque aussi performant qu’un 5D III actuel ? Et cela, pour 2 fois moins cher. Il sera simplement APS-C et pas FF, ca sera sa seule différence.

Arrivera donc un moment où tous les boitiers seront arrivés au maximum de leur capacités (et on y arrive vite). Alors que leur restera t-il comme différence si ce n’est le FF ?

Après les choix porteront en fonction de l’utilisation de chacun. C’est sur des petites différences comme le mode rafale, etc… que ca se jouera mais en gros, je pense que tous les boitiers auront quasi la même qualité sur ses fonctions « basiques » mais propres à la photo.

C’est pourquoi je ne suis pas loin de me dire que d’ici moins de 10 ans, peu importe le boitier, ils se vaudront tous quasiment ou presque en terme de performance. Le choix se fera donc sur des éléments plus ou moins extérieur à la photo (wi fi, GPS, écran orientable, etc…) ce qui est déjà d’ailleurs le cas aujourd’hui.

[nicpont]

Non il persistera toujours une différence car les mêmes progrès seront appliqués au FF même dans 10 ans. ..

La taille du capteur entre en compte quand même.

Pour le rendu le FF restera toujours supérieur (plus nuancé plus de relief )quelque soit les Isos.

Pour du portrait à moins de 1600 Iso avec autre c'est chose que liris net et tout le reste flou c'est clair que l apsc en 2017 est au niveau en terme de performance.. .

Pour de la photo en faible luminosité ou pour un rendu particulier (flou) le FF est devant et bien plus performant que mon ex 70D. ..
Le FF dans 10 ans sera encore devant l apsc. ..

C'est plus un choix de budget de rendu ou d'allonge (×1.6)que de qualité pure qui dicte le choix.