Questions pour passage au 6d

[Thomas Anderson]

Tu dévies et déformes mon image de départ. Tu "distortionnes"!!!

Beethoven n'a pas toujours été sourd et la musique s'écrit. Il l'entendait dans sa tête. Un aveugle de naissance ne saura jamais ce qu'est le bleu du ciel, contrairement à un aveugle qui le serait devenu à la suite d'un accident ou d'une maladie. Les muets parlent avec leurs mains, les aveugles lisent avec leurs doigts, les sourds savent lire et écrire. Mais toujours, pour s'exprimer ou voir, il ont besoin de... Sans cela, le cerveau n'est qu'un prisonnier et à la longue, on meurt...

Ici, mon propos est d'illustrer le fait que en photo et lorsque l'on se targue de parler de qualité d'image, en valeur absolue, de qualité pure et technique, l'optique passe par dessus tout car c'est l'optique qui forme l'image. Et vous pourrez le tourner dans tous les sens du hors sujet possibles, c'est par l'objectif que passe la lumière qui sert à peindre sur le capteur. Même dans les pinceaux, il y a des qualités. Argentique ou numérique, le capteur n'est que le réceptacle. Il prend sous la dictée, mais ce n'est pas lui qui écrit l'histoire. Le capteur ne décide rien, il exécute des ordres extérieurs.

Et toi, tu viens avec Fred, jouer la boutade au départ, puis embrouiller inutilement le novice et le profane au final. Puisque tu parles d'art, il y a aussi eu une célèbre affaire de pinceau accroché à la queue d'un âne... Boronali... Lolo pour ses intimes...

Et les célèbres plaisanteries de Dali... L'orgueil de Picasso...

[triangle]

oui sur le fond je suis d'accord, l'objectif est plus important que le capteur. Je voulais simplement prendre la défense de ce pauvre cerveau

[Thomas Anderson]

oui sur le fond je suis d'accord, l'objectif est plus important que le capteur. Je voulais simplement prendre la défense de ce pauvre cerveau

Je ne l'ai jamais accusé, j'ai juste dit que même le plus beau d'entre eux, sans les yeux, il est aveugle, sans les mains, il est manchot et que donc pour la photo, c'est ballot!