Citation Envoyé par Jp222 Voir le message
Bonjour,

D"autre part je n'ai pas oublié l'observation d'un spécialiste au salon de la photo 2013 : "il vaut mieux utiliser une focale courte car vous avez aujourd'hui des photos de 20Mo (format brut) ou 11Mo (JPEG) . Il vous est donc facile de recadrer (équivalent du zoom), vous ne pourrez jamais faire l'inverse" .
Pour du paysage, cette remarque est certes pertinente. Mais ce qui manque tout de même dans cette explication, c'est la prise en compte de la PDC (profondeur de champ). Et là pas de magie, la longueur focale est primordiale.

Autre point concernant l'IS et le choix du caillou: ça va dépendre des conditions de prise de vue. Si tu as ou pas un trépied avec toi. Du type de photo que tu vas faire (HDR? Panoramique? Pause longue avec filtre ND? ...). Et de la lumière de la scène vs choix d'exposition (nocturne, lever/coucher du soleil, mauvais temps, etc...).

Comme ça a été dit plus haut, paysage ne rime pas forcément avec très courte focale. On peut shooter à 100mm ou plus un beau couché de soleil sur l'océan. Il faut donc voir si l'on a les moyens financier de se permettre une variété de focales, en fixe ou en zoom, ou bien si l'on doit opter pour quelques compromis et aller vers des focales plus généralistes. Parceque le nerf de la guerre c'est bien ça: la tirelire!

Enfin personnellement, je préfère que ma composition soit directement bonne. Les recadrages à gogo, c'est chronophage et puis ça enlève un peu le charme de l'acte photographique. Mais ce n'est que mon point de vue et je comprends que chacun éprouve son plaisir comme il l'entend. J'aime composer ma photo dans le viseur, j'aime capturer ce que je vois comme je le veux. L'acte photographique en deux temps, ça enlève de la spontanéité je trouve. Après évidemment, ça dépend des possibilités physiques. J'ai pris l'habitude de marcher pour que ce que je vois dans le viseur corresponde à ce que je veux capturer. Mais il est parfois impossible de se rendre à l'endroit idéal pour le cadrage voulu, parcequ'il peut être inaccessible et dans ce cas, la question se poser entre recadrage, changement de caillou sur le terrain (vent + poussière + conditions climatiques délicates...), ou alors... zoom.

Dans les 3 possibilités envisagées, la plus pertinente me semble être la voie du 24-105. Le chevauchement de range avec ton 70-200 est un faux problème. quand tu montes le 70-200 c'est pour un type de photo différent de toute façon, et le range 70-105 est totalement hybride ... donc pour moi il n'y a pas doublon du tout. Après si tu veux vraiment de faire plaisir en paysage, en archi, tu peux envisager du très court. Mais tu auras un énorme trou jusqu'à 70mm et pour les prises de vue de la vie de tous les jours.. tu seras un peu démuni. Quant au choix focale fixe vs zoom... ça dépend vraiment du photographes que tu es. Tu es le seul à pouvoir faire ce choix. C'est très très personnel. En retenant que zoom et fixes se complètent très bien dans une besace de photographe... Pour certains le zoom sera le complément des prime, pour d'autres les primes seront le complément des zoom. Mais avoir les deux, c'est aussi une idée intéressante. Quand je n'avais que des fixes, il me manquait un zoom. Quand je n'avais que des zoom, il me manquait des fixes... Le fixe, c'est un objectif spécialisé qui fait ultra bien ce pour quoi il est conçu. Et le plaisir photographique, tant lors de l'acte que lors du développement... est intense avec un fixe. Intense. Le fixe apporte de la magie en plus (enfin ça dépend du caillou et du boitier hein, et puis aussi du photographe et ses attentes)

@+