Questions 6D et compatibilité objectifs...

[SvS]

(oui je sais c'est gadget! mais je géo-tagge toutes mes affaires, aucune idée dans quelle mesure ça peut m'être utile par contre, haha)

Bonjour Corinne,

moi aussi je géotague. A quoi ça sert ? A garder la mémoire. Avec mes 13.000 photos du monde entier, c'est dur de regarder celles de 1973 (les premières) et de se dire "m... où c'est, ce magnifique sommet". La chance, c'est que je notais qq infos sur un petit cahier, que j'ai gardé précieusement. Alors je viens de me programmer en php un site web de référencement de mes photos, où je peux rentrer à la main toutes les infos pour chaque photo, et faire appel à google maps pour essayer de taguer celles dont je me souviens de l'endroit. Le 6D va me soulager de cette partie de la saisie. Et j'y ai mis, pour le passé, les infos de mon petit cahier... En scannant les diapos, bien sûr !!!

Donc tout ce qui peut, aujourd’hui, soulager la mémoire de demain, est bon à prendre, sans forcément savoir encore pourquoi !!!

[corinne]

Merci à tous pour vos réponses utiles et intéressantes!

En effet le budget est un point important, mais je regarde aussi la durabilité, je suis prête à mettre plus d'argent si l'appareil restera avec moi plus longtemps. Mon 400D je l'ai depuis quoi, 2005 je crois, ça fait quand même 7-8 ans. Donc je vais rester à priori 7-8 ans avec celui que je vais acheter, donc passer par un 60D pour finalement risquer de me retrouver dans la situation où je trouve que ça ne me suffit plus dans 3 ans, je ne sais pas.

Pour les trépieds comme je l'ai souligné, je sais bien que je devrais utiliser un trépied pour améliorer le rendu mes photos de nuit. Cela m'arrive pour les paysages, un petit gorillapod. Mais je l'ai dit plus haut, je voyage, et chaque gramme compte. Un trépied, c'est lourd et encombrant.
Et surtout, mon style de photo est plutôt du genre automatique, j'aime la photo de rue, ce sont des instants à saisir, je ne peux pas me permettre de poser un gros trépied voyant pour rendre une photo réelle. Oui c'est faisable, mais c'est beaucoup plus difficile et aussi beaucoup moins instantané.
Le trépied pour la photo de paysage, OK, mais pour la photo de rue, de concert, de bar, vraiment bof.

Avec mes 13.000 photos du monde entier, c'est dur de regarder celles de 1973 (les premières) et de se dire "m... où c'est, ce magnifique sommet".

SvS, merci Oui je pensais à ça aussi. Moi aussi j'essaie de garder en mémoire les lieux où sont pris les photos, mais souvent c'est flou, perdu entre deux montagnes, pas de rue à signaler. Pourtant j'aimerais avoir "le" point précis, pouvoir le référencer. J'ai un site voyage où parfois je partage des adresses aussi.
Est-ce que tu sais si c'est précis? Même si ton message laisse penser que tu n'as pas encore testé?

[Sebas_]

Je te repete, passer au FF est d'un budget consequent.
Tu vas avoir tres envie tres vite de bons objos, et ca peut devenir tres cher, attention..
Et ca change ta facon de prendre des photos, surtout

Comme dit plus haut, je suis passe du 450D (garde) au 60D (vendu) pour passer au FF (5dMk1)
J'avais +/- les memes objos que toi: un UGA (8-16 Sigma), un Transtandard (le meme Tamron que toi, non PZD) et le 50.
Depuis, je suis au 5D, au tout fixe: 20 Voigtlander, 35/2 et 85/1.8
Ca change radicalement! Petit boitier gros zoom a tout faire, gros boitier petite fixe.
Il ne me viendrait pas a l'idee d'avoir un gros zoom pas lumineux (Tamron 28-300 par example), alors que c'est ce que j'utilisais le plus du temps de l'APS-C
(je ne vois pas d'interet pour moi d'avoir un FF si c'est pour avoir du f/4. Meme en tele, je pense revendre le 70/200 que je trouve tres bon, mais pas assez ouvert, pour un 135/2 et un x2)

[claude15]

Question :
Le 135 f2 avec le X2 est-il aussi bon que le 70/200 F4 à 200 ???

[Mola]

J'en doute.
Si tu fais un tour dans le forum objectif, la question a déjà été posé il n'y a pas très longtemps.
Et de mémoire, ceux qui avaient essayé tirent la conclusion que x1.4 à la limite pour dépanner (et encore) mais x2 non, surtout pas.