Questions 6D et compatibilité objectifs...

[corinne]

Bonjour à tous!

Je possède actuellement un 400D qui ne me suffit plus (spécialement du côté ISO, mégapixels, vitesse de prise de vue). J'aimerais acquérir un 6D pour la question du prix et même si la rapidité de prise de vue du 5D Mark III m'allèche, les 1000€ de différence me rebutent carrément :p

J'ai vu différents tests pour cette fameuse vitesse de prise de vue qui semblent indiquer que le 5D est vraiment vraiment plus compétent en la matière, mais j'ai du mal à me projeter dans l'utilisation. J'aime beaucoup la photo d'objets/êtres mouvants, j'aime bien le flou en général, mais parfois j'aime la netteté et fixer quelque chose qui se déplace, p.ex. un oiseau. À ceux qui ont eu l'occasion peut-être de les comparer, quel est votre ressenti?
/edit Ah oui encore une chose, la vitesse, la photo de nuit? Quid?

C'est cette vidéo qui m'a mis la puce à l'oreille:
Canon EOS 6D vs 5D Mark III Hands-on Comparison - YouTube!

L'autre question très importante, mes objectifs 400D vont-ils être compatibles avec le 6D?
Je n'y connais rien à cette histoire de full frame... et ça me fait peur!
Je possède:

• Tamron 18-270 f/3.5-6.3
• Canon EF 50mm 1:1.8
• et surtout... Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC HSM (qui dans on pauvre budget correspond à coûter une fesse :p)

Un grand merci d'avance pour votre aide et commentaires!

[sedourol]

Je suis désolé de te dire que ton Sigma 10-20 ne sera malheureusement pas compatible avec un 6D. L'appellation "DC" chez Sigma signifie qu'il s'agit d'un objectif optimisé pour les petits capteurs APS-C (14x22 mm chez Canon).

[ddss]

Qu'appelles-tu "vitesse de prise de vue?"
Car en photo, 1/2000 ou 1/500 reste la même chose:la vitesse, et ce, sur tout boîtier.
Si tu parles d'Af, effectivement, 6d: 9 collimateurs donc mieux approprié aux scènes calmes, même si certains font de très beaux oiseaux en vol avec.

[corinne]

Sedourol et ddss, merci

Pour les objectifs Sigma, je dois qu'ils ont DC/DG/DN. Y'en a un qui est indiqué pour le capteur plus large du 6D?

ddss, je suis vraiment nulle avec les termes techniques, désolée! En fait sur la vidéo on voit qu'il essaie de prendre un singe en mouvement, et le focus se fait plus lentement sur le 6D que sur le 5D Mark III, du coup le singe semble plus flou.

[ddss]

C'est donc bien ça, les 5dIII, avec tous ses collimateurs, fera la mise au point plus rapidement que le 6d.
Le 6d, accroche très bien avec le central a priori sur les sujet en mouvement

[MyssZah]

Salut,

Le 6D a un autofocus comparable à ton 400D (il est meilleur, mais ça reste marginal comparé à un 5DmkIII)
Seul ton 50 f1.8 est compatible avec le 6D. Chez Sigma, DG = Full Frame (6D, 5D, etc), DC = APS-C (400D, 650D, 7D, etc) et DN = hybrides (NEX, µ4/3, etc). Chez Tamron, Di = Full Frame, Di II = APS-C

Au vu de tes interrogations, je m'interroge quand même : pourquoi veux-tu passer au 6D ? Pourquoi ton 400D te limite ?
- Tu parles de MPix... imprimes-tu réellement plus grand que du A3 ?
- Pour les ISO, ok, encore qu'il pourrait y avoir du mieux avec des objos plus lumineux.
- Pour la vitesse de prise de vue, les collègues ont déjà rebondi. Et vu tes réponses, je m'interroges sur ton degré de maîtrise de ton appareil.

Prends-tu tes photos en mode auto ou "manuel" (Av, Tv, M) ?
N'y aurait-il pas une plus grande marge de progression au niveau de ta pratique de la photo et / ou de tes objectifs ?

Bref, je pose beaucoup de questions, mais vu que le 6D représente un investissement conséquent, il serait dommage que tu le regrettes...

[Fredo_45]

Tu garde que le 50, le reste ne se monte pas ...

[Timoléon]

Bonjour,
comparer l'AF du 6D à celui du 400D me semble très réducteur. L'AF du 6D n'est pas le plus véloce de la production actuelle, mais par rapport à celui de la génération 400D, je pense qu'il n'y a pas photo (), sans parler des iso !

[Almenume]

Bonjour,
comparer l'AF du 6D à celui du 400D me semble très réducteur. L'AF du 6D n'est pas le plus véloce de la production actuelle, mais par rapport à celui de la génération 400D, je pense qu'il n'y a pas photo (), sans parler des iso !

Effectivement, pour être passé du 450D au 6D, on a quand même un gain certain sur l'AF. Pour la première fois, je peux réellement utiliser l'AI Servo, même s'il est vrai que proportionnellement, les collimateurs sont plus centrés sur le 6D, mais c'est dû au Full Frame

[Seb 34]

Le 50mm f1.8 n'est pas un modèle de rapidité autofocus sur mon 6D.

[Almenume]

Le 50mm f1.8 n'est pas un modèle de rapidité autofocus sur mon 6D.

Assez logique, c'est le moteur du 50 qui ralentit le tout... Il n'y a pas de secret, même avec un 1Dx, le 50 1.8 ne sera jamais très rapide... Pour profiter d'un bon AF, il faut en passer par un objectif USM.

Emmanuel

[the cat]

le 50 1.8 sur un 6D reste le 50 1.8 ...

-> AF à la ramasse dans le sombre même en lui laissant le temps AMHA

[corinne]

Merci à tous pour vos réponses!

Bon le 50mm est le moins cher de tous et celui que j'utilise le moins et le 10-20 est mon préféré, ouin.

Je vois que pas tout le monde est d'accord sur la question de rapidité autofocus, mais quand même un peu rassurant

MyssZah, pour répondre à tes questions:

Au vu de tes interrogations, je m'interroge quand même : pourquoi veux-tu passer au 6D ? Pourquoi ton 400D te limite ?
- Tu parles de MPix... imprimes-tu réellement plus grand que du A3 ?
- Pour les ISO, ok, encore qu'il pourrait y avoir du mieux avec des objos plus lumineux.
- Pour la vitesse de prise de vue, les collègues ont déjà rebondi. Et vu tes réponses, je m'interroges sur ton degré de maîtrise de ton appareil.

Je suis limitée parce que la photo de nuit est celle que je préfère.
Pour le MPix, oui. J'imprime parfois des posters (et j'aimerais en faire plus), et aussi je vends sur des sites de MicroStock (où plus ta photo est grande, mieux c'est).
J'aime aussi faire du cropping de certains détails dans une photo, et dans une photo petit format, vraiment impossible.
Oui pour les objos, je suis mal équipée, c'est surtout que j'avais pas les moyens. Cela fait depuis 2005 je crois que j'ai mon 400D et j'ai acheté un objo tous les 2 ans en gros :p Aussi, en voyage toute l'année, pas trop de place. Sinon j'aurais une série de focales fixes!
Pour la question sur Tv, Av. Cela m'arrive, si j'ai à prendre des photos rapidement. Sinon je fais mes réglages à la main.
Aussi, j'aimerais faire de la vidéo, y'en a pas sur le 400D, et la qualité du 6D a l'air vraiment bien.
Est-ce que tu trouves mes raisons valides?

Comme je garde un appareil vraiment très longtemps :p j'aimerais aussi ne pas regretter mon choix et c'est pour ça que j'ai d'abord comparé avec le 5D Mark III, mais si je dois racheter mon 10-20 favori ça va encore moins le faire
Tu sembles utiliser le 5D Mark III, depuis combien de temps l'as-tu et quelles ont été les raisons de ton choix?

[MyssZah]

Je suis limitée parce que la photo de nuit est celle que je préfère.
Pour le MPix, oui. J'imprime parfois des posters (et j'aimerais en faire plus), et aussi je vends sur des sites de MicroStock (où plus ta photo est grande, mieux c'est).

Ok

J'aime aussi faire du cropping de certains détails dans une photo, et dans une photo petit format, vraiment impossible.

Là, le facteur limitant c'est souvent les objectifs...

Oui pour les objos, je suis mal équipée, c'est surtout que j'avais pas les moyens. Cela fait depuis 2005 je crois que j'ai mon 400D et j'ai acheté un objo tous les 2 ans en gros :p Aussi, en voyage toute l'année, pas trop de place. Sinon j'aurais une série de focales fixes!

Ok ! Mais sur des boîtiers comme le 6D, il me semble dommage de ne pas mettre de bons objectifs !

Pour la question sur Tv, Av. Cela m'arrive, si j'ai à prendre des photos rapidement. Sinon je fais mes réglages à la main.

Ok, donc clairement, la maîtrise technique n'est pas un souci pour toi ; me voilà rassuré !

Aussi, j'aimerais faire de la vidéo, y'en a pas sur le 400D, et la qualité du 6D a l'air vraiment bien.

Apparemment, la vidéo sur reflex demande un réel apprentissage. Perso je n'ai pas le courage de le faire (par manque d'intérêt pour la vidéo), mais je comprends que ça puisse être un argument.

Est-ce que tu trouves mes raisons valides?

Ça me semble tout à fait bien ! Mais ça n'est pas à moi de juger ça !

Comme je garde un appareil vraiment très longtemps :p j'aimerais aussi ne pas regretter mon choix et c'est pour ça que j'ai d'abord comparé avec le 5D Mark III, mais si je dois racheter mon 10-20 favori ça va encore moins le faire

Effectivement, avec un budget limité, mieux vaut essayer de privilégier les optiques au maximum !

Tu sembles utiliser le 5D Mark III, depuis combien de temps l'as-tu et quelles ont été les raisons de ton choix?

Hum... Je n'ai pas le 5DIII ! "Seulement" le 7D. Je ne suis pas encore prêt pour le FF !

Au fait, si tu n'es pas réfractaire à un achat d'occasion, as-tu envisagé le 5DII ? Il est assez comparable au 6D sur pas mal de points !

[ddss]

Au risque de dire qqc de bête: si tu es un adeptes de la photo de nuit, un 6d, 8d ou 10d ne t'aiderai guère plus qu'un trépied: f11-16 , iso 100 et...roules!!!!
Amha.
Après, vouloir un beau jouet, si tu as les moyens, tu peux avoir envi.
(Ex: mes objectifs ne sont pas des objo L, mais je sais ce que j'ai, et je pense bientôt investir dans un 5dIII, même si dans l'absolu mon boîtier actuel n'est pas a jeté à la poubelle...ce boîtier sera pour moi longtemps, comme ceux qui louent les jouante du 1dsII a ce jour, encore très bon!)

[corinne]

Au fait, si tu n'es pas réfractaire à un achat d'occasion, as-tu envisagé le 5DII ? Il est assez comparable au 6D sur pas mal de points !

En fait j'ai utilisé ce site pour comparer Canon 6D vs 5D Mark II - Our Analysis
(aucune idée de ce qu'il vaut) et je me suis dit que vu les différences, si j'optais pour la légèreté et la taille de l'appareil un poil plus petit, l'ISO + élevé... et le super gadget GPS :p (oui je sais c'est gadget! mais je géo-tagge toutes mes affaires, aucune idée dans quelle mesure ça peut m'être utile par contre, haha)
Je n'ai jamais acheté ni appareil, ni objo d'occasion. D'habitude plutôt d'avis de donner une seconde vie aux objets du quotidiens, mais pour l'électronique j'y suis pas mal réfractaire. On sait jamais s'ils ont eu des chocs, y'a pas de garantie, etc. Bref, ça me fait peur, mais c'est vrai que ça pourrait me faire économiser gros. Hm.

ddss! j'aime pas les trépieds, c'est lourd et long à installer (oui je sais, c'est le comble :p) non mais je devrais aussi utiliser un trépied c'est clair.

[Sebas_]

Attention, les 2 sont des FF. Ce qui signifie: plus gros, plus cher...
Est tu vraiment sûre de vouloir passer au FF? Si oui, pourquoi? Ça représente qd même un budget conséquent..
As tu regardée le 60D, qui, lui, serait compatible avec tes objos et ne t.obligerais pas à tout racheter..

Je suis passé par le 60D avant de venir au FF, et ça m'a bcp servi. C'est un bon boîtier, son seul "vrai" défaut est son nom, qui induit que c'est le successeur des 40/50D, c'est pr ça qu il a bcp été critique sur les forums. (NB: à noter que Canon n'a pas refait la même bêtise avec le "veritable" successeur du 5DmkII, le FF abordable, qui s'appelle 6D. Le 5DmkIII étant la version FF et un peu plus haut de gamme du 7D)

[ddss]

Bonjour.
Tu n'aimes pas les trépied et tu aimes la photo de nuit...
Il y a antithèse la...
Le trépied fait parti de la photo de nuit: trépied, f11-16, iso 100... Et temps de pause!

[masterpsx]

En fait j'ai utilisé ce site pour comparer Canon 6D vs 5D Mark II - Our Analysis
(aucune idée de ce qu'il vaut) et je me suis dit que vu les différences, si j'optais pour la légèreté et la taille de l'appareil un poil plus petit, l'ISO + élevé... et le super gadget GPS :p (oui je sais c'est gadget! mais je géo-tagge toutes mes affaires, aucune idée dans quelle mesure ça peut m'être utile par contre, haha)
Je n'ai jamais acheté ni appareil, ni objo d'occasion. D'habitude plutôt d'avis de donner une seconde vie aux objets du quotidiens, mais pour l'électronique j'y suis pas mal réfractaire. On sait jamais s'ils ont eu des chocs, y'a pas de garantie, etc. Bref, ça me fait peur, mais c'est vrai que ça pourrait me faire économiser gros. Hm.

ddss! j'aime pas les trépieds, c'est lourd et long à installer (oui je sais, c'est le comble :p) non mais je devrais aussi utiliser un trépied c'est clair.

Ce genre de comparatif des specs et mesure dxo c'est pas terrible mais pour être passé d'un 5DII au 6D il y a beaucoup plus de différences et d'améliorations que la fiche technique ne le laisse penser, en ce qui me concerne si tu as le budget pour un 6D il n'y a aucune hésitation à avoir par rapport à un 5DII

[MyssZah]

Ce genre de comparatif des specs et mesure dxo c'est pas terrible mais pour être passé d'un 5DII au 6D il y a beaucoup plus de différences et d'améliorations que la fiche technique ne le laisse penser, en ce qui me concerne si tu as le budget pour un 6D il n'y a aucune hésitation à avoir par rapport à un 5DII

Justement j'avais cru comprendre que le budget était un point délicat, c'est pour ça que j'ai évoqué le 5DII. Même sans avoir testé, il semble clair que le 6D est meilleur, mais 6D neuf = 50% plus cher qu'un 5DII d'occase...
Concernant le 60D, même s'il fait mieux que le 400D côté ISO, ça reste bien en-dessous des capacités d'un FF. Mais il est clair que le FF c'est beaucoup plus cher (en terme d'objectif en particulier)

Je rejoins aussi ddss sur le fait que faire de la photo de nuit sans trépied, c'est un peu un non-sens à première vue. As-tu des photos d'exemple de ce que tu souhaites améliorer ? Peut-être que, dans un premier temps, un trépied suffirait à (largement) améliorer tes photos ? (je m'interroge, je n'affirme rien !)

[SvS]

(oui je sais c'est gadget! mais je géo-tagge toutes mes affaires, aucune idée dans quelle mesure ça peut m'être utile par contre, haha)

Bonjour Corinne,

moi aussi je géotague. A quoi ça sert ? A garder la mémoire. Avec mes 13.000 photos du monde entier, c'est dur de regarder celles de 1973 (les premières) et de se dire "m... où c'est, ce magnifique sommet". La chance, c'est que je notais qq infos sur un petit cahier, que j'ai gardé précieusement. Alors je viens de me programmer en php un site web de référencement de mes photos, où je peux rentrer à la main toutes les infos pour chaque photo, et faire appel à google maps pour essayer de taguer celles dont je me souviens de l'endroit. Le 6D va me soulager de cette partie de la saisie. Et j'y ai mis, pour le passé, les infos de mon petit cahier... En scannant les diapos, bien sûr !!!

Donc tout ce qui peut, aujourd’hui, soulager la mémoire de demain, est bon à prendre, sans forcément savoir encore pourquoi !!!

[corinne]

Merci à tous pour vos réponses utiles et intéressantes!

En effet le budget est un point important, mais je regarde aussi la durabilité, je suis prête à mettre plus d'argent si l'appareil restera avec moi plus longtemps. Mon 400D je l'ai depuis quoi, 2005 je crois, ça fait quand même 7-8 ans. Donc je vais rester à priori 7-8 ans avec celui que je vais acheter, donc passer par un 60D pour finalement risquer de me retrouver dans la situation où je trouve que ça ne me suffit plus dans 3 ans, je ne sais pas.

Pour les trépieds comme je l'ai souligné, je sais bien que je devrais utiliser un trépied pour améliorer le rendu mes photos de nuit. Cela m'arrive pour les paysages, un petit gorillapod. Mais je l'ai dit plus haut, je voyage, et chaque gramme compte. Un trépied, c'est lourd et encombrant.
Et surtout, mon style de photo est plutôt du genre automatique, j'aime la photo de rue, ce sont des instants à saisir, je ne peux pas me permettre de poser un gros trépied voyant pour rendre une photo réelle. Oui c'est faisable, mais c'est beaucoup plus difficile et aussi beaucoup moins instantané.
Le trépied pour la photo de paysage, OK, mais pour la photo de rue, de concert, de bar, vraiment bof.

Avec mes 13.000 photos du monde entier, c'est dur de regarder celles de 1973 (les premières) et de se dire "m... où c'est, ce magnifique sommet".

SvS, merci Oui je pensais à ça aussi. Moi aussi j'essaie de garder en mémoire les lieux où sont pris les photos, mais souvent c'est flou, perdu entre deux montagnes, pas de rue à signaler. Pourtant j'aimerais avoir "le" point précis, pouvoir le référencer. J'ai un site voyage où parfois je partage des adresses aussi.
Est-ce que tu sais si c'est précis? Même si ton message laisse penser que tu n'as pas encore testé?

[Sebas_]

Je te repete, passer au FF est d'un budget consequent.
Tu vas avoir tres envie tres vite de bons objos, et ca peut devenir tres cher, attention..
Et ca change ta facon de prendre des photos, surtout

Comme dit plus haut, je suis passe du 450D (garde) au 60D (vendu) pour passer au FF (5dMk1)
J'avais +/- les memes objos que toi: un UGA (8-16 Sigma), un Transtandard (le meme Tamron que toi, non PZD) et le 50.
Depuis, je suis au 5D, au tout fixe: 20 Voigtlander, 35/2 et 85/1.8
Ca change radicalement! Petit boitier gros zoom a tout faire, gros boitier petite fixe.
Il ne me viendrait pas a l'idee d'avoir un gros zoom pas lumineux (Tamron 28-300 par example), alors que c'est ce que j'utilisais le plus du temps de l'APS-C
(je ne vois pas d'interet pour moi d'avoir un FF si c'est pour avoir du f/4. Meme en tele, je pense revendre le 70/200 que je trouve tres bon, mais pas assez ouvert, pour un 135/2 et un x2)

[claude15]

Question :
Le 135 f2 avec le X2 est-il aussi bon que le 70/200 F4 à 200 ???

[Mola]

J'en doute.
Si tu fais un tour dans le forum objectif, la question a déjà été posé il n'y a pas très longtemps.
Et de mémoire, ceux qui avaient essayé tirent la conclusion que x1.4 à la limite pour dépanner (et encore) mais x2 non, surtout pas.