Bonjour,

On voit que tu viens des jaunes parce que tu dis FX pour le plein format

Pour faire court :

"Donc vous pensez que le 24-105 F4 IS est un bon compromis rapport qualité / prix ?" > oui

"Il est moins lourd qu'un 24-70 F2.8 L V1 ?" > oui 670g contre 950g

"J'ai déjà pris en main le Kit 6D + 24-105 et autant le boitier m'a paru léger et agréable, autant le 24-105 je l'ai trouvé gros et encombrant pour un trans standard... Mais venant de l'APSC c'est sans doute un peu normal..." > Oui, les lentilles sont plus grandes pour couvrir la plus grande surface de capteur ET l'ouverture à f/4 constant.

"Peut être que le Tamron 2.8 ou le Sigma 24-70 F2.8 seraient un poil plus compactes et moins lourds , non ?" > non et non, f/2,8 = plus de lumière à faire passer = plus grosses lentilles = plus de poids

"Et tant qu'on y est, le fameux 40mm F2.8, il se comporte bien sur 6D ?" > oui

Rémy